Trump 2025

[jallajall]

2 minutes ago, Zork said:

Hva er det som trenger faktasjekkes her? At disse demonstrantene ble fjernet noen minutter før trump marsjerte ut for å posere med bibelen skjedde ikke i det skjulte og er heller ikke spesielt omstridt.

Påstanden din om at "Trump fikk brukt tåregass mot fredelige demonstranter fordi han ville posere med bibelen utenfor en kirke".

Watchdog Report Says Police Did Not Clear Protesters To Make Way For Trump Photo-Op
Police did not clear Lafayette Square so Trump could hold 'Bible' photo op: Watchdog
Protest wasn't cleared for Trump photo op - report
Trump photo op at church wasn't why Lafayette Square was cleared

Inspector General Mark Lee Greenblatt wrote that “the evidence did not support a finding that the [United States Park Police] cleared the park on June 1, 2020, so that then President Trump could enter the park.” The protesters were instead removed “to allow a contractor to safely install anti-scale fencing in response to destruction of Federal property and injury to officers that occured on May 30 and May 31” during other Black Lives Matter protests.

The evidence established that relevant (Park Police) officials had made those decisions and had begun implementing the operational plan several hours before they knew of a potential presidential visit to the park, which occurred later that day.
 

 

[Zork]

3 minutes ago, jallajall said:

Påstanden din om at "Trump fikk brukt tåregass mot fredelige demonstranter fordi han ville posere med bibelen utenfor en kirke".

Watchdog Report Says Police Did Not Clear Protesters To Make Way For Trump Photo-Op
Police did not clear Lafayette Square so Trump could hold 'Bible' photo op: Watchdog
Protest wasn't cleared for Trump photo op - report
Trump photo op at church wasn't why Lafayette Square was cleared

Inspector General Mark Lee Greenblatt wrote that “the evidence did not support a finding that the [United States Park Police] cleared the park on June 1, 2020, so that then President Trump could enter the park.” The protesters were instead removed “to allow a contractor to safely install anti-scale fencing in response to destruction of Federal property and injury to officers that occured on May 30 and May 31” during other Black Lives Matter protests.

The evidence established that relevant (Park Police) officials had made those decisions and had begun implementing the operational plan several hours before they knew of a potential presidential visit to the park, which occurred later that day.
 

 

trump-ansatte som sier det var helt tilfeldig at dette skjedde samtidig kan vel ikke akkurat kalles en faktasjekk..?

Og det var uansett en svært voldelig inngripen mot demonstranter basert på trumps misnøye med dem - som var poenget det ble svart på.

 

[Red Frostraven]

Fakta er;

"A June 2021 Interior Department Inspector General review of U.S. Park Police actions found that Park Police did not clear protesters from Lafayette Park for Trump's visit to St. John's Church but as part of a plan to erect fencing.^[15][16][17] The Park Police incident commander was reportedly stunned when Barr informed him of Trump's impending visit.^[18] That report also confirmed the use of tear gas by D.C. Metropolitan Police, revealed Park Police did not request deployment of Bureau of Prisons to the park, and reported that it was not known why U.S. Secret Service had deployed ahead of schedule, advancing on protesters before the Park Police had a chance to warn protesters to disperse.^{[19][20][17]: 15} The report also indicated that Park Police commanders could not identify who gave the order to deploy.^[17]"

^...

Så, kildekritikk er viktig @jallajall, så du ikke sprer misinformasjon.

[jallajall]

11 minutes ago, Zork said:

trump-ansatte som sier det var helt tilfeldig at dette skjedde samtidig kan vel ikke akkurat kalles en faktasjekk..?

Og det var uansett en svært voldelig inngripen mot demonstranter basert på trumps misnøye med dem - som var poenget det ble svart på.

 

Du har sikkert rett. Politiet fjernet demonstrantene med tåregass slik at Trump kunne posere med Bibelen.
 

[jallajall]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Fakta er;

"A June 2021 Interior Department Inspector General review of U.S. Park Police actions found that Park Police did not clear protesters from Lafayette Park for Trump's visit to St. John's Church but as part of a plan to erect fencing.^[15][16][17] The Park Police incident commander was reportedly stunned when Barr informed him of Trump's impending visit.^[18] That report also confirmed the use of tear gas by D.C. Metropolitan Police, revealed Park Police did not request deployment of Bureau of Prisons to the park, and reported that it was not known why U.S. Secret Service had deployed ahead of schedule, advancing on protesters before the Park Police had a chance to warn protesters to disperse.^{[19][20][17]: 15} The report also indicated that Park Police commanders could not identify who gave the order to deploy.^[17]"

^...

Så, kildekritikk er viktig @jallajall, så du ikke sprer misinformasjon.

Enig.
 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (19 minutter siden):

Enig.
 

Og så gjør du det igjen.

Dette er den viktige biten:

" reported that it was not known why U.S. Secret Service had deployed ahead of schedule, advancing on protesters before the Park Police had a chance to warn protesters to disperse."

Trump sitt SS startet konflikten, på grunn av hans photo op.

Endret i går, 14:53 av Red Frostraven

[jallajall]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Trump sitt SS startet konflikten, på grunn av hans photo op.

At a House hearing in July, then-acting Police Chief Gregory Monahan said the orders to clear the square did not come from the White House, Bernhardt or William Barr, the attorney general at the time.

“We did not clear the park for a photo op,” Monahan said. 

Video ligger på Youtune. 100% ingen korrelasjon mellom fjerning av demonstrantene og Trumps photo-op, sier USPP Cheif Monahan under hans høring i Rep.hus.
 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (34 minutter siden):

At a House hearing in July, then-acting Police Chief Gregory Monahan said the orders to clear the square did not come from the White House, Bernhardt or William Barr, the attorney general at the time.

“We did not clear the park for a photo op,” Monahan said. 

Video ligger på Youtune. 100% ingen korrelasjon mellom fjerning av demonstrantene og Trumps photo-op, sier USPP Cheif Monahan under hans høring i Rep.hus.

Men hva med Secret Service som startet aksjonen før de skulle, årsaken til at de fredelige demonstrantene ble utsatt for plutselig og uprovosert vold uten forvarsel..?

Endret i går, 15:41 av Red Frostraven

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/by-sending-troops-to-d-c-and-eyeing-oakland-trump-continues-targeting-black-led-cities/ar-AA1KkAbS?ocid=hpmsn&cvid=3c0569fb241b454ded25f4c8193c1976&ei=13

Da jeg sa "hvitrasister", jeg MENER DET. Som da jeg sa Putin hadde tenkt å invadere Ukraina allerede i sommeren 2021. 

When President Donald Trump announced Monday that he will deploy National Guard troops to the streets of Washington D.C. to combat crime, he named several other cities where he might take similar action.

"We have other cities also that are bad. Very bad," Trump said during the White House news conference. "You look at Chicago, how bad it is. You look at Los Angeles, how bad it is. We have other cities that are very bad. New York has a problem. And then you have, of course, Baltimore and Oakland. We don't even mention that anymore there."

Trump and other members of his administration, while often using false or misleading statistics, have cited rampant crime as the justification for deploying federalized troops within U.S. cities.

But these cities share another commonality: They're led by Black mayors.

Critics don't think that's a coincidence. Trump's focus on Washington D.C., Chicago, Baltimore, New York and Oakland is part of a larger pattern in which the president has suggested cities with majority-Black populations, or those led by Black leaders, are hotbeds of crime and corruption and symbols of American decline.

"I see this as a political dog whistle to his base, evoking long-running stereotypes that Black mayors cannot adequately govern or are soft on crime in their cities," said Jordie Davies, a professor of political science at UC Irvine. "Donald Trump is engaging in political theater so he can be seen as responding to the racist ideas that these cities are poorly run and overrun with crime - even as statistics demonstrate that violent crime in major U.S. cities, including D.C., is down this year."

Reports of violent crimes -  homicides, robberies, assaults and sexual abuse -have seen steep declines over the last two years, the Washington Post reported.

"If he is going to start lying about major American cities to justify sending the military there, it is not surprising to me that he would pick cities with Black leadership and significant Black populations," state Sen. Scott Wiener, D-San Francisco, said Monday. "That is straight up Donald Trump's alley and straight out of his racist playbook."

Crime is also falling in Oakland, a trend that Mayor Barbara Lee cited Monday in arguing that Trump was less interested in facts than in scoring "cheap political points by tearing down communities he doesn't understand."

Oakland experienced a 6% increase in reported violent crimes in 2024, but saw a decrease in homicides and property crimes, according to a Chronicle analysis. So far in 2025, violent crimes including homicides are down significantly in the city.

"We're making real progress on public safety in Oakland, and while we acknowledge we have more work to do, we are doing this work each and every day," Lee said. "Our comprehensive public safety strategy is working - crime rates are coming down even though we still face many challenges. And let me repeat, President Trump is wrong." 

Before Trump accepted the Republican presidential nomination at the Republican National Convention in Milwaukee last year, he reportedly called the city "horrible."

"Trump is a lot of things but he certainly isn't subtle-all of the cities he denigrates have one important thing in common: they all have significant Black populations," DNC Chair Jaime Harrison said in a statement to the Daily Beast at the time.

In 2020, Trump said of Detroit, Oakland and Baltimore, "these cities, it's like living in hell." 

"And everyone gets upset when I say it, they say, ‘Is that a racist statement? ' It's not a racist," Trump told Fox News. "Frankly, Black people come up to me, they say, ‘Thank you. Thank you sir for saying it.'"

Davies, the UC Irvine professor, said using the fear of crime - especially the idea of "Black crime" - has always been an effective political message in the U.S. It was a message Trump hammered consistently in the 2024 election, a race in which he doubled his share of Black voters from 2020. (still, Trump's opponent, then-Vice President Kamala Harris, won 83% of Black voters.)

"Crime evokes fear and fear provides a political vacuum that can be filled with state violence," Davies said. "It will be important for experts, politicians, and journalists to call out Trump's lies about crime in these places and name this for what it is: a racist attempt to dominate Black cities and a performance of power for his base."

Det er på høyt tid å erklære at alle påstander og erklæringer om at Donald Trump er en rasist er helt korrekt, og at hans politikk er basert på hvitrasistiske kriterier. Vi ser mer og mer at det foregår raseprofilering mot minoritetsamerikanerne i regi av republikanerne og statsansatte som ICE - samtidig som hviterasistisk retorikk forsterke seg samtidig som den usanne retorikken om et "fargeblindt demokrati" - som i virkeligheten er for å knuse all motstand mot rasistisk politikk. En politikk som i tillegg forskjellsbehandle fargede etter disses formuer; jo mer penger man kan bruke for å betale i bestikkelse og beskyttelse, jo mer akseptert vil man bli mens alle andre utsettes for overtredelser - dette er ikke et nytt fenomen. Derfor ser man enkelte rike fargede i Trumps midte i det som ellers domineres av rasister. 

Som ventet hadde disse som stemte på Trump, angret på deres stemmer selv om det er klart at de lider av enorm forvirring i likhet med arbeidsklassefolk som ikke heller klare å fatte følgene av Trumps tollpolitikk, når disse utsettes for påvirkning av rike fargede som villig overstøye alle som ville komme med fornuftige motsigelser. Vi ser dette overalt hvor "betalte agenter" utnytte deres makt eller innflytelse for å demobilisere folk flest - en taktikk som demokratene aldri kunne forsvare seg mot, og dermed tapte sterkt på, selv når de er på den rette siden. 

Rasismen for første gang siden Wilsons dager har returnert til den føderale USA. 

Endret i går, 15:35 av JK22

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (6 timer siden):

...og fatter ikke at de gjør en borgerkrig uunngåelig. 

 

DJViking skrev (5 timer siden):

Det går nok veien mot borgerkrig tror jeg...

Vil det faktisk bli borgerkrig? Det triste er at borgerkrig ikke er det verste alternativet. Det aller verste, som jeg er mest redd skal skje, er fullstendig republikansk overtakelse, med passiv til ingen motstand, og ethvert tegn til dissidens blir knust av militæriserte politistyrker. Det vil til og med være verre enn en borgerkrig der republikanerne vinner. For da ville de ihvertfall ha fått kjenne på noe motstand og risiko...

 

Det snakkes også om Trumps maktmisbruk under hans forrige presidentperiode. Her er et annet eksempel som folk kanskje ikke fikk med seg fra den gang:

https://www.npr.org/2020/07/17/892277592/federal-officers-use-unmarked-vehicles-to-grab-protesters-in-portland

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/07/17/reports-federal-officers-detain-portland-protesters-unmarked-vans/5457471002/

[Dragavon]

Sitat

 

E.J. Antoni fra den konservative tenketanken The Heritage Foundation er utnevnt som ny sjef for amerikanske Bureau of Labor Statistics (BLS).

– Økonomien vår blomstrer, og E.J. vil sørge for at tallene som blir publisert, er ærlige og nøyaktig, skriver USAs president Donald Trump i et innlegg på sin plattform Truth Social.

Sjeføkonom Harald Magnus Andreassen i Sparebank 1 er ikke imponert:

– Antoni har ingen kredibilitet som økonom eller statistiker. Jeg er i tvil om at noen som har vært utnevnt til den stillingen, har vært dårligere kvalifisert noensinne, sier han til E24.

 

https://e24.no/boers-og-finans/i/dR3bnz/trump-har-utnevnt-ny-statistikksjef-har-ingen-kredibilitet

[jallajall]

57 minutes ago, Red Frostraven said:

Men hva med Secret Service som startet aksjonen før de skulle, årsaken til at de fredelige demonstrantene ble utsatt for plutselig og uprovosert vold uten forvarsel..? 

Før de skulle?
Entreprenøren som skulle sette opp gjerdet sa de ønsket å gjøre det i dagslys, og ba politiet om å sikre arbeidsforholdene.
Klokken 10 på formiddag la USPP og SS en plan om å sikre parken og gater, slik at entreprenøren kunne få jobbe i fred. SS skulle også bidra med mannskap til å sikre tilstøtende gater.

Planen til USPP var ikke å begynne et konkret klokkeslett, men å begynne å sikre parken så fort de hadde nok mannskap på plass og fort entreprenøren ankom. Det ble anslått av entreprenøren allerede kanskje kunne komme så tidlig som klokken 14..
Klokken 16 ankom den første bilen, men de ble stående å vente og fikk ikke lov å begynne å losse.

At demonstrantene ble utsatt for vold "uten forvarsel" skyldes heller lav megafonbruk fra USPP og har nok lite med Trump å gjøre. USPP er ikke akuratt en top-notch politistyrke og har fått rettmessig mye kritikk.
 

Endret 23 timer siden av jallajall

[JK22]

AtterEnBruker skrev (23 minutter siden):

Vil det faktisk bli borgerkrig? Det triste er at borgerkrig ikke er det verste alternativet. Det aller verste, som jeg er mest redd skal skje, er fullstendig republikansk overtakelse, med passiv til ingen motstand, og ethvert tegn til dissidens blir knust av militæriserte politistyrker. Det vil til og med være verre enn en borgerkrig der republikanerne vinner. For da ville de ihvertfall ha fått kjenne på noe motstand og risiko...

Ser mot Burma/Myanmar. Der hadde flere titalls år med militærdiktatur i slutten fulgt til allmenn borgerkrig.

En borgerkrig i USA vil ikke være mellom militære, men mellom væpnede sivilister som kommer til å gå løs på hverandre, tross alt må det sies at republikanerne har ikke mer enn 25 til 30 % av folket med seg når det gjelder lojalitet i strid med amerikanske idealer, så det vil bli meget mange som ikke vil føle noe som helst lojalitet. Dessuten, i et land som så lenge hadde titulerte seg som "Frihetens Land" vil innføring av diktaturstyre og eliminering av politiske rettigheter som er konstitusjonelt beskyttet, bli et så kraftig slag mot egen selvrespekt og identitet at det ikke kan gå straffritt. Dessuten er amerikanerne svært individuelt, at de raskt kan komme i uenigheter med hverandre - grunnlovsfedrene var meget smertelig klart over at de amerikanske koloniene rommet et meget stort spektrum av tro, etnisitet, idealer og tankegods, hvilken er hvorfor de konstitusjonelle rettighetene var gjort så liberalt som mulig på det individuelle nivået. De vil inngå splittelse og interne strid. Denne risikoen er ikke mindre i dag, for republikanerne ser ut til å akte å skape en hvitnasjonalistisk enhetsstat ut av unionen, uten å fatte at det vil ikke involvere alle, derimot skape et grunnlag for ustoppelige konflikter. 

Alle delstater, alle byer, alle kommuner kommer til å bli berørt av en slik kaotisk borgerkrig som kan raskt bli lik blodig som den indiske oppløsningen i 1947 fordi minst tre hundre millioner mennesker vil bli trukket inn i noe som de ikke kan kontrollere. Soldater og politi kommer til å nekte å adlyde ordre. Offiserer vil forsvare deres ed mot konstitusjonen fremfor å adlyde disse som forbryte seg mot konstitusjonen. Bystyrer, delstatsregjeringer, kommuneråd - de vil eventuelt bryte seg ut for å forsvare seg enten mot eksterne trusler eller interne trusler, som kan utsettes for horrible voldsbruk. 

Tror du amerikanerne bare kommer til å gi seg? Skamfølelsen vil bli altfor mye. Så mye, at man må reagere. 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (13 timer siden):

At demonstrantene ble utsatt for vold "uten forvarsel" skyldes heller lav megafonbruk fra USPP og har nok lite med Trump å gjøre. USPP er ikke akuratt en top-notch politistyrke og har fått rettmessig mye kritikk.

Hvor kommer SS inn i dette..?

Lav mikrofon bruk skyldes nok at det ikke var planlagt å starte å rydde området på det tidspunktet.

"The Park Police incident commander was reportedly stunned when Barr informed him of Trump's impending visit.[18] That report also confirmed the use of tear gas by D.C. Metropolitan Police, revealed Park Police did not request deployment of Bureau of Prisons to the park, and reported that it was not known why U.S. Secret Service had deployed ahead of schedule, advancing on protesters before the Park Police had a chance to warn protesters to disperse.[19][20][17]: 15  The report also indicated that Park Police commanders could not identify who gave the order to deploy.[17]"

Endret 10 timer siden av Red Frostraven

[JK22]

Ved å holde den amerikanske økonomien som gissel og deretter gjennomføre en utpressingsstrategi under ideen om at adgangen til USA vil utevekte nasjonale interesser, klarte Trump mot alle odds å vinne - men det skyldes først og fremst fordi markedet hadde bygd opp store reservelagre og valgt å bære mesteparten av byrdene fremfor å overføre det til kundene, mens kundene selv hadde for lengst begynte å kutte ned på innkjøpsmengden. Etterspørselen blir ikke for stor, og varemangel bli ikke akutt, selv om det fulgt til enorme realøkonomiske krisetilstander. Ved å tvinge regjering etter regjering til å gi etter, spesielt EU, hadde Trump lykte - men han har mistet "the Global South", i særpregenhet Brasil og India. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-s-major-china-gamble-has-paid-off-so-far-but-xi-still-holds-trump-cards/ar-AA1KmwbT?ocid=hpmsn&cvid=da8e4b3f2bc749a5ab2c2f506d1a38f5&ei=5

Xi har lykte med å redusere den kinesiske avhengigheten av det nordamerikanske markedet, investert mye tyngre i Latin-Amerika og Afrika enn før, samt nærmet seg resten av Asia med voksende hastighet ved å gamble på det lange spillet - og det virker som han hadde omsider innsett at problemet lå i ham selv, for det var latt merke til hvordan kineserne myker opp sin innstilling. Spesielt mot India. Tross de inngåtte avtalene med Trump, som stadig forlenge fristene for å ha en handelsavtale på plass, har Xi regelrett slept føttene etter seg, aktivt saboterte amerikanerne ved å gi for lite og for sent eller ved å utsette - slik at amerikanerne regelrett spiller etter hans fløyte. Xi realisert at Trumps sykelige trang til å blande seg inn i privatøkonomi gjør det mulig å inngå volumavtaler uten å lønne de amerikanske produsentene. 

Som med soyabønner. Kineserne er i ferd med å sluttføre de årlige innkjøpene av soyabønner for vinteren, og de har allerede kjøpt 7 mill. tonn fra Brasil, hvor tollrammede landbruksprodusenter nå desperat ser etter nye markeder, og har begynte å se mot Kina som har satt høy toll på amerikanske landbruksvarer. Så da Trump forlange at kineserne kjøpe mer enn hva man var enig om, var det for sent.

Amerikanske eksportører har nemlig opplevd mindre etterspørsel etter egne varer enn før - og Trumps ulovlige ide om eksportskatt som sett med amerikanskproduserte brikker kan utløse mottiltak som da Xi lagt ned et forbud mot kjøp av de nevnte brikkene, gjør mange bekymret. De risikere å måtte betale toll for varer fra utsiden og skatt for varer fra innsiden. Ennå er desperasjonen så sterk, at mange valgt å ta risikoen fremfor å bli utstengt. Og det er altfor mange firmaer over hele verden som er så kortsiktig, at de ikke fatte at de pisse i buksa for å holde seg varm. Amerikanske varer fra før er for dyrt, selv om alle tollmurer fjernes, vil det ikke lede til etterspørselsvekst, og altfor mange varer fra USA kan ikke selges når disse er i strid med nasjonale reguleringer. Trump ønsker å fjerne de fleste reguleringer også på eksportvarer - som er en selvmordhandling, for da kan man ikke selge amerikanske varer som ikke er tilpasset utenlandske markeder. På dette stedet ser det ut at Trumpregimet tror de kan tvinge land til å fjerne lovregulerte bestemmelser, uten å fatte at det vil være meget ødeleggende. 

Og det er regulering som er Xis beste våpen mot USA. 

https://www.msn.com/en-us/money/markets/china-and-india-rebuild-ties-after-modi-s-rupture-with-trump/ar-AA1KpTYH?ocid=hpmsn&cvid=da8e4b3f2bc749a5ab2c2f506d1a38f5&ei=58

Modi er så sint at han har valgt å storme rett i armene på Xi, som til hans overraskelse kunne konkludere med at han har fått åpning der det tidlig var stengt. I mindre enn tre mnd. hadde Xi endret hans strategi fra aggressiv alenegang til søkning etter partnerskap - og den indiske statsministeren var ikke alene om å reagere positivt på denne endringen. Alt tyder på en kinesisk-indisk fredsslutning ganske snart, ettersom mektige forretningskrefter i begge land er dypt interessant i tettere relasjoner med hverandre nå som EU-markedet er på vei nedover mens USA er i hender på en galning. Modi har etablerte kontakt med Lula i Brasil, som har fått de fleste latinamerikanske statsoverhodene med seg, ettersom Trumps stygge behandling i forbindelse med deportasjonene og trusler om militære aksjoner mot narkokriminelle i deres grunn har fulgt til kjølige relasjoner. Selv i Mexico har tålmodigheten begynte å ta slutt.

Og fra Afrika er det mye sinne på gang. Og vet du hva? Trump har gjort en grusom feil ganske nylig; han innføre sanksjoner mot smuglere av diamanter og andre verdisaker fra Kongo, selv om det både er legale parter og illegale virksomheter. Et halvt dusin lands regjeringer rammes. I søndre Afrika er mange helt oppgitt over Trumps handlinger mot dem, som tydelig er sterkt rasistiskmotivert. Det gjør at kineserne lettere komme til. I EU og USA er mange i voksende uro om at de kan miste adgangen til de globale råvareutvinningene i Afrika og Asia. 

Hele verden samles mens EU/EØS har helt kapitulert fordi idiotene som regjerte i de europeiske landene har mistet mye militær og økonomisk makt for egen feilgrep. Om Trumps politikk fortsetter, er det en stor risiko for at folk vil gi opp og kutte ut det amerikanske markedet, samtidig som de vil deretter konsentrere seg om seg selv. Det som hindret denne er de desperate firmaene som vil ha profitt så raskt som mulig og regjeringer som trenger adgang til militærteknologi og USAs militære styrke som EU/EØS. Men firmaene kan lett falle, og regjeringene kan erstattes av mindre sympatiske krefter som er på frammarsj. 

Trumps verden er i ferd med å bli en katastrofe. Han oppfører som en mafiasjef som bare vil tjene og atter tjene uten å fatte skadevirkninger. 

[Nukleosid]

Dragavon skrev (21 timer siden):

https://e24.no/boers-og-finans/i/dR3bnz/trump-har-utnevnt-ny-statistikksjef-har-ingen-kredibilitet

"Økonomien vår blomstrer, og E.J. vil sørge for at tallene som blir publisert, er ærlige og nøyaktig, skriver USAs president Donald Trump i et innlegg på sin plattform Truth Social. "

Han er vel heller instruert av Trump til å sørge for at tallene holder liv i Trumps narrativ om at økonomien blomstrer. Om tallene faktisk stemmer, er nok ikke så viktig. Det er også stor forskjell i hvordan statistikk oppleves, alt etter hvordan de fremlegges og hva de ses i sammenheng med.

Det er det samme han gjør også i andre sammenhenger der noe går i mot hans forsøk på å lure det amerikanske folk om at hans politikk vil gjøre Amerika "great again". Når rentene ikke går ned fordi økonomien ikke tillater det, ja da truer vi med å sparke sjefen for sentralbanken. Grunnen til at det ikke er gjennomført (enda) er nok fordi det er greit å ha en sentralbanksjef som allerede har et "frynsete rykte" i følge Trump, å skylde på om sprekkene i den amerikanske økonomien under Trump blir for store.

Og alt dette er mer alvorlig enn det høres ut som. Følgene kan bli meget store.

Endret 2 timer siden av Nukleosid

[aklla]

Litt skremmende at det nå vel er 3 land i verden man ikke kan stole på når det kommer til tall de produserer selv.
Nord-korea, russland og USA..

Antagelig også noen afrikanske land, men det kommer det vel også muligens av manglende intern oversikt og ikke direkte feilrapportering.

Endret 2 timer siden av aklla

[shockorshot]

1 hour ago, aklla said:

Litt skremmende at det nå vel er 3 land i verden man ikke kan stole på når det kommer til tall de produserer selv.
Nord-korea, russland og USA..

Antagelig også noen afrikanske land, men det kommer det vel også muligens av manglende intern oversikt og ikke direkte feilrapportering.

Kina er også kjent for å ha totalt overblåste rapporterte tall og til en så stor grad at de ikke kan slutte med det uten store konsekvenser. Det er heller ikke lett å endre det selv hvis ledelsen ville fordi provinsene og deres ledere er avhengig av å rapportere tall med en viss vekst. De er strengt talt den største synderen og den største risikoen med tanke på at ingen vet helt hvordan det går med økonomien deres kombinert med deres viktighet i global handel.

Det at USA nå får potensielt politisk justerte tall, og man derfor ikke kan stole på dem, uten at markedet får seg en kraftig knekk i USA viser hvor hype basert/TACO markedet der er for øyeblikket. Minner meg om hvordan markedet ikke priset in geopolitisk risiko fra Russland før 2022.

Endret 1 time siden av shockorshot