Trump 2025

[Atib Azzad]

1 hour ago, Samms said:

Leverer det dei har lova?

Få politikarar som når så mange mål på så kort tid. Om det stemmer. Er sida for eller mot "Agenda 2025"?

Under valgkampen hevdet Trump å ikke engang vite hva agenda 47/Project 2025 vár, til tross for at brorparten av de involverte i å utvikle agendaen jobbet i hans administrasjon og valgkampanje.

[...]Trump said in a Truth Social post he has “no idea who is behind” Project 2025, adding he disagrees with some of the project’s proposals for the next GOP administration and “some of the things they’re saying are absolutely ridiculous and abysmal.”

Trump went on to say: “Anything they do, I wish them luck, but I have nothing to do with them.”

Project 2025, spearheaded by the conservative Heritage Foundation think tank, has been associated with Trump because two of its three directors of the project served in Trump’s administration, as well as many of its policy agenda contributors.

The Biden-Harris campaign slammed Trump’s claims in a series of posts on X, formerly known as Twitter, saying: “A desperate and lying Trump claims he knows ‘nothing’ about his Project 2025 agenda, even though his top aides are the ones behind the plan”—also posting a video of Trump speaking at a Heritage Foundation event.

 

...Samtidig som det ikke var noen godt bevart hemmelighet at Trump ville gjøre livet vanskeligere for transpersoner, gjorde de det ikke akkurat tydelig at de planla å innføre agenda 47 om de vant valget.

[Samms]

49 minutes ago, Atib Azzad said:

Under valgkampen hevdet Trump å ikke engang vite hva agenda 47/Project 2025 vár, til tross for at brorparten av de involverte i å utvikle agendaen jobbet i hans administrasjon og valgkampanje.

[...]Trump said in a Truth Social post he has “no idea who is behind” Project 2025, adding he disagrees with some of the project’s proposals for the next GOP administration and “some of the things they’re saying are absolutely ridiculous and abysmal.”

Trump went on to say: “Anything they do, I wish them luck, but I have nothing to do with them.”

Project 2025, spearheaded by the conservative Heritage Foundation think tank, has been associated with Trump because two of its three directors of the project served in Trump’s administration, as well as many of its policy agenda contributors.

The Biden-Harris campaign slammed Trump’s claims in a series of posts on X, formerly known as Twitter, saying: “A desperate and lying Trump claims he knows ‘nothing’ about his Project 2025 agenda, even though his top aides are the ones behind the plan”—also posting a video of Trump speaking at a Heritage Foundation event.

 

...Samtidig som det ikke var noen godt bevart hemmelighet at Trump ville gjøre livet vanskeligere for transpersoner, gjorde de det ikke akkurat tydelig at de planla å innføre agenda 47 om de vant valget.

Trump vant valget, spørsmålet er om det var på grunn av eller på tross av dobbeltkomunikasjon om agenda 2025. Eller i kva grad det påverka i det heile. Dei som var med å skrive agenda 2025 og er med i presidentadministrasjonen i dag kan kanskje seiast å ha levert.

Endret 14. mai av Samms

[Atib Azzad]

1 minute ago, Samms said:

Trump vant valget, spørsmålet er om det var på grunn av eller på tross av dobbeltkomunikasjon om agenda 2025. Eller i kva grad det påverka i det heile. Dei som var med å skrive agenda 2025 og er med i presidentadministrasjonen i dag kan kanskje seiasr å ha levert.

Ja, altså det er fullstendig uklart for meg hva velgerne så for seg at Trump skulle gjøre, siden det er så uklart hva Trump selv foreslo.

Poenget her er uansett at Trump delvis benektet for å i det hele tatt kjenne til agenda 47, og ikke var åpen om at de som utviklet agendaen jobbet for ham, hvorvidt det var troverdig eller ikke tar jeg ikke så mye stilling til.
Jeg kan ikke dedusere noe mer fra dette enn at det var noe Trump bevisst løy om.
De som utviklet og ønsket seg agenda 47 er åpenbart fornøyd med å få innført så mye av den på så kort tid, det benekter vel ingen.

[Samms]

2 minutes ago, Atib Azzad said:

Ja, altså det er fullstendig uklart for meg hva velgerne så for seg at Trump skulle gjøre, siden det er så uklart hva Trump selv foreslo.

Poenget her er uansett at Trump delvis benektet for å i det hele tatt kjenne til agenda 47, og ikke var åpen om at de som utviklet agendaen jobbet for ham, hvorvidt det var troverdig eller ikke tar jeg ikke så mye stilling til.
Jeg kan ikke dedusere noe mer fra dette enn at det var noe Trump bevisst løy om.
De som utviklet og ønsket seg agenda 47 er åpenbart fornøyd med å få innført så mye av den på så kort tid, det benekter vel ingen.

Einig der. Det er vanskeleg å seie noko både om nær fortid og framtid i USA no. Kva velgerne i USA så for seg, trudde på eller ikkje er umogeleg å seie. 

[Rune_says]

Samms skrev (2 timer siden):

Leverer det dei har lova?

Få politikarar som når så mange mål på så kort tid. Om det stemmer. Er sida for eller mot "Agenda 2025"?

Det kan ta årtier å bygge opp gode systemer.

Kun dager, minutter eller sekunder å ødelegge.

Kreves f.eks. god fagkunnskap og mye innsats å bygge et godt hus - og kun en idiot med fyrstikker for å ødelegge det.

Så mye enklere å ødelegge - og det er i prinsippet det Trump / DOGE gjør

[aklla]

En bil som tar 2 måneder å bygge og 2 år og designe tar 0,2 sekunder å totalødelegge.

Konklusjonen: man gjøre mye mer enn en bilprodusenten mye raskere ved å kræsje den enn ved å designe den..

Det er lett og raskt å rive ned, vanskelig å bygge, trump river ned veldig raskt og effektivt det andre har bygget, det er ikke imponerende i seg selv.. 

[Samms]

48 minutes ago, Rune_says said:

Det kan ta årtier å bygge opp gode systemer.

Kun dager, minutter eller sekunder å ødelegge.

Kreves f.eks. god fagkunnskap og mye innsats å bygge et godt hus - og kun en idiot med fyrstikker for å ødelegge det.

Så mye enklere å ødelegge - og det er i prinsippet det Trump / DOGE gjør

Definitivt. Bortsett frå at Trump og DOGE ser ut til å være informert om kvar det skal brukast fyrstikker for mest mogeleg skade. 

It took 250 years to build what Trump is trying to undo | CNN Politics

 

[Reg2000]

53 minutes ago, Atib Azzad said:

Ja, altså det er fullstendig uklart for meg hva velgerne så for seg at Trump skulle gjøre, siden det er så uklart hva Trump selv foreslo.

De trodde han skulle ta pengene fra de som ser anderledes ut  for så å kaste dem ut av landet. Dette skulle på et magisk vis gjøre livet til de som er igjen bedre. De forsto ikke hva ordet tariff betyr og trodde det var " de andre" som skulle betale og ikke dem selv. Velgerne i de røde statene forsto ikke at det var dem selv som var mest avhengig av statsstøtte og trodde tydeligvis at de skulle få det bedre om støtten til dem selv forsvant.

De har blitt foret med ideen om at det er de 12 transene og de illegale innvandrerne som holder dem tilbake fremfor milliardærene som sitter og holder på alle ressurssene i landet. I tillegg har de av en eller annen merkelig grunn trodd på at det er bedre å fjerne statstøtten som går til vanlige innbyggere, fremfor å gjøre noe med den åpenlyse korrupsjonen og innsidehandelen man finner hos toppolitikerne. 

[Dragavon]

Har postet dette før. Men dette er budskapet dei har fått folk til å tru på.

[Socketlicker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-oker-flere-liker-jobben-presidenten-gjor/s/5-95-2430402

Amerikanske velgere lar seg ikke skremme av venstreradikalernes propaganda

[Samms]

34 minutes ago, aklla said:

En bil som tar 2 måneder å bygge og 2 år og designe tar 0,2 sekunder å totalødelegge.

Konklusjonen: man gjøre mye mer enn en bilprodusenten mye raskere ved å kræsje den enn ved å designe den..

Det er lett og raskt å rive ned, vanskelig å bygge, trump river ned veldig raskt og effektivt det andre har bygget, det er ikke imponerende i seg selv.. 

Eg synes samanlikninga med hus og fyrstikker er god. Og huset har blitt meir og meir brennbart dei siste åra. Høgsterett i USA har i stor grad gjort politsk korrupsjon lovleg og gjeve presidenten delvis imunitet mot rettsforfølgelse. Manglande reformer av eit politsk system som har blitt stadig meir polarisert og også handlingslamma gjev meir makt til prisidenten. Mykje enklare å øydelegge, men det har blitt lagt til rette med svake punkt øydeleggarane har utnytta.

[Samms]

33 minutes ago, Socketlicker said:

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-oker-flere-liker-jobben-presidenten-gjor/s/5-95-2430402

Amerikanske velgere lar seg ikke skremme av venstreradikalernes propaganda

Vel les og det med "liten" skrift:

Quote

The two-day poll showed 44% of respondents approved of the Republican leader's performance, up from 42% in a prior Reuters/Ipsos survey carried out April 25-27. The poll had a margin of error of 3 percentage point

Endringa er innanfor feilmarginen.

[aklla]

Samms skrev (26 minutter siden):

Eg synes samanlikninga med hus og fyrstikker er god. Og huset har blitt meir og meir brennbart dei siste åra. Høgsterett i USA har i stor grad gjort politsk korrupsjon lovleg og gjeve presidenten delvis imunitet mot rettsforfølgelse. Manglande reformer av eit politsk system som har blitt stadig meir polarisert og også handlingslamma gjev meir makt til prisidenten. Mykje enklare å øydelegge, men det har blitt lagt til rette med svake punkt øydeleggarane har utnytta.

Du mener før trump også?

For trump har sørget for alt dette nå. Står du imot noe blir du fengselet og/eller sparket..

[Samms]

19 minutes ago, aklla said:

Du mener før trump også?

For trump har sørget for alt dette nå. Står du imot noe blir du fengselet og/eller sparket..

Ja, før Trump. Trump bruker fyrstikkene der det allt var stabla opp brennbart rot for å holde oss til samanlikninga med hus. Brannslokkingsapparatet og brannslangen fungerer ikkje, det har ikkje vært noko vedlikehald.

Høgsterett hadde ein avgjerelse der dei regelerett sa at å betale politikare for å jobbe for betalaranes sak var ok. Imunitet til presidenten kom etter Trump sin første periode medan Biden var president. Blokkering av alle andre forslag enn eigne har pågått ganske lenge i senatet og representantenes hus frå republikansks side. Det starta vel for alvor enten når Clinton eller Obama var president.

Endret 14. mai av Samms

[aklla]

Utrolig at man kan se så forskjellig på en og samme ting..

[JK22]

Rune_says skrev (5 timer siden):

Det kan ta årtier å bygge opp gode systemer.

Kun dager, minutter eller sekunder å ødelegge.

Kreves f.eks. god fagkunnskap og mye innsats å bygge et godt hus - og kun en idiot med fyrstikker for å ødelegge det.

Så mye enklere å ødelegge - og det er i prinsippet det Trump / DOGE gjør

 

Reg2000 skrev (4 timer siden):

De trodde han skulle ta pengene fra de som ser anderledes ut  for så å kaste dem ut av landet. Dette skulle på et magisk vis gjøre livet til de som er igjen bedre. De forsto ikke hva ordet tariff betyr og trodde det var " de andre" som skulle betale og ikke dem selv. Velgerne i de røde statene forsto ikke at det var dem selv som var mest avhengig av statsstøtte og trodde tydeligvis at de skulle få det bedre om støtten til dem selv forsvant.

De har blitt foret med ideen om at det er de 12 transene og de illegale innvandrerne som holder dem tilbake fremfor milliardærene som sitter og holder på alle ressurssene i landet. I tillegg har de av en eller annen merkelig grunn trodd på at det er bedre å fjerne statstøtten som går til vanlige innbyggere, fremfor å gjøre noe med den åpenlyse korrupsjonen og innsidehandelen man finner hos toppolitikerne. 

Dragavon skrev (4 timer siden):

Har postet dette før. Men dette er budskapet dei har fått folk til å tru på.

Det er hvorfor jeg mener bestemt det vil bli borgerkrig. Dette er noe som har bygd seg opp siden Nixon vant valget i 1968 og Reagan startet "den republikanske kontrarevolusjonen" med støtte av disse som vil fremme eksklusjon og antiliberalisering - da Trump kom til nomineringsvalgprosessen i 2016, var det så å si dekket for ham, for han er egentlig ikke et problem, men et symptom som først og fremst ligger på den reaksjonære høyresiden som har endt med å rasjonalisere bort amerikanske verdier og demokratiske idealer. Så snart det bli ille nok, vil folk endelig innser at de hadde i et halvt århundre blitt holdt for narr - men alle løgnene og all propaganda som har vært fremmet i lang tid, hadde sammen med saneringen av sosialpolitikk i "den falske konservatismen"s navn har skapt en vrangvirkelighet som tillatt akutt korrupsjon, dobbeltmoral av verste sort og falskhet av en sort som aldri tidligere var sett. Det vil betyr at det når smertepunktet er nådd, er ugjenopprettlige skader hendt - kanskje USA vil dø. 

Borgerkrig kan unngås; men det avhengiges av folkets evne til å gjenvinne sin forstand, for jo mer tid som går, jo vanskeligere bli det - selv om man fjerne Trump og MAGA, er det bare behandling av symptom, ikke årsak - som er det republikanske partiet, som er helt uangripelig og umulig å fjerne pga. et meget utdatert politisk system som ikke har vært reformert - som republikanerne hadde underminert samtidig som de hindret all reformarbeid i de siste femti år. Som har mistet folkets tillit, slik at systemet i virkeligheten er falleferdig, uten at demokratene er villig til å innse det, de maktet ikke å forstå at institusjonstroen som de har lagt deres vekt på, er døende - og republikanerne har ikke annet enn tyranni og lovløshet i føydal forkledning som alternativ, som vil framprovosere allmenn raseri. Det eneste som kan dermed stanse vanviddet er om folk rømmer i all hast fra GOP og stoppe all støtte. Men dessverre virker det som at det måtte en katastrofe til - som kan ruinere dem for lang tid.

Hvilken er Xi og Putins strategi; de ser hvordan Trump ødelegge og ødelegge, og det kan ha bidratt sterkt til disses valg, den ene vil holde amerikanerne på pinebenken - dermed "våpenstillstanden" med redusering av tollsatsing - mens den andre forberede seg for å angripe Baltikum og Nord-Europa ved å ta fordel av idiotien i USA. Gulfaraberne, inderne - alle som ikke er på USAs side - vil utnytte de korrupte tilstandene for å berike seg og stjele hemmeligheter til seg samtidig som de ødela USAs allianseforpliktelsene som nylig sett omkring Israel. Dette uten at republikanerne vil ense det, senatorene som vanligvis er smart, sliter med at de lider av det samme problemet som demokratene - ved å tro at problemer kan ignoreres inntil det fortærer dem. 

Det er bare elendighet og atter elendighet fra USA, at man bli helt oppgitt av dette. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/the-end-of-rule-of-law-in-america/ar-AA1EKD8B?ocid=hpmsn&cvid=e710f4a840a74820b32b8070c796b48e&ei=40

The 47th president of the United States may wish he were a king. But in America, the law is king, not the president.

Donald Trump may wish he could dictate his unconscionable global tariffs; dispense with due process and deport whomever he pleases, citizen and not; and vanish away huge swaths of the federal government without check or rebuke. He may wish he did not have to contend with the First and Fourteenth Amendments, the free press, or the Constitution’s birthright-citizenship guarantee. He may wish he could ignore the Constitution’s elections clauses and run America’s elections from the White House. And he may wish he could intimidate the nation’s lawyers and law firms from challenging his abuse of power and commandeer them to do his personal bidding.

But it is these constitutional obstacles to a tyrannical president that have made America the greatest nation on Earth for almost 250 years, not the fallen America that Trump delusionally thinks he’s going to make great again tomorrow.

After these first three tyrannical, lawless months of this presidency, surely Americans can understand now that Donald Trump is going to continue to decimate America for the next three-plus years. He will continue his assault on America, its democracy, and rule of law until the American people finally rise up and say, “No more.”

From across the ages, Frederick Douglass is crying out that we Americans never forget: “The limits of tyrants are prescribed by the endurance of those whom they oppress.”

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/how-maga-got-brainwashed-the-science-behind-the-right-wing-s-50-year-propaganda-campaign-opinion/ar-AA1EL86N?ocid=hpmsn&cvid=cafa6bf65d3d43179053a9f4b60f8269&ei=5

Every one of these lies, among others, are vigorously promoted by GOP-aligned media.

Their constant repetition has led average Republicans to fervently believe them, to the detriment of both the United States and, particularly with climate change, the future of life on Earth.

And now Trump has rolled out a new Big Lie that the media is obediently repeating: surrendering Ukraine to Russia will bring about “peace.” It’s probably the most despicable lie he’s promoted in decades.

FDR was right to call out the Republican Party for their Big Lie strategy back in the day. Tragically, he was 80 years too early for today’s Americans to realize the long, deep roots of the modern GOP’s propaganda strategy.

Over the past 40 years, our media has been largely complicit, echoing these Republican Big Lies. It’s well past time for American media to take its responsibility to present the truth seriously.

Nå begynner Roberts - ENDELIG - å reagere, han innser at dommerstanden er kommet under massiv angrep og at domstolenes autoritet for første gang i 250 år er under angrep, en konstitusjonell krise har oppstått fordi Trump nektet å følge ordrer fra den føderale høyesteretten og vil bruke kongressen for å strippe domstolene for makt i klar konflikt med konstitusjonen. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/pardon-the-snark-legal-expert-hurls-long-list-of-criticisms-at-justice-john-roberts/ar-AA1EKWI5?ocid=hpmsn&cvid=cafa6bf65d3d43179053a9f4b60f8269&ei=35

Men Roberts har seg selv å takke; det er HAM som mer enn noe annet er ansvarlig for dagens situasjon fordi han hadde stått for en rekke meget kontroversielle høyesterettsavgjørelser som på mindre enn tjue år har snudd USA helt på hodet fra en respektabel lovlydig nasjon til et lovløst regime i en kriserammet nasjon preget av korrupsjon, fordumming og tyranni med demokratiet i fri fall. Det er han som regelrett gav Trump frie tøyler og satt mesteparten av amerikanerne i skrekk, noe som grunnlovsfedrene og høyesterettsjefene i historien ville ha reagert voldsomt mot. 

"I have a long list of criticisms of this chief justice, starting with Citizens United and moving on through his opinion in Shelby County v. Holder, to Trump v. U.S. The first case, with a messy 5-4 opinion, allowed the injection of unlimited amounts of dark money into our political system, so that wealthy donors, while remaining anonymous, could influence voters’ decisions without any accountability. In Shelby County, Roberts applauded the protections in the Voting Rights Act, claiming they were so successful at bringing Black voters into the electorate that they were no longer necessary; that the country had made so much progress on issues of race and voting. Justice Ginsburg understood the shell game he was playing. She explained in dissent that what Roberts was doing was like taking down your umbrella in the middle of a storm because you haven’t gotten wet yet. Then there was Trump v. U.S., which sealed the fate of the nation by allowing Trump to escape prosecution."

Og fremdeles vil ikke Roberts gå i åpen krig med Trump. 

Selv hvis etablissementet skulle fjerne Trump fra makten, er dette alene ikke nok; borgerkrig vil komme før eller senere om man ikke DREPE den republikanske kontrarevolusjonen og ødelegge topartisystemet ved å oppløse to partier som er altfor stor. De har hatt monopoltilstand på politikken i altfor lang tid. Amerikanerne trenge å stemme på flere partier som må dumpe alt som het nomineringsvalg til fordel for meritokratiske kriterier. 

For øyeblikket har den fargede mannen kommet i sittestilling og fått en litt lettelse fra smertene etter fallet, men snart vil lidelsene settes inn - for alvor. 

[Dragavon]

Sitat

 

Donald og Melania Trump:

- Snakker ikke sammen
Forfatteren kommer med ny sjokkmelding om ekteskapet mellom Donald og Melania Trump.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/snakker-ikke-sammen/83090206

[Dragavon]

Sitat

 

Bill Gates:

- Verdens rikeste mann dreper verdens fattigste barn
Bill Gates mener at Elon Musks kutt i offentlige utgifter, som blant annet går utover bistandsmidler, er med på å drepe barn i fattige land.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/verdens-rikeste-mann-dreper-verdens-fattigste-barn/83091234

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/maddow-blog-why-trump-s-boasts-about-saudi-arabian-investments-are-so-hard-to-take-seriously/ar-AA1ELZ9d?ocid=hpmsn&cvid=9fc2f6844f5b4a19be4c9d651547b25b&ei=23

Det har kommet fram at de amerikansk-saudiarabiske "deals" i virkeligheten er snakk om bløff og svindel. Det kom nemlig fram at det i virkeligheten bare er 283 mrd. dollar, ikke 600 mrd., og mye av dette er nemlig ikke bundet, men lovnader som kan trekkes tilbake. For selv Saudi-Arabia er ikke så rik, de har et for høy finansforbruk som for bare ti år siden vekte bekymring i hærskare av økonomer over hele verden, og som vedvart den dag i dag. Det er i virkeligheten bare 925 mrd. dollar som utgjør statelig formue - og mye av dette er bundet i domestiske prioriterer. 

Istedenfor ser det ut at bin Salman, som ikke er populært i Washington, har ganske god kjemi med Trump - simpelt fordi araberen forsto at den korrupte, lettpåvirkede og dumme amerikaneren er lett å kjøpe, som Qatar gjør ved å gi bort Gullflyet som ifølge nyere anslag kostet mellom 600 og 700 mill. dollar ved å ta med i regningen interiøret (Mike Johnson i kongressen nektet å gripe inn, og dermed legitimere korrupsjon). Han forstå at dette er en mann som er så selvopptatt, at han ikke bryr seg verken om politikk eller om teknologi. 

Saken om "Gullflyet" bli bare verre; i gulfstatene har man ikke organiserte stater med skarpe skiller mellom stat og person, slik at det måtte omfattende detektivarbeid for å finne ut hvem som egentlig eide det famøse flyet av type B 747-8 - det vist seg å være Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, et navn som er altfor velkjent for veteransenatorer som hadde i 2013 tvunget Qatar til å kaste ham ut av regjeringskabinettet. Da var al-Thani uten forklaring tvunget til å trekke seg fra statsministerposten og helt ut av maktens kretser, og deretter satt i ubestemt unåde. Det vist seg i senere tid at han var involvert i 11. september-etterforskningen som mistenkte over disse som fordekte støttet al-Qaida, spesielt i Syria. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Hamad_bin_Jassim_bin_Jaber_Al_Thani

In June 2021, High Court of Justice in London issued a claim, according to which Hamad bin Jassim's private office was at the heart of clandestine routes by which money was transferred to an Al-Qaeda affiliate in Syria, the Al-Nusra Front.

Fra X/Twitter, Pini Dunner. 

This is who HBJ is and what he’s done:

* HBJ sheltered 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed

* HBJ is the main patron of Hamas in Doha’s 5-star hotels

* HBJ is the bagman behind the $30M monthly payments to Hamas in Gaza

* HBJ is on record saying vile antisemitic statements – he’s a Jew-hater

HBJ, eller al-Thani som vi sier på norsk, hadde i to år prøvd å selge flyet - men det var for stor, for kostbart og for dyrt å ha til bruk - så han valgt å gi bort flyet til Trump. 

Og Trump hadde håndhilst på "statsminister" Al-Sharaa fra Syria - som er ekstraordinært sjokkerende, fordi al-Sharaa var en motstander av USA, som personlig hadde ført krig mot amerikanske soldater i Irak -

Fra wikipedia; 

The Times of Israel newspaper claimed in 2013 that al-Sharaa was a close associate of AQI leader, Abu Musab al-Zarqawi. In his 2021 interview with Frontline, al-Sharaa denied ever meeting al-Zarqawi and asserted that he served only as a regular foot-soldier under al-Qaeda against American occupation.The Economist reported in 2025 that Iraqi intelligence believed al-Sharaa was Zarqawi's deputy in 2004.

AQI har drepte og skadd flere titusener amerikanske soldater (til sammen 40,000 var drept og skadd), spesielt i de første årene fram til al-Sharaa var arrestert i 2006, men av en eller andre grunn var han løslatt i 2011 bare for å delta i den syriske borgerkrigen først i al-Qaidas al-Nusra, deretter i ISIS for en kort periode.

The U.S. State Department listed al-Sharaa as a "Specially Designated Global Terrorist" in May 2013

Det er mye sinne på gang i sosiale medier for tiden, da man bevitnet hvordan Trump hilst på den tidlige terroristen og roset ham opp, for deretter på egenhånd kunngjør at han vil oppheve sanksjonene mot Syria. 

Israel-lobbyen, Israel og mektige krefter i USA er dels i sjokk. 

Endret 14. mai av JK22

[Red Frostraven]

Socketlicker skrev (8 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-oker-flere-liker-jobben-presidenten-gjor/s/5-95-2430402

Amerikanske velgere lar seg ikke skremme av venstreradikalernes propaganda

Og blant høyreradikale, så har han 99% støtte.