Liberalistene legger ned

[Markiii]

Morromann skrev (11 timer siden):

Når jeg nå leser hele artikkelen som det åpnet med er det jo urovekkende å lese at et stortingsflertall i all stillhet og uten medieoppmerksomhet har innført en ny lov som; om ikke gjør det umulig; så ihvertfall atskillig vanskeligere å reise nye parti på beina. Man kan jo spørre hvorfor de er så ivrige etter å få i gang slike lover akkurat nå; om det er tilfeldig at det skjer i en tid hvor de store partiene sliter med troverdigheten og stadig flere føler avmakt over tingenes tilstand i samfunnet. Samtidig som det også er å trekke stigen opp etter seg for de større partiene som har startet et sted. Arbeiderpartiet startet jo også som et lite parti som kjempet seg oppover mot sin posisjon i norsk politikk men unnder neppe andre det. Dette er ikke bra og slett ikke bra for demokratiet. Det siste vi bør ha i Norge er det dysfunksjonelle topartisystemet de har i USA som er et mareritt.

Norge blir aldri noe topartisystem. Men et "uendeligpartisystem" er heller ikke bra. Så vi må finne en balanse. Vi trenger ikke haugevis av små drittpartier.

[Sjørøver]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Norge blir aldri noe topartisystem. Men et "uendeligpartisystem" er heller ikke bra. Så vi må finne en balanse. Vi trenger ikke haugevis av små drittpartier.

Hva mener du sperregrensen bør ligge på? 

[Krig og fred]

Høyere enn hva den er i dag

I dag kan vitenskapbenektende boomere som poster på Facebook i fylla komme på tinget. 
 

 

[Mr.Duklain]

Libralistene legges ikke ned, men stiller ikke i årets Stortingsvalg.

https://inyheter.no/30/04/2025/liberalistene-nekter-a-gi-opp-kampen-mot-staten-valgte-a-ikke-legge-ned-partiet/

[knopflerbruce]

Det beste de kan håpe på er fotfeste i en kommune eller to ved neste valg.

[Mr.Duklain]

knopflerbruce skrev (På 1.5.2025 den 13.11):

Det beste de kan håpe på er fotfeste i en kommune eller to ved neste valg.

Ja, og dermed kan de vokse seg store, slik at vi endelig kan få et stort liberalt parti i Norge. 

[knopflerbruce]

Mr.Duklain skrev (3 timer siden):

Ja, og dermed kan de vokse seg store, slik at vi endelig kan få et stort liberalt parti i Norge. 

Det gjenstår å se. Generelt er partikulturen at den som har sterke meninger innad er for pinglete til å stå for det utad. Så, de som gjør noe er gjerne LITT mer moderate enn skrikhalsene som sanker tomler internt, og får på pukkelen for å være "sosialister" og "woke". Til de tar sin hatt og drar. Og, det ser jo også andre som ville ønsket å bidra selv.

For å illustrere inaktiviteten i partiet: 15 innlegg siste måned på deres internforum på Facebook, inkludert da trådene som kom pga landsmøtet. Det er et steindødt parti, for alle praktiske formål.

https://www.facebook.com/groups/678860185511200

[Satan666]

knopflerbruce skrev (På 17.9.2024 den 23.25):

Du må lære deg forskjellen mellom et teoretisk prinsipp og hva man faktisk ville gjort selv i en gitt situasjon. Det er jo slik filosofer gjerne arbeider. At noen sier "det må være lov å spise mennesker hvis det er lov å spise dyr" betyr jo ikke at vedkommende faktisk har til hensikt å bli kannibal. At noe er tillatt, er ikke det samme som at handlingen er påbudt eller at man oppfordrer til den.

Hvis noen trumfer gjennom et "teoretisk prinsipp" om at det er tillatt å spise mennesker, så vil jeg kategorisere det som en tydelig oppfordring til å spise mennesker.

Det virker jo også noe snodig å skulle kjempe for "teoretiske prinsipper" man selv ikke vil etterleve i en praktisk situasjon, eller hva synes du?

Så dette skillet mellom "teoretisk prinsipp" og praksis virker noe kunstig. Men for all del, opplys meg gjerne, er åpen for at jeg tar feil.

[knopflerbruce]

Satan666 skrev (4 timer siden):

Hvis noen trumfer gjennom et "teoretisk prinsipp" om at det er tillatt å spise mennesker, så vil jeg kategorisere det som en tydelig oppfordring til å spise mennesker.

Det virker jo også noe snodig å skulle kjempe for "teoretiske prinsipper" man selv ikke vil etterleve i en praktisk situasjon, eller hva synes du?

Så dette skillet mellom "teoretisk prinsipp" og praksis virker noe kunstig. Men for all del, opplys meg gjerne, er åpen for at jeg tar feil.

Vel, da får man la være å forby alt man ikke liker, da... så slipper man at andre kommer med slike "oppfordringer" senere.

Ikke at jeg er enig i premisset ditt, men hele konstruksjonen du trekker frem følger av at noen har vedtatt et forbud i utgangspunktet.

[Tussi]

Mr.Duklain skrev (8 timer siden):

Ja, og dermed kan de vokse seg store, slik at vi endelig kan få et stort liberalt parti i Norge. 

Et parti som vil ødelegge velferdsstaten slik vi kjenner den er ikke ønsket av 99% av befolkningen. Heldigvis 

[Mr.Duklain]

Tussi skrev (24 minutter siden):

Et parti som vil ødelegge velferdsstaten slik vi kjenner den er ikke ønsket av 99% av befolkningen. Heldigvis 

Norge trenger et parti som beholder demokratiet i Norge. Den nye beredskapsloven er et stjerne-eksempel på hvorfor vi trenger et slikt parti i Norge. Det at liberalistene vil ødelegge velferdsstaten er en myte. Det liberalistene vil er mer samarbeid mellom stat og det private næringslivet innenfor slikt som helse blant annet.