Er fiber-bredbånd en flopp? Trådløst bredbånd er nå billigere

[Jens Kr. Kirkebø]

arne22 skrev (1 time siden):

Ja, det er forskjell på bruk og behov. Bruker stort sett ikke internett på den måten.

Har man et sånnt behov, så blir det jo fiber. I forhold til mine behov så ville det vært steinalder.

De fleste bruker vel internett hjemme til å strømme innhold i høy kvalitet. De som klarer seg med lineær-TV kan sikkert klare seg med mobilt bredbånd, om man ikke har barn eller ungdommer i huset. Men det gjelder da neppe en stor andel av befolkningen. 

Hva som er mer steinalder med fiber+100GB på mobilen enn bare 108GB på mobilen skjønner jeg ikke helt. 

[arne22]

1 hour ago, Jens Kr. Kirkebø said:

De fleste bruker vel internett hjemme til å strømme innhold i høy kvalitet.

Kunne aldri tenkt meg å bruke Internett primært til underholdningsformål eller til å strømme innhold av høy (teknisk) kvalitet.

For meg så ligger begrepet "kvalitet" over i noe helt annet. 

Men det produktet man kjøper må/bør jo være tilpasset det behovet som man har.  

Det er jo helt rett at hvis man er en av dem som bruker Internett for å strømme video i høy teknisk kvalitet, da blir fiber rette løsningen.

Endret i går, 15:11 av arne22

[freedomseeker]

Mobilt bredbånd og fiber kan ikke sammenlignes. Fiber er langt mer stabilt og kan levere høyere og mer forutsigbare hastigheter. I tillegg får man som regel ikke en egen offentlig IPv4 adresse på mobilt bredbånd, men havner bak CGNAT, med de begrensningene det medfører.

[Dovreekspressen]

arne22 skrev (52 minutter siden):

Det er jo helt rett at hvis man er en av dem som bruker Internett for å strømme video i høy teknisk kvalitet, da blir fiber rette løsningen.

Jeg strømmer Youtube, Netflix, Viaplay, NRK etc.på mobil, pc, appleTV og TV via Telia trådløst bredbånd. Jeg tror ikke det er noen reduksjon i kvalitet(?) I hvert fall ikke noe jeg merker. Relativt ny Samsung 4k smart-TV. 2 personer her. Ingen gaming.

freedomseeker skrev (46 minutter siden):

men havner bak CGNAT, med de begrensningene det medfører.

Jau. Mulig jeg har en begrensning der. Men ettersom jeg ikke vet hva det går ut på, så får det gå.

[Jens Kr. Kirkebø]

freedomseeker skrev (1 time siden):

Mobilt bredbånd og fiber kan ikke sammenlignes. Fiber er langt mer stabilt og kan levere høyere og mer forutsigbare hastigheter. I tillegg får man som regel ikke en egen offentlig IPv4 adresse på mobilt bredbånd, men havner bak CGNAT, med de begrensningene det medfører.

Det kan enkelt fikses hos Telenor i hvert fall, bare å bruke APN "telenor.fwa". Da får du public IPv4 og IPv6. Jeg bruker det selv på routeren på hytta da denne har fast VPN-forbindelse til den hjemme. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Dovreekspressen skrev (18 minutter siden):

Jeg strømmer Youtube, Netflix, Viaplay, NRK etc.på mobil, pc, appleTV og TV via Telia trådløst bredbånd. Jeg tror ikke det er noen reduksjon i kvalitet(?) I hvert fall ikke noe jeg merker. Relativt ny Samsung 4k smart-TV. 2 personer her. Ingen gaming.

Jau. Mulig jeg har en begrensning der. Men ettersom jeg ikke vet hva det går ut på, så får det gå.

Ja, da har du den typen trådløs bredbånd du ikke kan ta med deg. Men da burde du også vurdere Starlink, da kan du spare anslagsvis 200,- per måned. 

[arne22]

2 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Det kan enkelt fikses hos Telenor i hvert fall, bare å bruke APN "telenor.fwa". Da får du public IPv4 og IPv6.

Interessant. Må prøves om det kan fungere også hos happybytes. (Ikke godt å si.)

Har også lest at det er en del fiberleverandører som også benytter seg av CGNAT.

IPv6 kan man vel også få bak eller gjennom en CGNAT?!

Endret i går, 18:40 av arne22

[disk]

3 hours ago, freedomseeker said:

Mobilt bredbånd og fiber kan ikke sammenlignes. Fiber er langt mer stabilt og kan levere høyere og mer forutsigbare hastigheter. I tillegg får man som regel ikke en egen offentlig IPv4 adresse på mobilt bredbånd, men havner bak CGNAT, med de begrensningene det medfører.

Eg er visst på CGNAT selv med fiber. Lest at altibox har gjort dette for de med fiber også nå, kanskje for å spare på IPv4 adresser? Aner ikke hvorfor de gjør det. Men eg får prøve ringe kundeservice og be de ta meg av CGNAT da eg har enheter som må nåes ute. 

[Dovreekspressen]

Jens Kr. Kirkebø skrev (2 timer siden):

Ja, da har du den typen trådløs bredbånd du ikke kan ta med deg. Men da burde du også vurdere Starlink, da kan du spare anslagsvis 200,- per måned. 

Har Starlink redusert månedsprisen nylig? Jeg kikket på det for en stund tilbake, da de annonserte standard-kit for kr 0,- i stedet for 3990,-. Mener å huske det kostet litt mer enn Telia Trådløst Bredbånd pr. mnd(?)

[Jens Kr. Kirkebø]

Dovreekspressen skrev (1 time siden):

Har Starlink redusert månedsprisen nylig? Jeg kikket på det for en stund tilbake, da de annonserte standard-kit for kr 0,- i stedet for 3990,-. Mener å huske det kostet litt mer enn Telia Trådløst Bredbånd pr. mnd(?)

Bolig Lite koster 399,- per måned. Men for å få gratis utstyr må du ha vanlig Bolig-abb. i 12 mnd. først. Det koster 569,-. Billigste fra Telia er vel 590,- eller noe sånt?

[Jens Kr. Kirkebø]

disk skrev (1 time siden):

Eg er visst på CGNAT selv med fiber. Lest at altibox har gjort dette for de med fiber også nå, kanskje for å spare på IPv4 adresser? Aner ikke hvorfor de gjør det. Men eg får prøve ringe kundeservice og be de ta meg av CGNAT da eg har enheter som må nåes ute. 

CGNAT på fiber er jo helt håpløst. Det hadde vært ubrukelig for meg, da jeg kobler meg opp til routeren hjemme med VPN fra mobilen når jeg er på reise. Jeg har heldigvis hatt fast IP-adresse så lenge at jeg kun betaler 10,- pr. måned for det

[Jens Kr. Kirkebø]

arne22 skrev (1 time siden):

Interessant. Må prøves om det kan fungere også hos happybytes. (Ikke godt å si.)

Har også lest at det er en del fiberleverandører som også benytter seg av CGNAT.

IPv6 kan man vel også få bak eller gjennom en CGNAT?!

IPv6 skal ikke plages av CGNAT nei. 

Om ikke telenor.fwa fungerer kan du prøve internet.public. Men da får du ikke IPv6, kun offentlig IPv4.

[kremt]

4 hours ago, freedomseeker said:

Mobilt bredbånd og fiber kan ikke sammenlignes. Fiber er langt mer stabilt

Det er 2 helt forskjellige ting, løsninger og kostnader. Er man hjemme bare deler av året og vil spare en god del per måned kan man fint klare seg med 5g og hotspot. Fiber gir kun internett aksess på en bestemt adresse, til en relativt høy pris. Hvis det er det man er ute etter vil det passe bra. Mobilt er langt mer fleksibelt, man trenger ikke noe boks på veggen. 

[Jens Kr. Kirkebø]

kremt skrev (10 timer siden):

Det er 2 helt forskjellige ting, løsninger og kostnader. Er man hjemme bare deler av året og vil spare en god del per måned kan man fint klare seg med 5g og hotspot. Fiber gir kun internett aksess på en bestemt adresse, til en relativt høy pris. Hvis det er det man er ute etter vil det passe bra. Mobilt er langt mer fleksibelt, man trenger ikke noe boks på veggen. 

Som jeg har nevnt tidligere, de fleste vil trenge begge deler. Mobilt bredbånd som faktisk er mobilt har begrensninger som utelukker bruk hjemme for de fleste forbrukere. 

[Salvesen.]

Jens Kr. Kirkebø skrev (32 minutter siden):

Som jeg har nevnt tidligere, de fleste vil trenge begge deler. Mobilt bredbånd som faktisk er mobilt har begrensninger som utelukker bruk hjemme for de fleste forbrukere. 

Tja, har det?

Jeg har selv hatt en løsning med mobil router med antenne. Denne kunne jeg fint ha flyttet med meg. Kanskje med noe dårligere bruk uten antennen men fortsatt mulig å bruke. 

Jeg anser meg som en "avansert" bruker da jeg har mer eller mindre 100% hjemmekontor og konsumerer en del data. Tenker det eneste som er en stor blokker for en slik løsning om en har grei dekning er spilling på høyt nivå. Evt om en laster ned enorme mengder med data selv om en også kan få relativt god speed på mobilt i dag også. 

 

Den andre åpenbare fordelene er jo at en får mobil i tillegg slik at kostnadene til mobil + nett kan reduseres drastisk. 

 

hadde fortsatt med mobilt om jeg ikke hadde fiber inkludert i boligkostnader. 

 

Tror en enorm andel av befolkningen hadde klart seg veldig fint og spart en del penger ved å flytte seg over på mobilt. Om det er mer en halvparten vet jeg ikke. Men jeg hadde ikke blitt sjokkert. 

[Nimrad]

Jalla21 skrev (På 8.11.2025 den 21.00):

Utbygging av fiber til husstander koster vel i området 30.000 til 50.000 pr husstand selv med støtte som er vanlig. Det er dyrt for ISP'er å bygge ut fiber i Norge, og ettersom ingen vil betale for etablering så er det ikke rart at månedskostnader blir ganske høye.

Poenget er at vi er til dels mye dyrere og har dårligere tilbud enn andre sammenlignbare land. Konkurransen fra mobilt bredbånd har vist seg å ha liten effekt. Jeg har mye med en del amerikanere å gjøre, og de betaler mindre enn meg for 10x hastigheten. Og de bor ikke noe mer sentralt eller grisgrendt til enn hva jeg gjør selv. Sverige er kanskje 40% rimeligere enn her, og de har også like konkurranseutfordringer som oss.

[Drunkenvalley]

Trur det er vanskelig å påstå at fiber er ein flopp da, siden det er ryggraden i kva som gjer hastighetene på mobilbredbånd moglege. 👀 Men eg antar jo hovudsakleg at denne tråden ikkje handler om fiber som konsept, men om levering av det som privat internett tilgang heilt inn i bolig.

Eg hugse eg hadde Telia mobilbredbånd på huset mitt i Søndre Land, og det var... ok. Eg trengte då ikkje stort meir enn 100 GB måned, så det var ok i seg sjølv, men det var ein openbart dårligere løsning enn om eg kunne hatt fiber inn til bolig. Då fløt eg rundt ~10 MBit/s på gode dager.

[trikola]

54 minutes ago, Salvesen. said:

Tja, har det?

Jeg har selv hatt en løsning med mobil router med antenne. Denne kunne jeg fint ha flyttet med meg. Kanskje med noe dårligere bruk uten antennen men fortsatt mulig å bruke. 

Mener å vite at (enkelte?) leverandører kutter signalet om routeren din kontakter nettet via en annen basestasjon enn de som ligger der du bor.

[Salvesen.]

trikola skrev (2 minutter siden):

Mener å vite at (enkelte?) leverandører kutter signalet om routeren din kontakter nettet via en annen basestasjon enn de som ligger der du bor.

ja det må en jo sjekke ut om en ønsker å ta den med seg

[Drunkenvalley]

Trur ikkje fleste leverandører er heilt så firkanta vel, mange som ikkje har beveget seg ei tomme då som kunne bli berørt av uskyldige grunner... men om du byrje reise rundt landet kan eg sjå for meg det ja.