Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Mannen med ljåen]

Det er ikke den samme.

Spurte ChatGPT.

Sitat

Yes, the GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) is very different from the MOAB (GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast) bomb, both in design and intended use.

 

Here's a clear comparison:

 

 

---

 

🧨 GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP)

 

Purpose: Designed to penetrate hardened, deeply buried targets like underground bunkers, command centers, and nuclear facilities.

 

Weight: ~30,000 pounds (13,600 kg)

 

Warhead: Hard-target penetrator – relies on kinetic energy and delayed detonation to burrow through reinforced concrete and rock.

 

Delivery: Carried only by B-2 Spirit stealth bombers due to its size and weight.

 

Guidance: GPS-guided for high precision.

 

Use status: Not yet used in combat (as of 2025).

 

Target profile: Deep underground facilities (e.g., Iran's Fordow enrichment site, North Korean bunkers).

 

 

 

---

 

💥 GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Blast)

 

Purpose: Designed for surface targets – large area effects like clearing minefields, caves, or enemy troop concentrations.

 

Weight: ~21,600 pounds (9,800 kg)

 

Warhead: High explosive blast – no penetration capability, just a huge surface-level shockwave.

 

Delivery: Dropped from C-130 transport aircraft, using parachute deployment.

 

Guidance: GPS-guided but with much less precision needed due to its area-of-effect role.

 

Use status: Used once in combat (in Afghanistan, 2017).

 

Nickname: "Mother of All Bombs" (not official, but popular).

 

 

 

---

 

🧩 Summary:

 

Feature GBU-57A/B MOP GBU-43/B MOAB

 

Role Bunker buster (deep underground) Area blast (surface-level)

Weight ~30,000 lbs ~21,600 lbs

Explosive type Penetrating warhead High explosive air blast

Deployment aircraft B-2 Spirit bomber MC-130 Hercules (cargo aircraft)

Combat use Not used yet Used once (Afghanistan, 2017)

Targets Hardened underground facilities Surface troops, caves, tunnels

 

 

So while they both are “massive” bombs, MOP is for surgical, hardened targets, while MOAB is for broad area destruction above ground.

 

[Svein M]

Om USA ikke bomber atom anlegget så vil nok Israel snart prøve å avslutte krigen. Det er vel ikke så mye mer de kan oppnå ved å fortsette.

[UglaSukk]

UglaSukk skrev (1 time siden):

Dette ser ikke bra ut :

Trump har støtt ut Hegseth og Gabbard.

"MAGA clash: Gabbard and Hegseth outside Trump inner circle on Iran"

https://www.msnbc.com/katy-tur/watch/maga-clash-gabbard-and-hegseth-outside-trump-inner-circle-on-iran-241929285823

Nå kom jeg over dette :

"Trump meets with Steve Bannon ahead of decision to delay Iran attack

Bannon, a former White House adviser and a key voice in the anti-interventionist wing of Trump’s movement, has repeatedly warned against US involvement in another Middle East conflict."

https://thepostmillennial.com/trump-meets-with-steve-bannon-ahead-of-decision-to-delay-iran-attack

Hvem skulle trodd det. Hvis det er Steve Bannon som styrer oss unna tredje verdenskrig.

[Mr.M]

Mannen med ljåen skrev (28 minutter siden):

Det er ikke den samme.

nei, fant ut av det nå.

På det tidspunktet GBU-43/B MOAB (Mother of All Bombs) ble brukt, i 2017, var den dog den største bomben man hadde (utenom a-bombe)

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Nangarhar_airstrike

https://www.bbc.com/news/world-asia-39603122

[Mr.M]

Svein M skrev (26 minutter siden):

Om USA ikke bomber atom anlegget så vil nok Israel snart prøve å avslutte krigen. Det er vel ikke så mye mer de kan oppnå ved å fortsette.

de kan vel forsøke ødelegge Fordow sjøl? De er flinke på spesial-operasjoner, og er de først på bakken så greier de nok å komme sg inn i selve tunnel-inngangene. Vel inne, plasserer de ut sprengstoff og ødelegger det på det viset.

Men først må de selvsagt svekke/fordrive evt. iranske bakkestyrker i området, i den grad det fins noen igjen.

[Imaginacíon]

13 minutes ago, Mr.M said:

de kan vel forsøke ødelegge Fordow sjøl? De er flinke på spesial-operasjoner, og er de først på bakken så greier de nok å komme sg inn i selve tunnel-inngangene. Vel inne, plasserer de ut sprengstoff og ødelegger det på det viset.

Men først må de selvsagt svekke/fordrive evt. iranske bakkestyrker i området, i den grad det fins noen igjen.

De kom langt den første dagen med at overraskelsesmomentet var stort og iranerne var uorganiserte. Det kan de ikke regne med nå lengre.

[Red Frostraven]

UglaSukk skrev (51 minutter siden):

Hvem skulle trodd det. Hvis det er Steve Bannon som styrer oss unna tredje verdenskrig.

Og Tucker Carlson og Majorie Taylor Greene advarer mot propaganda hos Fox News.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tucker-carlson-iran-trump-ted-cruz-interview-b2773585.html

Det er så snudd på hodet det er mulig å komme -- uten at dette gjør dem betydelig mer troverdige eller respektable generelt.

Endret 20. juni av Red Frostraven

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (11 minutter siden):

De kom langt den første dagen med at overraskelsesmomentet var stort og iranerne var uorganiserte. Det kan de ikke regne med nå lengre.

det kan du si.

men enten de utfører det sjøl eller har muldvarper der å hjelpe seg, fremstår det overkommelig. Israels største akilleshæl er frykten for at deres egne blir tatt som gisler/forhandlingskort.

[Folkflesk]

Imaginacíon skrev (32 minutter siden):

De kom langt den første dagen med at overraskelsesmomentet var stort og iranerne var uorganiserte. Det kan de ikke regne med nå lengre.

Det følger et mønster fra mange kriger. Det du kan oppnå må du oppnå raskt. Det tar ikke lang tid før det kryper over i en utmattelsesfase og den ser vi begynnende tegn til allerede. Israel kommer etterhvert ingen vei og deres siste kort er å prøve og lure Trump inn i det. I realiteten sitter Trump med Netanyahus politiske karriere i sine hender, for hvis det fisler ut med dette så kommer han til å bli slaktet på hjemmebane for enorme kostnader og manglende resultater.

Endret 20. juni av Folkflesk

[ParadiseCity]

Hva er egentlig skadeomfanget i Israel ? Det virker som det er veldig mye sensur av media der nå, kan man stole på Israelske myndigheter om antall skadde og drepte? 

[Imaginacíon]

6 minutes ago, ParadiseCity said:

Hva er egentlig skadeomfanget i Israel ? Det virker som det er veldig mye sensur av media der nå, kan man stole på Israelske myndigheter om antall skadde og drepte? 

Sensuren er tung. Tallet på antall drepte har ligget fast en 3-4 dager nå. Det er mistenkelig når en vet at iranerne får inn treff hver dag.

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (31 minutter siden):

Og Tucker Carlson og Majorie Taylor Greene advarer mot propaganda hos Fox News.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tucker-carlson-iran-trump-ted-cruz-interview-b2773585.html

Det er så snudd på hodet det er mulig å komme -- uten at dette gjør dem betydelig mer troverdige eller respektable generelt.

Kan sikkert legge til feks Candace Owens osv osv

Dere er i celebert selskap.

[UglaSukk]

ParadiseCity skrev (16 minutter siden):

Hva er egentlig skadeomfanget i Israel ? Det virker som det er veldig mye sensur av media der nå, kan man stole på Israelske myndigheter om antall skadde og drepte? 

Scott Ritter nevner en sum 4 min ut i videoen her, men vet ikke om det er rett.

https://www.bitchute.com/video/H71OaSuwaZ8e/

Endret 20. juni av UglaSukk

[Ballalaika]

UglaSukk skrev (1 minutt siden):

Scott Ritter nevner en sum 4 min ut i videoen her, men vet ikke om det er rett.

https://www.bitchute.com/video/H71OaSuwaZ8e/

Kildekritikk er en fin bil 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (22 minutter siden):

Kan sikkert legge til feks Candace Owens osv osv

Dere er i celebert selskap.

Ja, hadde crazy-høyre i USA vært hele selskapet så kunne du sagt det. Men nå er faktisk 60% av amerikanerne imot at USA skal gå inn i krigen, mens kun 16% er for. Så det er bare en liten minoritet av USA som synes dette er en god ide. Og det er fullt forståelig for de fleste i Norge og Europa iallefall.

Endret 20. juni av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Ja, hadde crazy-høyre i USA vært hele selskapet så kunne du sagt det. Men nå er faktisk 60% av amerikanerne imot at USA skal gå inn i krigen, mens kun 16% er for. Så det er bare en liten minoritet av USA som synes dette er en god ide. Og det er fullt forståelig for de fleste i Norge og Europa iallefall.

Spørs hvor mye av koko-høyre som er motivert av 'gode ideer' eller oljepenger fra Quatar.

#justAskingQuestions

[Neptun1]

qualbeen skrev (På 19.6.2025 den 7.38):

Dessverre er det mange folkegrupper i store sterke land, som ikke ønsker demokrati. Russland har klart seg uten, Kina mangler, og nå driver tilogmed USA å forlater et fungerende demokrati. 

Hva som får folk til å tekkes til sterke ledere, i stedet for å velge demokrati, vet jeg ikke. Men det er interessant å bevitne! 

Er det nok å ha en sterkt karismatisk lederskikkelse, for å få avviklet et demokrati? 🫣

Har Trump blitt muslim?
- innført tvangstildekking for amerikanske kvinner, dødsstraff for homofile og fornærmelse av islam, dødsstraff for frafall, halv arverett for kvinner osv.

- eller kommunist som myrder alle sin politiske konkurrenter/opponenter evt. skriver ting han er uenig i?

[KalleKanin]

Jeg er veldig usikker på hva det er EU ønsker å oppnå med sine "samtaler".

Regime virker å svekkes dag for dag:
https://www.cbsnews.com/news/iran-israel-war-exiled-iranians-see-ayatollah-khamenei-grip-weakening/
 

Sitat

"The regime is weakening day by day," she told CBS News. Fattahi believes the government led by Ayatollah Ali Khamenei could collapse under the pressure of the Israeli assault. If it does, she said it would be just deserts for the Islamic hardliners who have ruled the nation with an iron fist for almost half a century.

"Okay, the war is bad. People are dying. But it's still not that much killing [as] the Iranian regime itself do," she told CBS News, arguing that Iran's leaders have killed more Iranians themselves over the decades than the Israelis have with a week of blistering warfare. 

Det mange frykter er nå at regimet IKKE kollapser. 
Det kan gå hardt ut over egen befolkning slik det har gjort tidligere. De som ikke har vist seg 100% lojale kan leve veldig farlig hvis regimet får fortsette. En av de værste slike skjedde sannsynligvis i 1988 med kanskje så mange som 30 000 drepte: https://en.wikipedia.org/wiki/1988_executions_of_Iranian_political_prisoners

(Fra ca 6:00 i videoen under kommer hun med disse bekymringene)

 

Endret 20. juni av KalleKanin

[Folkflesk]

KalleKanin skrev (19 minutter siden):

Jeg er veldig usikker på hva det er EU ønsker å oppnå med sine "samtaler".

Regime virker å svekkes dag for dag:
https://www.cbsnews.com/news/iran-israel-war-exiled-iranians-see-ayatollah-khamenei-grip-weakening/

Det mange frykter er nå at regimet IKKE kollapser. 

EU er naturlig nok opptatt av at dette ikke blir en ny Irak-katastrofe eller at hele Midtøsten skal destabiliseres.

Vet ikke hvorfor denne personen som ikke engang er i Iran skulle istand til å bedømme hvor nære regimet er til å kollapse. Jeg tror de fleste håper på at det skjer, men det er overhodet ikke likegyldig hvordan det skjer. Hvis Israel på et eller annet vis skulle forårsake det så er det fare for at en krigsforbryter som Netanyahu kan få heltestatus i Israel og forlenge sitt politiske liv med flere år. Vil det eksistere noe palestinsk folk etter disse årene? Og hva annet av faenskap kan denne personen finne på hvis han greier å forlenge sitt politiske liv? Tipper Israel under han vil gå i retning en gjennomført fascist-stat med en messianistisk leder og store ekspansjonistiske ambisjoner som ikke bare vil ramme palestinerne, men alle nabolandene. 

Det er veldig viktig for regionen at Netanyahu går til helvete sammen med Khamenei. Men et iransk regimeskifte vil nok uansett ikke skje gjennom disse bombeangrepene fra Israel. Og det bør, som nevnt over, heller ikke skje på denne måten.

Endret 20. juni av Folkflesk

[Mr.M]

KalleKanin skrev (5 minutter siden):

Det mange frykter er nå at regimet IKKE kollapser. 

både USA og Israel nekter jo for at regime-change var planen. At det kan skje, regnes mer som en mulig "bivirkning".

men kan jo hende USA/Israel forandrer strategi underveis, og vil prøve oppnå regime-change.

man kan lure på det, f.eks. husker vi at Trump-administrasjonen nylig la ned radiostasjonen Voice of America i iver etter å spare penger på budsjettene, nå er visst folk re-ansatt

Sitat

Employees of Voice of America’s Persian-language service who were sidelined by the Trump administration have been hastily called back to duty as Iran and Israel exchange missile strikes in a high-stakes Middle East conflict.

https://www.politico.com/news/2025/06/13/voa-persian-service-iran-israel-00406092