Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Folkflesk]

ParadiseCity skrev (17 minutter siden):

Hele Maga-bevegelsen vil implodere hvis han faktisk angriper Iran. Hvis Trump ønsker at Maga-ideologien skal leve videre etter hans periode må han få til en avtale. Allerede nå har han jo fått sterk kritikk av noen av hans tidligere største støttespillere slik som Steve Bannon, Tucker Carlson osv. Dette er folk som har stor innflytelse over meningene til veldig mange amerikanere på høyresiden.

Til og med Marjorie Taylor Greene. Og Vance er åpenbart kjølig. 

Nesten litt rart at Israel har såpass liten støtte hos ytre høyre i USA. For Israel selv kan dette bli et større problem på sikt, for de har jo ikke så stor støtte på venstresiden heller. Da blir det jo nesten bare evangelistene igjen som helt sikre støttespillere. De har vært heldige med Biden og Trump, men det kan fort komme en dag da de ikke lenger har "sin mann" i det hvite hus.

Endret 18. juni av Folkflesk

[5800]

Iran er kanskje Russland sine nærmeste allierte. De har hatt direkte leveranse av Shahed-droner og dette gjør Israel det slutt på nå. Dette er veldig bra for Europa, og dårlige nyheter for Russland.

[Imaginacíon]

49 minutes ago, Svein M said:

USA vil nok heller ha en avtale. Så jeg tror at de vil trekke seg ut og gå for en avtale. Trump har gått til valg på å ikke krige, og da vil det se veldig dumt ut å bombe i Iran.

Det ser stygt ut. Trump vil ikke svare på spørsmål om USA skal angripe Iran. Jeg tipper det kommer i natt.

[Jarmo]

KalleKanin skrev (9 timer siden):

Ser mange på X og Facebook ønsker ham velkommen. 

Selv sa han vel for noe tid siden at han kan hjelpe til med en eventuell overgangsregjering i noen år, men per da ikke hadde ønske om permanent å flytte fra USA. 

Tror uansett han kan være en god samlende figur. 

Det virker på meg som veldig mange av eksiliranerne har dratt fra det sittende styret, men kan tenke seg å dra tilbake hvis han kommer til makten. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-iranske-regimet-er-den-storste-trusselen/o/5-95-2489442

[Dugg]

Imaginacíon skrev (16 minutter siden):

Det ser stygt ut. Trump vil ikke svare på spørsmål om USA skal angripe Iran. Jeg tipper det kommer i natt.

Og hva er følgende av at USA angriper Iran? 

 

[Snikpellik]

5800 skrev (28 minutter siden):

Iran er kanskje Russland sine nærmeste allierte. De har hatt direkte leveranse av Shahed-droner og dette gjør Israel det slutt på nå. Dette er veldig bra for Europa, og dårlige nyheter for Russland.

Russland har ikke fått leveranser av Shahed-droner fra Iran på lenge.

Dessverre masseproduserer Russland selv Shahed-droner nå, på fabrikken i Yelabuga. Med smuglet vestlig elektronikk og kinesiske komponenter, helt uavhengig av Iran.

[Snikpellik]

Dugg skrev (2 minutter siden):

Og hva er følgende av at USA angriper Iran? 

 

Ifølge ekspertene:

https://www.vg.no/nyheter/i/wgBVMA/krig-iran-israel-tre-mulige-veier-for-krigen

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Dugg said:

Og hva er følgende av at USA angriper Iran? 

 

På kort sikt, mer krig. Målet her er jo å velte regimet. Det blir kaos om de klarer det. Tenk Libya, bare 20 ganger større.

[Xiphac]

Det russiske utenriksdepartementet ga i dag USA en klar advarsel om å gi bistand til Israel. 

Har en følelse på at dette kan blir rimelig stygt.

[ParadiseCity]

Folkflesk skrev (55 minutter siden):

Til og med Marjorie Taylor Greene. Og Vance er åpenbart kjølig. 

Nesten litt rart at Israel har såpass liten støtte hos ytre høyre i USA. For Israel selv kan dette bli et større problem på sikt, for de har jo ikke så stor støtte på venstresiden heller. Da blir det jo nesten bare evangelistene igjen som helt sikre støttespillere. De har vært heldige med Biden og Trump, men det kan fort komme en dag da de ikke lenger har "sin mann" i det hvite hus.

Den nye høyresiden ser på Israel-USA forholdet som parasittisk der Israel bare suger ut ressurser og penger fra USA uten at USA får noe igjen for det. Det er nok noen sannheter i det. AIPAC har enorm innflytelse over begge partier så vil nok ta en stund til man vil se endringer men det er nok kun et tidsspørsmål, yngre generasjoner uansett hvor de står politisk har lite til overs for Israel. 
 

Ja det er nok derfor Israel slo til nå og ikke ventet noen år til tror jeg, de aner ikke hvor de har USA om 3-4 år. 
 

[agvg]

Xiphac skrev (5 minutter siden):

Det russiske utenriksdepartementet ga i dag USA en klar advarsel om å gi bistand til Israel. 

Har en følelse på at dette kan blir rimelig stygt.

Kommer den russiske sparkesykkel og eselbrigaden Iran til unnsetning?

[Folkflesk]

ParadiseCity skrev (6 minutter siden):

Den nye høyresiden ser på Israel-USA forholdet som parasittisk der Israel bare suger ut ressurser og penger fra USA uten at USA får noe igjen for det. Det er nok noen sannheter i det. 
 

Det er jo Trump selv som har plantet denne ideen midt i hjertet av MAGA-bevegelsen. Altså ikke spesifikt for Israel, men alle land som USA har bundet seg til militært. Det Trump tydeligvis har forregnet seg på er at resten av bevegelsen er like Israel-vennlig som han selv. Men det er tydeligvis at det er en vanlig oppfatning innenfor MAGA-gjengen at Israel har melket USA litt for lenge. 

Hvordan skal Trump forklare dem at Israel er et særegne og har egne regler? Han greier det ikke og blir derfor stående i skvis som den fjompen han er mellom Netanyahu og sin egen bevegelse.

[Jarmo]

Xiphac skrev (18 minutter siden):

Det russiske utenriksdepartementet ga i dag USA en klar advarsel om å gi bistand til Israel. 

Har en følelse på at dette kan blir rimelig stygt.

Og hvem som henter mer enn gjerne bistand fra Nord-Korea? Både soldater og våpen osv.

[KalleKanin]

Jarmo skrev (51 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-iranske-regimet-er-den-storste-trusselen/o/5-95-2489442

Viktige poenger. 
Man har i alt for lang tid unskyldt brutale regimer (ikke bare Iran) og latt dem slippe unna med grusomme folkerettsbrudd.

Jeg stusser over denne unfallenheten mot diktaturer. 
Man elsker å kritisere vestlige land, og særlig Israel, men er ekstrem tilgivende mot brutale diktaturer for deres undertrykking av egen befolkning.

De færreste ønsker iranere eller russere noe vondt, det er regimene man skal og må kritisere.

Det er denne forskjellen som tydeligvis er vanskelig å forstå. Man kan ønske alt det beste for det iranske og russiske folket, men likevel ønske at regimet får en smertefull død.

Som hun sier: Hvem har tatt flest iranske liv? (Hint: Ikke USA eller Israel)

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (1 time siden):

Til og med Marjorie Taylor Greene. Og Vance er åpenbart kjølig. 

Nesten litt rart at Israel har såpass liten støtte hos ytre høyre i USA. For Israel selv kan dette bli et større problem på sikt, for de har jo ikke så stor støtte på venstresiden heller. Da blir det jo nesten bare evangelistene igjen som helt sikre støttespillere. De har vært heldige med Biden og Trump, men det kan fort komme en dag da de ikke lenger har "sin mann" i det hvite hus.

Mye anti-semittisme på ytre høyre i USA. Virker nesten som det er delvis todelt, enten er man antisemitt eller så er man kristensionist.

[Imaginacíon]

5 minutes ago, Ballalaika said:

Mye anti-semittisme på ytre høyre i USA. Virker nesten som det er delvis todelt, enten er man antisemitt eller så er man kristensionist.

Eller så er man kritisk til Israel.

[Ballalaika]

Imaginacíon skrev (Akkurat nå):

Eller så er man kritisk til Israel.

De fleste antisemitter er kritiske til Israel. Det er ikke akkurat uforenlig med å være antisemitt. Vet ikke helt hva du skal frem til.

[Imaginacíon]

Just now, Ballalaika said:

De fleste antisemitter er kritiske til Israel. Det er ikke akkurat uforenlig med å være antisemitt. Vet ikke helt hva du skal frem til.

Du ser ut til å hevde at enten så er man antisemitt eller kristensionist på ytre høyre i USA. Jeg er temmelig sikker på at det er de som er kritiske uten å være antisemitter.

[Simen1]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Russland har ikke fått leveranser av Shahed-droner fra Iran på lenge.

Dessverre masseproduserer Russland selv Shahed-droner nå, på fabrikken i Yelabuga. Med smuglet vestlig elektronikk og kinesiske komponenter, helt uavhengig av Iran.

Den ble angrepet for tre dager siden. Usikker på hvor store skader det er og evt redusert produksjon. En annen ting er at Shahed er avhengig av Iranske komponenter. Disse må de nå finne alternative kilder til. Iran prioriterer nok ikke leveransene til Russland nå som de har behov for de selv.

En annen ting er det strategiske samarbeidet som Iran og Russland inngikk i februar. Iran har bidratt med droner, droneteknologi, arbeidere for å bygge fabrikken i Yelabuga, store missiler, olje-transport til Pakistan og India og mye mer. Iran har virkelig holdt sin del av samarbeidet. Nå som Iran trenger Russlands hjelp så velger Putin å ignorere de. Putin løfter ikke en finger for Iran nå, utover å slenge litt med leppa. Hvor fornøyd er Iran med det? Hva gjør det med deres vilje til å hjelpe Putin videre framover? Jeg blir ikke akkurat overrasket om Russland får færre og færre droner å sende mot Ukraina, men det er for tidlig å si ennå. Jeg tipper nedgangen blir synlig fra juni til juli måned (rapportert tidlig i august) og at det avtar videre i august.

[Folkflesk]

KalleKanin skrev (35 minutter siden):

Viktige poenger. 
Man har i alt for lang tid unskyldt brutale regimer (ikke bare Iran) og latt dem slippe unna med grusomme folkerettsbrudd.

Jeg stusser over denne unfallenheten mot diktaturer. 

Var det "unnfallenhet mot diktaturer" å gå imot Irak-krigen? Ettertiden har jo vist at det blodige kaoset ble enda verre enn fryktet, mens de desidert største idiotene var de som tutet ørene til folk fulle om at man kan bombe seg til frihet og demokrati. Nå er de samme imbesilene igang 22 år senere og har bare ikke lært en dritt av det som skjedde sist gang.

At Majorie Taylor Greene og Tucker Carlson er smartere enn dem sier jo det meste.

Endret 18. juni av Folkflesk