Rhabagatz Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden (endret) 8 minutes ago, Tussi said: Det er helt forenlig å mene Israel er en stat for de av verdens jøder som ønsker å bo der, og ha like rettigheter for andre statsborgere. Å være sionist er å støtte en jødisk nasjonalstat for alle verdens jøder, ikke en mulitetnisk stat der også jøder kan bo. Det kan løses i en føderasjon, men det blir et litt annet spørsmål. Sionistene vil ha Israel som jødisk stat, og da er alle andre i realiteten minoriteter. Endret 7 timer siden av Rhabagatz 1
Ballalaika Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Rhabagatz skrev (9 minutter siden): være sionist er å støtte en jødisk nasjonalstat for alle verdens jøder, ikke en mulitetnisk stat der også jøder kan bo Dette blir en falsk dikotomi. Det er ikke uforenlig å være en jødisk stat samtidig som man er en multietnisk stat med like rettigheter for alle. Noe sitatene fra artikkelen viser at Mamdani er fullt klar over. Det enkleste eksempelet vil være Israel proper som nettopp er en jødisk stat men og multietnisk med like rettigheter. 2
Tussi Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Rhabagatz skrev (34 minutter siden): Å være sionist er å støtte en jødisk nasjonalstat for alle verdens jøder, ikke en mulitetnisk stat der også jøder kan bo. Det kan løses i en føderasjon, men det blir et litt annet spørsmål. Sionistene vil ha Israel som jødisk stat, og da er alle andre i realiteten minoriteter. Ja, men å være minoritet er ikke second class så lenge man har like rettigheter. 1 1
UglaSukk Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Har Mamdani sagt at han er sionist? Eller at han mener Israel bør være en jødisk stat? Kan man være sionist hvis man ikke mener at Israel bør være en jødisk stat? 2
Ballalaika Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden UglaSukk skrev (7 minutter siden): Har Mamdani sagt at han er sionist? Eller at han mener Israel bør være en jødisk stat? Kan man være sionist hvis man ikke mener at Israel bør være en jødisk stat? Vet ikke om han har brukt benevnelsen 'sionist', om det var det du mente.
Rhabagatz Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden 15 minutes ago, Tussi said: Ja, men å være minoritet er ikke second class så lenge man har like rettigheter. Det er et annet spørsmål. 1
UglaSukk Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Ballalaika skrev (5 minutter siden): Vet ikke om han har brukt benevnelsen 'sionist', om det var det du mente. Og han har vel heller ikke sagt at Israel bør være en jødisk stat... 2
Ballalaika Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden UglaSukk skrev (5 minutter siden): Og han har vel heller ikke sagt at Israel bør være en jødisk stat... Jeg henger meg ikke så opp i "bør" jeg for min del. Sitat During the long mayoral primary campaign, Mamdani repeatedly said that Israel has a right to exist Når han sier at Israel har rett til å eksistere så blir det nært nok selv om han ikke mener de bør eksistere.
UglaSukk Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Ballalaika skrev (4 minutter siden): Når han sier at Israel har rett til å eksistere så blir det nært nok selv om han ikke mener de bør eksistere. Jeg tror han mener at Israel bør få eksistere, mens alle gode krefter jobber med å omskape Israel fra en jødisk stat til noe helt annet, og bedre. 2
Ballalaika Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) UglaSukk skrev (8 minutter siden): Jeg tror han mener at Israel bør få eksistere, mens alle gode krefter jobber med å omskape Israel fra en jødisk stat til noe helt annet, og bedre. Israel er en jødisk stat. 'Israel' gir ingen mening annet enn som en jødisk stat. Det betyr ikke at den ikke har forbedringspotensiale, men premisset vil alltid være at det er en jødisk stat, dvs om ikke kan man ikke si at 'Israel eksisterer'. Endret 6 timer siden av Ballalaika 1
UglaSukk Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Ballalaika skrev (3 minutter siden): dvs om ikke kan man ikke si at 'Israel eksisterer'. Jeg tror ikke han tenker sånn. 1
Ballalaika Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden UglaSukk skrev (Akkurat nå): Jeg tror ikke han tenker sånn. Jeg vil si det går ganske klart frem ut fra det han sier i artikkelen. Det vil si, hva man tenker vet jo ingen, men etter det han sier så.
UglaSukk Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) Ballalaika skrev (11 minutter siden): Jeg vil si det går ganske klart frem ut fra det han sier i artikkelen. Det vil si, hva man tenker vet jo ingen, men etter det han sier så. OK. Du mener han har sagt han er sionist. Helt greit. Vi får se om det blir klarere hvis han eventuelt får stillingen. Endret 6 timer siden av UglaSukk 1
Ballalaika Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden UglaSukk skrev (Akkurat nå): OK. Du mener han er sionist. Helt greit. Vi får se om det blir klarere hvis han eventuelt får stillingen. Jeg mener først og fremst at han sier at han er det. At han egentlig ikke er det, og at masken glipper når han er kommet inn i varmen er sikkert godt mulig. Poenget var egentlig at når selv en såpass radikal figur ikke kan erklære seg antisionist om han vil slippe inn i varmen så er fortsatt antisionisme fortsatt et lengre stykke unna å være mainstream enn Hamas og vennene deres hadde håpet på.
UglaSukk Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Ballalaika skrev (2 minutter siden): Jeg mener først og fremst at han sier at han er det. . Ja, jeg endret posten min etter etter ti-femten sekunder. Men for sent. 1
shockorshot Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden (endret) 56 minutes ago, UglaSukk said: Jeg tror han mener at Israel bør få eksistere, mens alle gode krefter jobber med å omskape Israel fra en jødisk stat til noe helt annet, og bedre. Jobber alle gode krefter med å omskape land som Bahrain eller Egypt fra å være en muslimsk arabisk land til noe helt annet også? Bahrain er jo mye mer etnostat enn Israel, spesielt med tanke på lovene for immigrasjon. Bare lurer på om Israel er det eneste landet som ikke har lov til å være en etnostat i regionen. Endret 5 timer siden av shockorshot 2 1
UglaSukk Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden shockorshot skrev (15 minutter siden): Jobber alle gode krefter med å omskape land som Bahrain eller Egypt Det gjør de. Men også her tar det jo fryktelig lang tid da. 1
shockorshot Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) 3 hours ago, UglaSukk said: Det gjør de. Men også her tar det jo fryktelig lang tid da. Synes du det er like viktig i de resterende landene i Midtøsten som er de facto eller de jure etnostater slik som Israel? Forsåvidt lurer jeg i tillegg på samme spørsmål angående de fleste landene i Europa også. Endret 1 time siden av shockorshot
ParadiseCity Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden shockorshot skrev (3 timer siden): Jobber alle gode krefter med å omskape land som Bahrain eller Egypt fra å være en muslimsk arabisk land til noe helt annet også? Bahrain er jo mye mer etnostat enn Israel, spesielt med tanke på lovene for immigrasjon. Bare lurer på om Israel er det eneste landet som ikke har lov til å være en etnostat i regionen. Egypt er et lappeteppe med masse forskjellige etnisiteter og religioner. Som også hele midtøsten er. Bahrain er mer eller mindre en internasjonal bystat. Som på ingen måte er en etnostat. Det er derfor det sionistiske prosjektet er dømt til kontinuerlig krig , fordrivelse og folkemord da de har bygget og fortsetter å bygge en etnonasjonalistisk stat på et område bebodd av masse forskjellige etnisiteter og religioner som ikke passer inn i det sionistiske prosjektet. Måten dagens israelske regjering bruker sionisme basert både på deres krigsforbrytelser og retorikk, mener jeg er sammenlignbart med Generalplan Ost 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå