Krigen mellom Israel og Hamas

[Maneto]

Svein M skrev (2 minutter siden):

Irans forsvarsminister Mohammad Reza Ashtiani advarer land i regionen mot å hjelpe Israel.

– Teheran vil svare kraftig overfor ethvert land som åpner luftrommet eller territoriet sitt for angrep mot Iran fra Israel, sier han i en uttalelse til det delvis statlige nyhetsbyrået Mehr.

Det skriver Reuters.

Er ikke det nesten forventet av Iran? 

Men hvem av nabolandene vil stå på Irans side? Iran har få venner. 

[FriskLuft]

Maneto skrev (Akkurat nå):

Israel hadde fått nok av angrep fra Iran via proxyer. De som ble drept på konsulatet var vel terrorister som ga ordre til angrep på Israel.

Må si si det er spesielt at Israel skal få skylden for dette enorme (antakeligvis!) angrepet fra Iran. 

Det er ikke spesielt. Alle visste at Iran ville svare..Israel ba om dette. Israel burde roe seg ned. Terrorbekjempelse kan vesten bistå med,men ikke styrt etter innfall fra Israel. Dette burde og kunne vært håndtert annerledes,men Israel tok selv kontrollen...

[0laf]

Første bølge med droner er ventet å ankomme Israel om 20 minutter.

Det hevdes at en andre bølge med droner er sendt fra Iran, samt raketter fra Iran og Yemen.

[Tussi]

FriskLuft skrev (1 minutt siden):

Det er ikke spesielt. Alle visste at Iran ville svare..Israel ba om dette. Israel burde roe seg ned. Terrorbekjempelse kan vesten bistå med,men ikke styrt etter innfall fra Israel. Dette burde og kunne vært håndtert annerledes,men Israel tok selv kontrollen...

Men vesten har ikke bistått, det er jo hele problemet

[Maneto]

FriskLuft skrev (1 minutt siden):

Det er ikke spesielt. Alle visste at Iran ville svare..Israel ba om dette. Israel burde roe seg ned. Terrorbekjempelse kan vesten bistå med,men ikke styrt etter innfall fra Israel. Dette burde og kunne vært håndtert annerledes,men Israel tok selv kontrollen...

Jeg holder på det jeg skrev, det er veldig spesielt at Israel skal få skylden for angrepet de nå står ovenfor. 
 

Og Vesten. Hvem da? Israel får ikke så mye bistand. 

Endret 13. april av Maneto

[0laf]

 

[Snikpellik]

Maneto skrev (Akkurat nå):

Jeg holder på det jeg skrev, det er veldig spesielt at Israel skal få skylden for angrepet de nå står ovenfor. 

Altså, Iran har angrepet Israel gjennom proxyer i lang tid og har lite de skulle sagt.

Likevel er det ikke akkurat tvil om at det nylige israelske angrepet mot det iranske konsulatet i Damaskus ville føre til en stor militær respons fra Iran. Dette er noe den israelske ledelsen visste veldig godt. Ordet "skyld" er feil ord, men man kan jo spørre seg hvorfor de valgte å gjøre dette nå. Dette er mye debattert i Israel for tiden.

[JK22]

Maneto skrev (1 minutt siden):

Israel hadde fått nok av angrep fra Iran via proxyer. De som ble drept på konsulatet var vel terrorister som ga ordre til angrep på Israel.

Må si si det er spesielt at Israel skal få skylden for dette enorme (antakeligvis!) angrepet fra Iran. 

Det var spilleregler i den iransk-israelske stedfortrederkrigen. Da konsulatet i Damaskus ble ødelagt, var det et grov brudd på reglene som iranerne mente hadde vært der i lang tid, da man skulle ikke angripe hverandres ambassader og konsulater over hele verden, og det var begge parter meget bevisst om. Dette var bekreftet av "ambassadeangrepsbølgen" i oktober 2011 til juni 2012 da israelske ambassader i 5 land skulle utsettes for bombeangrep av agenter som svar på en bølge av drap og bombeangrep i selve Iran i 2010-2011 (før Obama satt et halt på dette, mange Mossad-ansatte angret på dette i ettertiden) - dette viser at man skulle gjengjelde med full kraft. 

Kort sagt; det var regler. Og nå ser vi konsekvensene av israelernes regelbrudd som skyldes mangel på doktrine pga. Netanyahu som nektet å følge den seige regelen om å gjengjelde øye for øye, fremfor å angripe først og ta ut et lem fremfor et øye for et øye - slik at dette måtte eskaleres helt ukontrollert.

I slutten fikk Iran nok. 

[leifeinar]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Men vesten har ikke bistått, det er jo hele problemet

USA?

[FriskLuft]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Men vesten har ikke bistått, det er jo hele problemet

Israel har vel aldri ønsket å la f.eks USA mfl være med å definere hvordan man skal bekjempe terrorisme..Israel har selv valgt å agere alene

[Svein M]

Et begrenset angrep med droner kunne en kanskje forstå. Men et så stort angrep og bruk av ballistic missiles er vel litt for mye.

[Tussi]

leifeinar skrev (1 minutt siden):

USA?

 

FriskLuft skrev (1 minutt siden):

Israel har vel aldri ønsket å la f.eks USA mfl være med å definere hvordan man skal bekjempe terrorisme..Israel har selv valgt å agere alene

Har noen tilbudt seg å hjelpe Israel med å fjerne hamas? Ingen koalisjon der, alt ble overlatt til Israel selv

[Snikpellik]

Storbritannia:

[Tussi]

Svein M skrev (Akkurat nå):

Et begrenset angrep med droner kunne en kanskje forstå. Men et så stort angrep og bruk av ballistic missiles er vel litt for mye.

Altså, jeg går nesten følelsen av at dette er en slags islamistisk harmageddon-tankegang fra prestene side

[Maneto]

leifeinar skrev (2 minutter siden):

USA?

Hva har USA gjort i det siste da? 
 

[0laf]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Det var spilleregler i den iransk-israelske stedfortrederkrigen. Da konsulatet i Damaskus ble ødelagt, var det et grov brudd på reglene som iranerne mente hadde vært der i lang tid....

Det kan være Iran mente det var regler, men det er vel fordi de ikke ble angrepet direkte i sitt eget land.

Det er vel noe tvilsomt at Israel var like begeistret for disse "reglene", men heller har latt være å angripe Iran for å unngå storkonflikt og fordømmelse, og dermed tatt i mot angrep etter angrep mot sivile israelere i flere tiår, støttet av Iran.

Det er tross alt en vesentlig forskjell her.
Israel har nå og da angrepet iranske militære mål i Syria og Libanon, men Iransk-støttede terrorister har angrepet Israel direkte i evigheter, med rene terrorangrep.

[fwj__]

Nå flyr det missiler over Irak, incoming.

[JK22]

Det er nå full krig. 

Gjentar, full krig. 

Den iransk-israelske krigen kan ha startet. 

[0laf]

Rakettene er nå over Irak, kan se ut som de vil nå Israel omtrent samtidig som første bølge av droner.

[Homba]

Er dette første gang vi ser to land med atomvåpen i direkte krig med hverandre?
Hvor langt har Irans atomprogram kommet?