Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene.

 

[Rhabagatz]

3 minutes ago, Ballalaika said:

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene

 

4 minutes ago, Ballalaika said:

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene.

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag.

Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (4 minutter siden):

 

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag.

Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

Ja, var visst kun akkurat det skuddet som ble adressert.

Godt du har troa på IDF. Jeg har nylig lest om en sånn ny greie som heter ... kildekritikk! ... tror jeg det var det het. Tester det ut litt sånn. Håper på kilder fra en litt bredere mengde aktør, så man slipper å få alt fra samme kjeften(folk både lyver og er dumme skjønner du - sprø verden)

[Psykake]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Ja, var visst kun akkurat det skuddet som ble adressert.

Godt du har troa på IDF. Jeg har nylig lest om en sånn ny greie som heter ... kildekritikk! ... tror jeg det var det het. Tester det ut litt sånn. Håper på kilder fra en litt bredere mengde aktør, så man slipper å få alt fra samme kjeften(folk både lyver og er dumme skjønner du - sprø verden)

IDF er naturligvis en lite troverdig kilde i dette tilfellet.

 

[Ballalaika]

Psykake skrev (1 minutt siden):

IDF er naturligvis en lite troverdig kilde i dette tilfellet.

 

Alltid greit å få alle aktørers versjon.

Spesielt i dette informasjonslandskapet, uten helt objektive og pålitelige aktører.

[VifteKopp]

Hele saken er bisarr. Det at IDF har brukt så lang tid på å uttale seg får meg til å tro at det var bevisst, men skjedde et stykke ned i kommandokjeden. 

[Tussi]

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

Hele saken er bisarr. Det at IDF har brukt så lang tid på å uttale seg får meg til å tro at det var bevisst, men skjedde et stykke ned i kommandokjeden. 

Jeg tror også at dette, når det skjer flere ganger, ikke var et uhell 

[Psykake]

Ballalaika skrev (32 minutter siden):

Alltid greit å få alle aktørers versjon.

Spesielt i dette informasjonslandskapet, uten helt objektive og pålitelige aktører.

Hva har denne italieneren å vinne på å si at det var med vilje?

Svaret på dette blir hva fantasien din tillater.

Hva har IDF å tjene på å lyve?

Alt.

[Ballalaika]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Hva har denne italieneren å vinne på å si at det var med vilje?

Svaret på dette blir hva fantasien din tillater.

Hva har IDF å tjene på å lyve?

Alt.

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

[Psykake]

Ballalaika skrev (20 minutter siden):

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

Snakker om troverdige kilder. 

Å tillegge en part,  som har alt å tjene på å lyve, sin versjon noe særlig tyngde,  fremstår som en lite intelligent ting å gjøre 

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Ballalaika]

Psykake skrev (5 minutter siden):

Snakker om troverdige kilder. 

Å tillegge en part,  som har alt å tjene på å lyve, sin versjon noe særlig tyngd, fremstår som en lite intelligent ting å gjøre 

Har ikke sagt noe om hvilken vekting jeg gjør av uttalelsene til de forskjellige aktørene.

[Snikpellik]

Frankrike, Italia og Spania fordømmer israelske angrep som har truffet FNs fredsbevarende styrke Unifil i Libanon torsdag og fredag.

– Angrepene utgjør alvorlige brudd på Israels forpliktelser, heter det i en felles uttalelse.

Landene mener også at angrepene bryter med internasjonal humanitær rett, og ber Israel umiddelbart stoppe angrepene.

https://www.nrk.no/nyheter/1.17080473

[Psykake]

Ballalaika skrev (35 minutter siden):

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

Vel, du snakker om kildekritikk og IDF i samme åndedrag.

Nå er naturligvis muligheten absolutt tilstede for at du ikke er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr. 

La meg friske opp minnet ditt med et enkelt eksempel:

 

I sin aller enkleste form er kildekritikk å stille seg to kritiske spørsmål:

1. Hvem er kilden?
2. Hvor troverdig er det som sies akkurat her?

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Mannen med ljåen]

Er palestinske helsemyndigheter en mer troverdig kilde? Eller NRK som siterer palestinske helsemyndigheter?

[Psykake]

Mannen med ljåen skrev (3 minutter siden):

Er palestinske helsemyndigheter en mer troverdig kilde? Eller NRK som siterer palestinske helsemyndigheter?

Dette er jo en problemstilling du konstruerer opp selv uten noe som helst relevanse til hva som nettopp ble diskutert, så da er det kanskje best du svarer på dette selv? Så får du det svaret du vil.

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Ballalaika]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Vel, du snakker om kildekritikk. Nå er naturlig muligheten absolutt tilstede for at du er ikke er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr. 

La meg friske opp minnet ditt.

 

I sin aller enkleste form er kildekritikk å stille seg to kritiske spørsmål:

1. Hvem er kilden?
2. Hvor troverdig er det som sies akkurat her?

Du kan føle deg 100% trygg på at jeg er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr.

Men takk for omsorgen.

[Psykake]

Ballalaika skrev (9 minutter siden):

Du kan føle deg 100% trygg på at jeg er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr.

Men takk for omsorgen.

Å innhente informasjon fra flere uavhengige kilder kan være å utøve god kildekritikk.

 

Å innhente informasjon fra IDF vedrørende denne hendelsen og tilegne det noen som helst verdi,  er definitivt ikke å utøve god kildekritikk.

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Ballalaika]

Psykake skrev (5 minutter siden):

Å innhente informasjon fra flere uavhengige kilder er å utøve god kildekritikk.

Å innhente informasjon fra IDF vedrørende denne hendelsen og tilegne det noen som helst verdi,  er ikke å utøve god kildekritikk.

Sorry om jeg oppfattes som kjip og kjedelig, men det blir ikke 4-5 sider kverulering over ingenting i kveld heller.

Takk.

Endret 11. oktober 2024 av Ballalaika

[Psykake]

Ballalaika skrev (6 minutter siden):

Sorry om jeg oppfattes som kjip og kjedelig, men det blir ikke 4-5 sider kverulering over ingenting i kveld heller.

Takk.

Du oppfattes ikke som kjip eller kjedelig. 

Kun at du ikke har mer fornuftig å si.

[DukeNukem3d]

Ballalaika skrev (1 time siden):

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene.

 

Takk, som vanlig ble saken feilaktig fremstilt i norske medier. Med Ukraina venter de ofte flere dager for å avvhente denne type viktig informasjon som setter saken i et helt annet lys. Litt pussig at man ikke kan opptre like profesjonelt med Israel/Palestina. Det er for mye følelser og om "man er på den siden eller den siden" involvert her.

Så fikk man igjen fremstilt Israel som fanden før fakta var på bordet, det var altså ikke snakk om at israelske myndigheter hadde bestemt seg for å utslette FN-basen (derav midt spørsmål til en annen "hvor mye ville vært igjen av den da?") men en stridsvogn som ble beskutt og skjøt mot feil mål tilbake. Kan skje alle i krig.