Gå til innhold

Over 200K nordmenn må belage seg på og etterisolere husene når de nye EU-direktiver blir gyldige.


Anbefalte innlegg

nebrewfoz skrev (På 15.9.2023 den 17.25):

Det gikk litt fort i svingene her.
Det var @Nautica som skrev om 'konsulentselskaper som reiste rundt'.

Porsgrunn firma Verditaksering Kjell Larsen AS som var og takserte eiendommer her i Sarpsborg.

Sitat

Verditaksering Kjell Larsen AS er et av østlandets ledende firma innen takst og konsulenttjenester, og har eksistert siden 1959. Vi har taksert tusenvis av eiendommer i privatmarkedet, industrien samt næringsvirksomheter.

 

Endret av Nautica
Lenke til kommentar
Annonse

[1] Random productId 12406015 from global

Aiven skrev (På 15.9.2023 den 22.26):

Ja også sier de alltid at det vil bli billigere av å privatisere, mens det alltid blir dyrere. Lurer på når folk skal slutte å tro på den bløffen.

Jepp, opplever det samme når grossist-selskaper blir solgt eller fusjonerer med andre selskap, da får jeg alltid et brev/mail at dette gjøres for å få bedriften/en mer effektive, mer kostnadrettede, halvere arbeidsstokken, lavere lagerkostnader "behov for kun 1 lager", etc. og det vil komme kundene til gode, alltid i etterkant blir utvalget dårligere, dyrere og mindre mengde enheter i forpakningene.

Men de har blitt mye mer effektive på og sende fakturaer, ofte før pakkene blir ekspedert, så noe effektivitet er det dog å spore"

Endret av Nautica
  • Liker 1
Lenke til kommentar
On 16.9.2023 at 2:54 AM, Nedward said:

Så vet jeg at jeg kan spare ytterligere noen tusen kWh årlig på å isolere taket mot kaldloftet bedre, montere varmegjenvinning på gråvannet og få varmepumpe-varmtvannsbereder. Men det er dyrt, dog billigere enn å etterisolere yttervegger i to etasjer. Målet er jo at bygningsmassen i Norge ikke skal ha et spesifikt energiforbruk over en viss grense. 

Det er dyrt. Men tro ikke at dette er fordi Norge skal møte sine klimamål. Neida.
 
Som jeg har påpekt tidligere i tråden: Motivet er noe helt annet. Eksempel: Aker har signert en avtale i 2023 med tyske VNG for salg av 200,000 tonn ammoniakk per år. Aker har fått tildelt 200MW vannkraft til dette formålet antagelig til en subsidiert pris. 200MW er nok strøm til mere enn 100,000 husstander i Norge. På sikt skal dette industrianlegget i Narvik oppgraderes til 600MW i 2028.

Som du kansje innser så reduseres ikke forbruket av strøm i Norge. Forbruket skal omfordeles. Jobben din sammen med andre nordmenn er å bruke sparepenger eller ta opp lån for å gjennomføre lite lønnsom etterisolering slik at den oppsparte strømmen kan selges billig til nytte for industriherrer i Norge og Tyskland. Det er vel bare blåøyde politikerbroilere som tror dette er for å redde planeten.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20221128STO58002/energy-saving-eu-action-to-reduce-energy-consumption#:~:text=Saving energy is key to,are doing to reduce consumption.&text=Energy efficiency means using less,reducing emissions from power plants.

https://www.ocean24.no/2023/05/09/aker-horizons-vinner-kontrakt-med-vng/

Endret av Ekspertkommentator
typo
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Nautica skrev (1 time siden):

Jepp, opplever det samme når grossist-selskaper blir solgt eller fusjonerer med andre selskap, da får jeg alltid et brev/mail at dette gjøres for å få bedriften/en mer effektive, mer kostnadrettede, halvere arbeidsstokken, lavere lagerkostnader "behov for kun 1 lager", etc. og det vil komme kundene til gode, alltid i etterkant blir utvalget dårligere, dyrere og mindre mengde enheter i forpakningene.

Men de har blitt mye mer effektive på og sende fakturaer, ofte før pakkene blir ekspedert, så noe effektivitet er det dog å spore"

Litt off-topic, men det som vanlegvis skjer i slike samanhengar er at ein får innsparing ved å redusere tilbodet til berre det som er heilt nødvendig, men kva som er det heilt nødvendige for grossisten som skal tene mest mogleg og ha minst mogleg utgifter, og kva som er heilt nødvendig for kunden som vil ha stort utval og rask levering er ikkje alltid samanfallande.

Er akkurat det same som når sjukheimen sparar pengar på reinhald ved at reinhaldarane sluttar å vaske anna enn golvflatene, eller at Nye Vegar poengterer at dei kan bygge vegen billegare enn det Statens Vegvesen har kome fram til fordi vegen blir billegare om den blir bygd utan gatelys.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...
  • Nautica endret tittelen til Over 200K nordmenn må belage seg på og etterisolere husene når de nye EU-direktiver blir gyldige.
Nautica skrev (9 minutter siden):

Og nå er direktivet vedtatt, med en formuleringendring : Det blir opp til hvert land og avgjøre hvem som skal betale gilde istedenfor at det ble satt til og gjelde hver enkelte huseier som må påta seg kostnadene egenhendig.

https://www.oblad.no/eu-direktiv-vedtatt-dette-blir-dyrt/s/5-68-1424656

 

Jammen bra at vi er med i EØS, så EU kan straffe oss for at resten av EU har så skitten strøm.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Kajac skrev (På 14.9.2023 den 10:40 AM):

"Litt konspirasjon" må være understatement of the year. Selv Donald Trump ville vært stolt av denne teorien!

Realiteten er uansett at forslaget ikke vil være mulig å gjennomføre med dagens lovverk og dagens grunnlov. Og dersom noen onde politikere vil oss ondt, så er det kanskje på sin plass å minne om at vi bor i et demokrati. Det er folket som sitter med makten til syvende og sist. Det er trolig ingen politikere som vil stille seg bak at hundretusener av mennesker skulle blitt tvunget til å bla opp en million for å kunne fortsette å bo i egen bolig. 

Det handler jo om miljøet så det gjør de gå inn på Google og søk opp demokratur så kan du se hva du befinner deg i det er neppe ett demokrati 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Får man støtte til dette? Får hytter støtte? Hva må hytteeiere gjøre om de rammes av påbud, og man ikke har råd til å oppgradere en gammel kårbolig til påkrevet standard?

Det er, så vidt jeg har skjønt, først og fremst snakk om boliger. Så tror ikke du skal stresse for mye angående hytter/fritidsboliger.

Lenke til kommentar
kremt skrev (38 minutter siden):

 

Ja jøss, investering på 1.5 mill for å spare 5 til 10 tusen i året høres jo ut som en kjempegod idè. 

Jeg har vanskeligheter med å se hvordan direktivet skal fungere i praksis. Skal man tvinge huseiere til å oppgradere for opptil 1,5 mill., til tross for at mange ikke har råd til det? Og skal man straffe de som ikke har råd?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Jarmo skrev (1 time siden):

Ser ut til å blir noe lettere etter Finske aviser i dag.

Bruk google oversetter, link: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010044854.html

Her står det bør og ikke skal lurer på åssen politikerne vil tolke det ? 😀 

– I stedet for obligatoriske renoveringskrav, foreslås det at europeiske myndigheter bør støtte de som ønsker tilleggsisolasjon, bytte vinduer eller installere en luftvarmepumpe, men ikke har råd.
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...