Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Presidentvalget i USA 2024

Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Av Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

SilverShaded

SilverShaded

Skrevet
Skrevet
Maabren skrev (30 minutter siden):

Trump er ikkje symptomet. Trump utnytter symptomet til sin vinning. Symptomet vokser under Trump men vil ikkje utløysast under Trump. Taper Trump valget vil han sikkert sutre litt og Vance & co(di som støtter Trump hardnakka) vil sutre meir, men symptomet fisler ut i påvente av korleis Harris fungerer som president. Symptomet kan reduserast nok av Harris viss hu går inn for å samle USA. Men Harris kan og la symptomet vokse seg større. Alt beror på politikken som førast og korleis den greier å bli god nok for flest mulig. Meir objektiv og ærlig media vil være samlande da subjektive media med agenda vil splitte USA og auke symptomet. Det vil og hjelpe å få kontroll på Russiske troll osv som har mål om å splitte USA for å auke symptomet. 

Optimist, som tror at DT vil tape et nytt valg og bare "sutre litt".

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Maabren

Maabren

Skrevet
Skrevet
18 minutes ago, SilverShaded said:

Optimist, som tror at DT vil tape et nytt valg og bare "sutre litt".

Takk. :) Taper Trump valget vil lufta forsvinne rimelig fort ut av den ballongen. Trump har ikkje reell makt som president-kandidat og vil innsjå at den politiske dansen er over. Vance tek nok ikkje tapet så lett. Mest sannsynlig første og siste mulighet for Vance i det kvite hus pga at mange Republikanere syns han er for langt ute på høgresida. 

  • Liker 1
Joeal88

Joeal88

Skrevet
Skrevet
Maabren skrev (11 timer siden):

Harris kan greie å samle USA viss hu vil. Da kan di ytterst til venstre og ytterst til høgre misse moment og bli såpass marginalisert at resten av landet fungerer. Det gjenstår dog å sjå kva Harris ramler ned på viss hu vinner valget. Har ikkje tru på at Trump samler USA, blir bare meir polarisering, men borgerkrig blir det nok ikkje under Trump viss han vinner valget.Jokeren er forsatt eit attentat som dreper ein av desse 2. Da kan alt skje. 

Hva får deg til og tro at Kamala Harris vil kunne klare og samle USA når hverken Obama, Trump eller Biden har greid det?

Og ikke glem at Kamala har vært visepresident under de siste 3,5 åra. 

  • Innsiktsfullt 1
Maabren

Maabren

Skrevet
Skrevet
1 hour ago, Joeal88 said:

Hva får deg til og tro at Kamala Harris vil kunne klare og samle USA når hverken Obama, Trump eller Biden har greid det?

Og ikke glem at Kamala har vært visepresident under de siste 3,5 åra. 

Hu har like stor om ikkje større sjans til å samle USA, rett og slett fordi hu ikkje er Obama, Trump eller Biden. Som visepresident hadde/har hu ingen reell styring og må følge det Biden bestemmer. I så måte gjenspeiler ikkje visepresidentperioden kva politikk Harris vil legge seg på. 

  • Liker 2
Joeal88

Joeal88

Skrevet
Skrevet
Maabren skrev (16 minutter siden):

Hu har like stor om ikkje større sjans til å samle USA, rett og slett fordi hu ikkje er Obama, Trump eller Biden. Som visepresident hadde/har hu ingen reell styring og må følge det Biden bestemmer. I så måte gjenspeiler ikkje visepresidentperioden kva politikk Harris vil legge seg på. 

Hun klarte ikke og samle California når hun var senator, tvert i mot så var hun blant de minst populære senatorene i landet. Så hva er det egentlig som tilsier at hun vil kunne klare og samle USA? Du ser, Kamala står mer ut til venstre enn hva majoriteten av demokratene gjør.

Hun har selv tidligere uttalt at hun var den siste personen sammen med Biden i Det ovale kontor når alle store avgjørelser skulle tas, samt at hun har støttet Biden i alle avgjørelsene som er tatt.

  • Hjerte 1
Joeal88

Joeal88

Skrevet
Skrevet
Casey skrev (17 minutter siden):

Mark Dice som kilde???!!!?!?! Er du aldeles sprø? Fyren er en rablende gal konspiskrulle!

Så det du forsøker å frem, er at Kamala`s egne uttalelser om fracking er ikke noe annet enn en gal konspirasjon?

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Poor Old Gil

Poor Old Gil

Skrevet
Skrevet
Joeal88 skrev (1 time siden):

Så det du forsøker å frem, er at Kamala`s egne uttalelser om fracking er ikke noe annet enn en gal konspirasjon?

Sier alt om deg at du faktisk følger denne galingen på YT.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Skurupu

Skurupu

Skrevet
Skrevet (endret)

Hva hun sier om fracking har ingenting å si. Alt de to kandidatene sier om det er bare valgflesk. Alt kastes på bålet så fort de er i det hvite hus, eller om det faktisk forsøkes innført så blir det blokkert i senatet.

Ingen president kommer til å forby fracking. Det er for mye penger i det, og begge partier er kjøpt og betalt.

Endret av Skurupu
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Maabren

Maabren

Skrevet
Skrevet
10 hours ago, Joeal88 said:

Hun klarte ikke og samle California når hun var senator, tvert i mot så var hun blant de minst populære senatorene i landet. Så hva er det egentlig som tilsier at hun vil kunne klare og samle USA? Du ser, Kamala står mer ut til venstre enn hva majoriteten av demokratene gjør.

Hun har selv tidligere uttalt at hun var den siste personen sammen med Biden i Det ovale kontor når alle store avgjørelser skulle tas, samt at hun har støttet Biden i alle avgjørelsene som er tatt.

Enig i at Harris er for langt til venstre for mange demokrater, eller i det minste var det. Synast som hu har bevega seg mot sentrum og dermed har innsett kva som må gjerast for å samle USA. 

rabler

rabler

Skrevet
Skrevet
2 hours ago, jallajall said:

Høy valgdeltagelse = bra for Trump og dårlig for Harris.

Ja det er jo akkurat derfor Republikanerne forsøker å forhindre så mange som mulig fra å stemme alle plasser de har muligheten til det… 🙄

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
jallajall

jallajall

Skrevet
Skrevet
26 minutes ago, rabler said:

Ja det er jo akkurat derfor Republikanerne forsøker å forhindre så mange som mulig fra å stemme alle plasser de har muligheten til det… 🙄

Gjør de?

Men se litt på de forskjellige demografiene. Velgere som sjeldent stemmer, samt førstegangsvelgere (ikke det samme som yngre velgere), er til Trums fordel, jo fler av disse som kommer seg ut og stemmer jo bedre for Trump. I tillegg leder han også blant non-college white og 45+, det er her man finner den største gruppen velgere.

  • Liker 1
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet (endret)
jallajall skrev (3 timer siden):

Gjør de?

Men se litt på de forskjellige demografiene. Velgere som sjeldent stemmer, samt førstegangsvelgere (ikke det samme som yngre velgere), er til Trums fordel, jo fler av disse som kommer seg ut og stemmer jo bedre for Trump. I tillegg leder han også blant non-college white og 45+, det er her man finner den største gruppen velgere.

De lager regler som hindrer demografiene som stemmer på demokratene.  For eksempel- regler som gjør det vanskeligere for studentene på universiteter å stemme

Endret av jjkoggan
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Selfuniverse

Selfuniverse

Skrevet
Skrevet
On 22.9.2024 at 5:01 PM, JK22 said:

Denne artikkelen er veldig interessant fordi den tar for seg Trumps bakgrunn, helt tilbake til hans barndom har det vært observert en patologisk mangel på skamfølelse som er meget sjeldent kost bokstavelig talt. Han er ikke en svindler, eller en løgn i menneskeben, han er rett og slett manifesteringen av skamløsheten som hadde kunne få gjøre skade i et liberalt og individuelt samfunn ved å bli født inn i en rik familie med kraftige fordommer og kriminell atferd i et land med kraftige kapitalistiske ambisjoner fra topp til tå. Det er hvorfor mange reagere voldsomt mot Trump i land med stabile sosiale og moralkonservative normer i et liberalegalitært samfunn som det skandinaviske. Det er veldig få i Norge som vil stå fram og støtte Trump, vi har fremdeles sosialregelen "du skal ikke tro du er noe" fra Janteloven. 

Du har jekket deg over alle her i mange måneder. Nektet å snakke med dine kritikere, eller åpne opp for at du kanskje kan ha feil om noe. Og skamløst drevet med ganske harde skremselstaktikker og hatefull retorikk som du mater diskusjonen flittig med. Noen ganger med en 5 retters fint pyntet servering av ulikt spam.

Jeg ser ikke for meg at du er i en posisjon til å være i ett moralsk førersete.

Og janteloven er forresten noe av det mest skamfulle vi har. Og heldigvis har du og mange andre ignorert og ikke brydd seg om den, fordi den er aldeles ikke bra for oss folket.

Jeg vet at du ikke vil ta til deg noe av det jeg sier her. Jeg skriver for andre å lese. Du får bare drive på med dine hatefulle, totalitær inspirerte, svertende, splittende, og folkeavskyende holdninger og meninger. Det er bra at vi får deg ut i offentligheten slik at alle får se hva som er mulig.

Og jeg setter pris på at du er en jantelovmotstander. Hvis du da ikke formodentlig har en dobbeltstandard om at det er greit å føle seg spesiell og allvitende selv, og alle andre kan værsegod bare ta seg en banan...

Men du greier jo å moderere deg litt en del. Her er ett eksempel på dine mer siviliserte stunder fra samme post:

On 22.9.2024 at 5:01 PM, JK22 said:

Trump er mannen som skulle aldri ha blitt født. Han skulle ikke ha kommet til presidentembetet i det hele tatt med valget i 2016. Han forgifter det amerikanske folket med hans skamløshet, løgner og vanvittige påstander som retorikk - som i 90 % av verdens nasjoner ville ha utløst injuriesøksmål og ærekrenkelsesanklager (deriblant Norge). Overalt der man kom ut for amerikanerne, merker man en sosial spenning og kraftige motsetninger som truer med å komme til overflaten. De risikeres å splittes for alvor. 

 

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...