📢 Nytt varslingssystem i Norge.

[qualbeen]

Hva skjer forresten dersom jeg er koblet til basestasjon A, mottar varsel og rett etterpå hopper telefonen automatisk til mast B? 

Det er vel ingen måte å unngå at telefonen plukker opp nødvarselet til mast B, og viser dette også? 

Med litt flaks føler telefonen kanskje for å gå tilbake til mast A noen få sekunder etter, bare for å hyle og ule ut varselet for tredje gang?

Jeg aner svært lite om varselet, men dersom det inneholder en unik ID, så burde selvfølgelig telefonen vite at dette allerede har blitt mottatt og vist. Ergo kunne kanskje telefonen ha ignorert varselet når det kommer for n'te gang. Men det er i så fall opp til operativsystemet i telefonen å programmere inn. (I praksis Apple eller Google sitt ansvar.)

Basestasjonen kringkaster varsel til alle abonnenter, og kan derfor ikke unngå å sende til mobiler som allerede har mottatt fra en annen basestasjon (slik jeg har forstått dette...)

[big_glasses]

bladd lett gjennom tråden, og poster igjen. Siden folk ikke kan lese og ignorerte originalt (sjøl om det var besvart der)

Om man kan skru av er IKKE opp til telefonen, men til nasjonal myndighet eller operatør. PER 3GPP

 

Per 3GPP Rel 18 spec 22.268 p4.6.4 og p9.2.3, så er "disabling" av ePWS og PWS opp til operatør/regulator. 

 

https://portal.3gpp.org/desktopmodules/Specifications/SpecificationDetails.aspx?specificationId=639

 

om de bruker et "unikt" system, og ikke det 3GPP standarden for PWS er no TEKNISK ukeblad burde ha sjekket, som en del av teknisk journalistikk.... (men er vel som forventa....)

 

 

@qualbeen så lenge de følger PWS systemet, så skal det være et "serienummer" i SIB10/11 blokken, som identifiserer meldingen. 

https://www.sharetechnote.com/html/Handbook_LTE_PWS_SerialNumber.html

https://www.sharetechnote.com/html/Handbook_LTE_ETWS.html

35 minutes ago, qualbeen said:

Hva skjer forresten dersom jeg er koblet til basestasjon A, mottar varsel og rett etterpå hopper telefonen automatisk til mast B? 

Det er vel ingen måte å unngå at telefonen plukker opp nødvarselet til mast B, og viser dette også? 

Med litt flaks føler telefonen kanskje for å gå tilbake til mast A noen få sekunder etter, bare for å hyle og ule ut varselet for tredje gang?

Jeg aner svært lite om varselet, men dersom det inneholder en unik ID, så burde selvfølgelig telefonen vite at dette allerede har blitt mottatt og vist. Ergo kunne kanskje telefonen ha ignorert varselet når det kommer for n'te gang. Men det er i så fall opp til operativsystemet i telefonen å programmere inn. (I praksis Apple eller Google sitt ansvar.)

Basestasjonen kringkaster varsel til alle abonnenter, og kan derfor ikke unngå å sende til mobiler som allerede har mottatt fra en annen basestasjon (slik jeg har forstått dette...)

[Subara]

Bruk av Nødvarsel gjennomgås

Sitat

Nødvarsel ble i går sendt ut i seks politidistrikter etter anmodning fra statsforvalteren i forbindelse med ekstremværet Hans. Mange har opplevd å ha fått dette varslet flere ganger.

Sitat

 

– Nødvarsel er fortsatt nytt. Både politiet, som står for den operative bruken av systemet, og vi i DSB, som er ansvarlig for den tekniske løsningen, høster nå nyttige erfaringer fra bruk som vi vil ta med oss i det videre arbeidet, sier direktør i DSB, Elisabeth Aarsæther.

Det er ikke mulig å avgrense et Nødvarsel helt konkret til geografisk område. Det vil dermed alltid kunne være personer utenfor det valgte området for et Nødvarsel som får varslene.

Et Nødvarsel sendes ut i et aktuelt geografisk område med en valgt gyldighet som kan vare mange timer. Dette gjøres for å sikre at personer som beveger seg inn i et område hvor det er sendt ut Nødvarsel også får varslet etter at det ble sendt ut.

Det er rapportert at noen som har vært i de aktuelle områdene ikke har fått Nødvarsel. Årsaken kan være at den enkelte ikke har hatt dekning, ikke har tilgang på 4G eller 5G eller at telefonen ikke støtter systemet. Det kreves en nylig oppdatert mobiltelefon for å kunne motta Nødvarsel. Les mer på www.nodvarsel.no.

 

 

[big_glasses]

1 hour ago, Subara said:

Det er ikke mulig å avgrense et Nødvarsel helt konkret til geografisk område. Det vil dermed alltid kunne være personer utenfor det valgte området for et Nødvarsel som får varslene.

faen for en implementasjon er det de har valgt?

(igjen fra 3GPP, lenke et par hakk over)

 

edit: er vel dette man kanskje kunne forventa TU/insideTelecom til å spørre nødvarsel/DSB om. Hva slags implementasjon etc..... 

Endret 8. august 2023 av big_glasses

[frohmage]

Jeg fikk ingen advarsler i går, men hadde fire stykker klokka sju til morran i dag. De kunne enkelt trykkes bort, og jeg fikk valget om å fortsatt motta denne typen varslinger.

Når vi sjekker mobilen tusen ganger om dagen forstår jeg ikke helt de som blir sure at et par beskjeder å trykke bort i ny og ne. 

[Wheeljack]

20 minutes ago, frohmage said:

Når vi sjekker mobilen tusen ganger om dagen forstår jeg ikke helt de som blir sure at et par beskjeder å trykke bort i ny og ne.

Spam. Jeg hater spam.

Flyarlarm, krig, virkelig uforutsett og uvanlig fare og nasjonal krise er ting jeg syntes det hadde vært greit å varsle om. 8-9 ulinger om at det regner ute ila 12 timer gjør at jeg ikke tar varslene seriøst hvis det er der terskelen ligger for å benytte dem.

Endret 8. august 2023 av Wheeljack

[frohmage]

Wheeljack skrev (1 minutt siden):

Spam

Ser den, meg jeg har ingen problemer med å skille dette fra reklame.

[Wheeljack]

6 minutes ago, frohmage said:

Ser den, meg jeg har ingen problemer med å skille dette fra reklame.

Reklame kan jeg opte ut av å få. Det her er staten som bestemmer at 7-8 varsler skal ule og skrike hos alle fordi det regner ute. Her i området er ikke bekkene større enn for tre dager sida engang.

Dersom Sverige plutselig innvaderer med armerte tropper så vil jeg ha et varsel. Ikke fordi det er dårlig vær. Etter gårsdagen så har jeg jo sett hvor terskelen ligger for å spamme, og da slo jeg av hele greia - rett og slett fordi jeg klarer å se ut av vinduet sjøl om jeg bør dra på fjelltur i slippers eller ikke.

Så jeg syntes det handler like mye om effekten av meldingene. Hvis assosiasjonene er "mas" og ikke "å faen, hva er det nå?" så fungerer ikke systemet slik jeg trodde det var tiltenkt.

Endret 8. august 2023 av Wheeljack

[frohmage]

Wheeljack skrev (13 minutter siden):

Reklame kan jeg opte ut av å få. Det her er staten som bestemmer at 7-8 varsler skal ule og skrike hos alle fordi det regner ute. Her i området er ikke bekkene større enn for tre dager sida engang.

Jeg fikk som sagt spørsmål om jeg fortsatt ville motta slike varsler, og våkna ikke av noe lyd fra varslene (hadde på lydløs). Mange har fått store problemer i dag. Veier og hus er blitt skylt bort og folk er blitt evakuerte med båt og helikopter. Synes det er i overkant sutrete å bli misfornøyd fordi eget hus fortsatt står.

Det ble ikke varslet at det skulle komme regn, men at det så ut til å skulle komme mere regn på kort tid enn erfarne meteorologer noengang har opplevd.

Når det er sagt synes jeg folk burde få melde seg av slike meldinger når de kutter ut forsikringene sine.

[aklla]

frohmage skrev (2 minutter siden):

Jeg fikk som sagt spørsmål om jeg fortsatt ville motta slike varsler, og våkna ikke av noe lyd fra varslene (hadde på lydløs). Mange har fått store problemer i dag. Veier og hus er blitt skylt bort og folk er blitt evakuerte med båt og helikopter. Synes det er i overkant sutrete å bli misfornøyd fordi eget hus fortsatt står.

Hvordan endret varslingen f.eks evakueringen, folk ødelagte veier og hus?
Vil tro at de som har fått huset sitt ødelagt også hadde lite nytte av varslingen..

[frohmage]

aklla skrev (Akkurat nå):

Hvordan endret varslingen f.eks evakueringen, folk ødelagte veier og hus?

Det veit jeg ikke. Kanskje ingenting. Kanskje noen tittet ut av vinduet og så at elva utenfor begynte å nærme seg huset, så de kunne komme seg ut før det var for seint. Tror du mange av de som fikk husene sitt ødelagte er sinte for å ha fått varsling?

[Snikpellik]

Det ble vel sagt at i går tidlig at varslingen var særlig viktig på grunn av en høy andel turister i Norge nå, fordi de ikke i like stor grad følger med i lokale medier. Det var nok også årsaken til at meldingen var på engelsk og tysk.

[KalleKanin]

Viktig at varslene er treffsikre:

https://www.dn.no/teknologi/to-dager-med-feilvarslinger-om-hans-a-rope-ulv-ulv-kan-skape-unodig-angst/2-1-1497938

Sitat

- Mandag ettermiddag ulte det feilaktig i telefoner i Oslo, som riktig nok er rammet av uværet, men som ikke har hatt rødt farevarsel. Dette skulle ikke skjedd, bekrefter Statsforvalteren.

- Tirsdag morgen rundt klokken 08.00 skjedde det likevel igjen, med et nytt varsel til et ukjent antall Oslo-boere. Statsforvalteren opplyser til DN at dette også skyldes en feil, men har ikke noe svar på hva som har skjedd.

- I tillegg er samme nødvarsel feilaktig sendt flere ganger til de samme personene. Noen har også mottatt nødvarsel om natten, noe som ifølge DSB heller ikke skulle skjedd.

 

[Sidekick]

Jeg fikk ny varsel halv 5 idag, samme varselet som jeg fikk i går. 

There's an old saying in Tennessee - I know it's in Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on - shame on you. Fool me - you can't get fooled again. George W Bush

Endret 8. august 2023 av Sidekick

[frohmage]

Sidekick skrev (7 minutter siden):

There's an old saying in Tennessee - I know it's in Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on - shame on you. Fool me - you can't get fooled again. George W Bush

Herlig Bushism!

[BadCat]

I følge NRK har varslinga gått over alle støvleskaft. Når folk får varsler på øde sted langt borte fra elendigheten kan man ikke skylde på at varslinga kan gå litt utenfor en basestasjons tenkte dekning. Det er snakk om hundrevis med kilometer. Basestasjoner rekker noen få kilometer til lands og kortere desto høyere frekvens.

[qualbeen]

BadCat skrev (21 minutter siden):

I følge NRK har varslinga gått over alle støvleskaft. Når folk får varsler på øde sted langt borte fra elendigheten kan man ikke skylde på at varslinga kan gå litt utenfor en basestasjons tenkte dekning. Det er snakk om hundrevis med kilometer. Basestasjoner rekker noen få kilometer til lands og kortere desto høyere frekvens.

Kanskje basestasjoner er oppført med helt feil lokasjon i systemet som er i bruk? 

Nei, virker som at mye er feil og at lite gir mening. Hvem har implementert dette her? In-house eller konsulenter med høy pris og enda høyere tidspress? 

[frohmage]

BadCat skrev (23 minutter siden):

I følge NRK har varslinga gått over alle støvleskaft. Når folk får varsler på øde sted langt borte fra elendigheten kan man ikke skylde på at varslinga kan gå litt utenfor en basestasjons tenkte dekning.

Herregud, hvordan går det med dem nå da? Dumme MSM bryr seg bare om de som har mistet hus og hjem, men ikke en døyt om de som har fått melding på tlf helt unødvendig. Hva skjer med verden???

[BadCat]

Barn som var alene hjemme ble vettskremt av uling og kryptiske beskjeder.

[KalleKanin]

Usikker på hvor mange som fikk denne meldingen, men å bruke nødmelding her må vel være riktig bruk:

Sitat

Ekstremværet Hans har satt sitt preg på Hol i Hallingdal, hvor det har gått flere ras. Tirsdag kveld ble det sendt ut nødvarsel, hvor folk ble bedt om å evakuere seg selv.

Verktøyet kan være fantastisk hvis det brukes riktig.

(Men dermed viktig at alle har tillitt til at systemet brukes riktig)