Frp foreslår å stoppe videre elektrifisering av norsk sokkel

[inaa]

Frp foreslår å stoppe videre elektrifisering av norsk sokkel

[Salvesen.]

Morsomt, var jo frp som godkjente England og tysker kabelen når de var i regjering med Erna. Nå går de til valg om å slutte med slikt tull fremover🤣

[-Night-]

Just now, Salvesen. said:

Morsomt, var jo frp som godkjente England og tysker kabelen når de var i regjering med Erna. Nå går de til valg om å slutte med slikt tull fremover🤣

De kan  vell ta til fornuft også. 

[Salvesen.]

-Night- skrev (Akkurat nå):

De kan  vell ta til fornuft også. 

Tvilsomt, listhaug er jo kjent for å si hva som helst for å få innpass hos velgerne. Gjennomføringen er det verre med. Lysthaug.

[Jarmo]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Morsomt, var jo frp som godkjente England og tysker kabelen når de var i regjering med Erna. Nå går de til valg om å slutte med slikt tull fremover🤣

Kablene kom under Stoltenberg-regjering. 

https://www.nrk.no/norge/borten-moe-svarer-pa-kabelkritikken___-prover-ikke-a-fraskrive-meg-ansvar-1.16075684

[Bengt Who]

Jarmo skrev (12 minutter siden):

Kablene kom under Stoltenberg-regjering. 

Og hva er poenget ditt? Kablene ble ikke lagt etter valget. Vingling fra frp er velkjent men frikjenner ingen i dette.

[Bengt Who]

Elektrifiseringen er vel beregnet til å forbruke 14TWh per år. Det betyr mye dyr import for å dekke inn. De som har besluttet dette bør vel settes til å bære vann opp til blåsjø umiddelbart slik at en har litt reserve.

[Ketill Jacobsen]

Det hadde jo vært interessant om Listhaug hadde argumentert og dokumentert følgende påstander: "– Elektrifisering av sokkelen er et tiltak med en svært høy pris for samfunnet, gir økt strømpris og øker presset på kraftnettet betydelig, og fungerer ikke som noe klimatiltak. Det vil kun være en svært dyr symbolpolitikk som er ufornuftig bruk av skattebetalernes penger".

1) Så vidt jeg forstår oljebransjen så mener den at det er lønnsomt å elektrifisere . Altså ta gassturbinene ut av drift. De kan eventuelt stå der som reserve.

2) Bransjen vil gjerne bygge ut flytende turbiner på eget initiativ og parker kan levere i løpet av et par år om det gis tillatelse. Altså verken økt press på nettet eller økt strømpris.

3) Klart å la være å brenne gass er et utmerket klimatiltak. En reduserer CO2-utslipp ved å la være å bruke gassen (oljen) og UK's og andre lands behov for gass olje øker ikke med et gram!

Det som Frp her påstår er en bløff og Frp er her populister på sitt verste som ofte lyver uten å betenke seg for å skaffe seg oppslutning. 

[Ekspertkommentator]

Vi vet jo vind og sol ikke gir pålitelig strøm, og vi vet det er lite på gang når det gjelder utbygging av vannkraft.

Slik situasjonen er nå må Norge antagelig importere mye strøm hvis sokkelen skal elektrifiseres, samtidig som det er snakk om å bygge ut batterifabrikker, datasenter og mere crypromining!

Mye sannsynlig da at den importerte strømmen kommer fra de 800+ gasskraftverkene eller 250+ kullkraftverkene nede i Europa!

Mao en dårlig plan!


 

[Snikpellik]

Dette blir mest bare populisme uten dokumentasjon bak påstandene, i håp om å sanke stemmer. Jeg trodde også Listhaug var opptatt av hva oljebransjen selv mener er mest optimalt. Ønsker heller politikere som presenterer løsninger, selv om det ikke alltid er så enkelt, eller umiddelbart gjør de populære.

[Musefella]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Dette blir mest bare populisme uten dokumentasjon bak påstandene, i håp om å sanke stemmer. Jeg trodde også Listhaug var opptatt av hva oljebransjen selv mener er mest optimalt. Ønsker heller politikere som presenterer løsninger, selv om det ikke alltid er så enkelt, eller umiddelbart gjør de populære.

Elektrifisering av sokkelen er et så absurd prosjekt at det nærmest er komisk.

[Musefella]

Salvesen. skrev (53 minutter siden):

Morsomt, var jo frp som godkjente England og tysker kabelen når de var i regjering med Erna. Nå går de til valg om å slutte med slikt tull fremover🤣

Tydelig at FRP kan fjellvettreglene i det minste, i motsetning til div andre partier på stortinget.

[Kahuna]

Ekspertkommentator skrev (11 minutter siden):

Vi vet jo vind og sol ikke gir pålitelig strøm, og vi vet det er lite på gang når det gjelder utbygging av vannkraft.

Nettopp fordi Norge allerede har store mengder vannkraft vil sol+vind være mer enn pålitelig nok for vårt bruk. Sol+vind passer aldeles ypperlig sammen med magasinert vannkraft.

Så kan det diskuteres hvor realistisk det er at vi skal være Europas 'grønne batteri. Vannkraften vår kan gi batterikapasitet langt ut over vårt eget behov men er nok langt unna å håndtere *hele* Europa. Jeg har forsøkt å regne på det og kommet til at vi kanskje kan strekke oss til å levere batteritjenester til 1/3 av Europa. Forutsatt at vi bygger om en solid andel av magasinene våre til pumpekraft, at det bygges tilstrekkelige overføringslinjer og at det byggestilstrekkelig med fornybar kraft både her og i utlandet.

[scuderia]

23 minutes ago, Ketill Jacobsen said:

1) Så vidt jeg forstår oljebransjen så mener den at det er lønnsomt å elektrifisere . Altså ta gassturbinene ut av drift. De kan eventuelt stå der som reserve.

2) Bransjen vil gjerne bygge ut flytende turbiner på eget initiativ og parker kan levere i løpet av et par år om det gis tillatelse. Altså verken økt press på nettet eller økt strømpris.

3) Klart å la være å brenne gass er et utmerket klimatiltak. En reduserer CO2-utslipp ved å la være å bruke gassen (oljen) og UK's og andre lands behov for gass olje øker ikke med et gram!

Det som Frp her påstår er en bløff og Frp er her populister på sitt verste som ofte lyver uten å betenke seg for å skaffe seg oppslutning. 

1.Klart det er lønnsomt når de selv ikke plukker opp regningen på 50 000 000 000 nok.  

2. Så vi skal legge ned eksisterende turbiner, erstatte med strøm for 50 milliarder også bygge nye turbiner andre steder for x antall milliarder som erstatning for disse turbinene? 

3. La være å brenne gass her men å selge den andre steder i stedet så den brennes der?

 

Om ikke elektrifiseringen av plattformene stoppes kommer det norske folk til å miste den siste rest av tillitt til våre folkevalgte. Et mer idiotisk prosjekt er vanskelig å finne

[Bengt Who]

Ketill Jacobsen skrev (28 minutter siden):

Det som Frp her påstår er en bløff og Frp er her populister på sitt verste som ofte lyver uten å betenke seg for å skaffe seg oppslutning. 

Det er ikke en bløff. Vi må jo ha kraft tilgjengelig om en skal sende det ut i havet, det har vi ikke nå. Det styres mot kraftig kraftunderskudd med dyr import som i praksis eneste løsning. Jeg er ikke villig til å betale 5kr per kWh for at noen skal kunne skryte av at en har elektrifisert sokkelen. Jeg krever allerede alt jeg har måtte betale ekstra for strøm tilbake. 

[sk0yern]

Igjen er det verdt å lese denne:

Sitat

Vi skal dedikere rundt 10 prosent av vår kraftproduksjon, 15 TWh, til disse plattformene. Det betyr ikke bare at det blir mer knapphet på kraften, som forverrer kraftkrisen, men også at vi får mindre karbonfri kraft å bruke på for eksempel eksport til Tyskland, som kunne skjøvet ut noe av deres kullkraft. Du må ta med begge sider og ikke bare se deg blind på gassmarkedet.

 https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/elektrifisering-av-sokkelen/klima/forsker-om-elektrifisering-av-sokkelen-vi-lider-av-flink-pike-syndromet/s/5-95-620380

[Salvesen.]

Jarmo skrev (1 time siden):

Kablene kom under Stoltenberg-regjering. 

https://www.nrk.no/norge/borten-moe-svarer-pa-kabelkritikken___-prover-ikke-a-fraskrive-meg-ansvar-1.16075684

 

Sitat

13. oktober 2014 fattet OED vedtak om å godta de nødvendige konsesjonene for begge kablene. Den gang var Tord Lien (Frp) olje- og energiminister. Han satt i Erna Solbergs (H) regjering, som på den tiden bestod av Høyre og Fremskrittspartiet.

 

[Salvesen.]

Musefella skrev (33 minutter siden):

Tydelig at FRP kan fjellvettreglene i det minste, i motsetning til div andre partier på stortinget.

Jada, de skriker å hyler når de ikke kan gjøre noe. Men i regjering ser de andre vei ift det de har lovet. 

[scuderia]

12 minutes ago, Salvesen. said:

 

 

Skal du virkelig ta denne diskusjonen igjen? Prosjektet startet under Stoltenberg og ble dessverre fulgt opp under Solberg. Jeg nekter å tro at du ikke har fått dette med deg. 

Og hva har dette med at FRP ønsker å stoppe det idiotiske prosjektet med å elektrifisere plattformene? 

[Salvesen.]

scuderia skrev (Akkurat nå):

Skal du virkelig ta denne diskusjonen igjen? Prosjektet startet under Stoltenberg og ble dessverre fulgt opp under Solberg. Jeg nekter å tro at du ikke har fått dette med deg. 

Og hva har dette med at FRP ønsker å stoppe det idiotiske prosjektet med å elektrifisere plattformene? 

Har ikke tatt denne diskusjonen tidligere? Ifølge fakta.no eller hva de heter var det frp som fattet vedtaket til bygging. De kunne fattet ett annet vedtak om de ønsket.