Barth Eide: Klimakvote-kompensasjon vil koste 100 milliarder kroner

[Redaksjonen.]

Barth Eide: Klimakvote-kompensasjon vil koste 100 milliarder kroner

[Mannen med ljåen]

Hvorfor skal norske bedrifter betaler CO2-kvoter? Vår strøm er fornybar.
FN og EU begynner å minne om scientologikirken.

Endret 22. august 2022 av Mannen med ljåen

[neglesprett]

Så mye problemer fordi våre dårlige politikere ikke tok med skogen i co2 regnskapet. Synes de kan ta regninga selv for sine fuckups

[xyzæøå]

Central planners out of control!

Det begynner å bli mange byråkrater per produksjonsmedarbeider i Europa, dette er ikke verdiskapende politikk for å si det sånn!

[scuderia]

22 hours ago, neglesprett said:

Så mye problemer fordi våre dårlige politikere ikke tok med skogen i co2 regnskapet. Synes de kan ta regninga selv for sine fuckups

De har dessverre ikke nok penger i egen lomme til å dekke dette så er nok oss igjen som sitter med regningen. Eneste vi kan gjøre er å sparke disse idiotene ut når det er valg men det Norske folk er faktisk fornøyd med å betale for ingenting så..

[Mannen med ljåen]

Våre to realistiske alternativer er Høyre og "Arbeider"partiet. De er enige i omtrent alt, og holder bare stolen varm for hverandre mellom valg. Og nå har de millionlønn.

Ingen av dem er interessert i at Norge skal være bra å bo i. Penger skal på ulike måter doneres eller betales til EU og FN, gjerne under påskudd av klima.

Om vi hadde 100 milliarder til overs kunne vi fått fart på ny E39 med full veibredde, gjort Sørlandsbanen konkurransedyktig og revet masse bomstasjoner.

Endret 23. august 2022 av Mannen med ljåen

[Lab Roy]

Hvem betaler disse penger og til hvem?
Er det ikke slik at den norske stat betaler disse 100 milliarder til norske kraftkrevende bedrifter som er konkurranse utsatt pga ekstra høye strømpriser?
 

[Proton1]

Det er å snu verden på hode når Barth Eide hevder at "Til sammen vil det (støtten) koste (staten)100 milliarder kroner i perioden 2021-2030". Makan til tåpelig påstand. Det koster Statkraft 10 øre/KWh å produsere vår vannkraft. Alt over dette er netto inntekt. Strømprisen er 50 ganger produksjonskostnaden. Da er det oppsiktsvekkende å hevde at det koster staten noe å refundere det meste av denne ekstraskatten. Når staten i tillegg skufler inn 3-4 milliarder ekstra kroner pr dag på olje og gass som eksporteres, så er denne grådigheten absolutt og totalt uforståelig og uakseptabel. Skjønner ikke de som styrer landet vårt hva som skjer lenger?

[neglesprett]

minner også om hvor langt Barth Eide er villig til å gå for sine personlige ambisjoner.

WikiLeaks: - Barth Eide satte personlige ambisjoner foran norske interesser

https://www.aftenposten.no/norge/i/JJlGP/wikileaks-barth-eide-satte-personlige-ambisjoner-foran-norske-interesser

[Aiven]

Lab Roy skrev (9 timer siden):

Hvem betaler disse penger og til hvem?
Er det ikke slik at den norske stat betaler disse 100 milliarder til norske kraftkrevende bedrifter som er konkurranse utsatt pga ekstra høye strømpriser?
 

Det er dessverre uklart i artikkelen. Antar at disse pengene skal gå rett til EU, fordi dagens norske politikere gjerne ruinerer landet og tidligere generasjoners arbeid, så fort EU hinter om at det er ønskelig.

Endret 23. august 2022 av Aiven

[Musefella]

Jeg får rett å slett fysisk vondt når jeg ser hvordan disse hyperglobalistene ødelegger Norge bit for bit.

[Trestein]

Mannen med ljåen skrev (På 22.8.2022 den 11.19):

Hvorfor skal norske bedrifter betaler CO2-kvoter? Vår strøm er fornybar.
FN og EU begynner å minne om scientologikirken.

Vår rene strøm er solgt til høystbydende.

I bytte har vi fått strøm med et co2 avtrykk på ca 400g/kwh. 

Endret 24. august 2022 av Trestein
Verre enn det jeg husket

[Simen1]

Trestein skrev (16 timer siden):

Vår rene strøm er solgt til høystbydende.

Hvem ellers skulle de solgt strømmen til? Den peneste? snilleste? den som gråter mest for sin syke mor?

Trestein skrev (16 timer siden):

I bytte har vi fått strøm med et co2 avtrykk på ca 300g/kwh. 

Vi importerer i hovedsak vannkraft og kjernekraft fra Sverige, vindkraft fra Danmark, Nederland og UK, og solkraft fra Tyskland.

Endret 24. august 2022 av Simen1

[Trestein]

Simen1 skrev (16 minutter siden):

Hvem ellers skulle de solgt strømmen til? Den peneste? snilleste? den som har den sykeste mora?

Vi importerer i hovedsak vannkraft og kjernekraft fra Sverige, vindkraft fra Danmark, Nederland og UK, og solkraft fra Tyskland.

https://www.nve.no/energi/virkemidler/opprinnelsesgarantier-og-varedeklarasjon-for-stromleverandorer/varedeklarasjon-for-stromleverandorer/

[Jens Kr. Kirkebø]

Trestein skrev (13 timer siden):

https://www.nve.no/energi/virkemidler/opprinnelsesgarantier-og-varedeklarasjon-for-stromleverandorer/varedeklarasjon-for-stromleverandorer/

Lett å unngå. Jeg betaler Fjordkraft kr. 1,- pr. dag for opprinnelsesgaranti fra et norsk vannkraftverk for all strømmen jeg kjøper. 

[Trestein]

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

Lett å unngå. Jeg betaler Fjordkraft kr. 1,- pr. dag for opprinnelsesgaranti fra et norsk vannkraftverk for all strømmen jeg kjøper. 

Hva skjer når Tyskerne har kjøpt alt for 2kr pr dag? Hva gjør du da? 

[trikola]

Jeg vet egentlig ikke hva som er så positiv med å forbruke fornybar energi. Det som er bra er å produsere fornybar energi. Hvor i verden den etterpå omsettes til noe annet er vel egentlig ganske likegyldig for klimaet.

Så hvis noen trenger det for sin selvfølelse så er det jo nok å tenke på at man har tilknytning til et land som produserer energien fornybar.

Det er vel en del av tanken bak opprinnelsesgarantiene: å betale noe ekstra til produsentene.

Forsyningssikkerhet som ligger i bunnen av de fleste diskusjoner her,  har ingenting med fornybar eller ikke å gjøre.

[Trestein]

trikola skrev (1 minutt siden):

Jeg vet egentlig ikke hva som er så positiv med å forbruke fornybar energi. Det som er bra er å produsere fornybar energi. Hvor i verden den etterpå omsettes til noe annet er vel egentlig ganske likegyldig for klimaet.

Så hvis noen trenger det for sin selvfølelse så er det jo nok å tenke på at man har tilknytning til et land som produserer energien fornybar.

Det er vel en del av tanken bak opprinnelsesgarantiene: å betale noe ekstra til produsentene.

Forsyningssikkerhet som ligger i bunnen av de fleste diskusjoner her,  har ingenting med fornybar eller ikke å gjøre.

Problemet er at om DSB kjøper 100 000kWh fra Norge vi de kunne oppgi 10g CO2 pr kwh i sitt klimaregnskap. Gjør flere bedrifter dette i europa vil all norsk strøm være solgt til div europeiske firma.

Det betyr at vår strøm her i Norge som kjøpes uten sertifikat får stadig høyere co2 andel. 

Det gjør at om jeg kjøper el bil og ikke betaler for grønn strøm vil bilen få klimautslipp som ligger på akkurat det samme som bensinbilen jeg har i dag. 

[Knebla Bruker]

neglesprett skrev (16 timer siden):

minner også om hvor langt Barth Eide er villig til å gå for sine personlige ambisjoner.

WikiLeaks: - Barth Eide satte personlige ambisjoner foran norske interesser

https://www.aftenposten.no/norge/i/JJlGP/wikileaks-barth-eide-satte-personlige-ambisjoner-foran-norske-interesser

Han er og ein WEF klovn:
https://www.weforum.org/agenda/authors/espen-barth-eide/
Men sjølvsagt har AP slått ring rondt han, viktigt å holda på ei motbydlig klysa så aktivt motarbeidar nasjonale interessar, og manipulerar medarbeidara, partifellar, og andre ministara.

[Mannen med ljåen]

Den Katolske Kirke ved pave Pius 5. avskaffet avlatshandel i 1567.

Men kulldrevne tyskere kan altså kjøpe min gode samvittighet ved å kjøpe klimakvoter/grønne sertifikater.

Og jeg som bor nær flere vannkraftverk sitter igjen med kullkraften deres, hvis ikke jeg også betaler avlat.

Hvorfor skal Norge alltid ofre seg, så norske politikere kan smiske med EU og FN?

Dette ødelegger landet! Norske bedrifter som ikke har råd til norsk strøm må outsource eller tape markedsandeler til Kina.

Å legge ned all industri i Vesten tar seg selvsagt flott ut på vår del av klimaregnskapet, men CO2 slippes da ut i Kina i stedet.