BETALINGSMUR

[Woff 498]

Hvorfor all den linkinga til saker bak betalings-mur her på forumet?
Kan dere begynne å merke sånne typiske reklame-innlegg med ett eller annet i overskriften sånn at brukere (de aller fleste) kan unngå å trykke på linken for så å bli møtt med "Bli ditt eller datt for å lese videre".. 
Det er veldig irriterende å bli møtt av en interessant overskrift for så å finne ut at det skal koste deg ja.. 

For å få til litt aktivitet spør jeg dere om dere er enige, om det er flere enn bare jeg som blir irritert?

Edited August 9 by Woff

[Woff 498]

Benytter https://sol.no/ ofte og de har samme problemet, men der ville de gjerne ha beskjed sånn at de kunne rette opp!
DET var en fantastisk holdning synes jeg! De sliter også med linker fra tu.no og h-a.no og det er jo irriterende å kun få lest overskriften da! 

[NoBo 1191]

Artikler pleide å ha  «[Extra]» i teksten/overskriften når artikkelen dukket opp her på forumet men det forsvant for en tid tilbake. Mistenker at det har vært en villet endring men som deg, @Woff, så opplever jeg det også som irriterende ‘click bait’ og ikke noe som gjør at jeg skulle ønske å begynne å abonnere på TU/Digi - Snarere tvert om :/

[PosteMonopolet 753]

Kan ikke diskusjon.no bare forby å linke til betalingsmurer da? Jeg synes det er en uting da de fleste ikke abonnerer.

Før las jeg mange ulike nettaviser daglig, men nå er de fleste så fulle av betalingsmurer at jeg sjeldent orker å besøke andre enn NRK.

Edited August 9 by PosteMonopolet

[Bytex 8349]

Jeg går ut fra at de sluttet å tagge postene med [Extra] fordi folk ikke klikka på dem.

[Uderzo 20443]

Woff skrev (4 timer siden):

Hvorfor all den linkinga til saker bak betalings-mur her på forumet?
Kan dere begynne å merke sånne typiske reklame-innlegg med ett eller annet i overskriften sånn at brukere (de aller fleste) kan unngå å trykke på linken for så å bli møtt med "Bli ditt eller datt for å lese videre".. 
Det er veldig irriterende å bli møtt av en interessant overskrift for så å finne ut at det skal koste deg ja.. 

For å få til litt aktivitet spør jeg dere om dere er enige, om det er flere enn bare jeg som blir irritert?

Jeg antar du referer til TU media(Digi, TU osv.) sine tråder(?), som i praksis er kommentarfeltene til nevnte nettsteder.
Det er en tjeneste diskusjon.no leverer til TU Media som eier nettstedene.
Jeg går utifra at overskriften på saken blir trådens tittel når saken publiseres. Godt mulig at de har gjort endringer, eksempelvis ved å ikke inkludere "ekstra" o.l. i selve overskriften.
Så vidt jeg vet så har vi ikke gjort noen endringer på vår side som skulle ha noe med det å gjøre.
Men dette kan sikkert @Øystein si noe mer om.

Så det er ikke aktuelt å forby det, siden som tidligere nevnt, det er en tjeneste vi leverer til TU Media.
Det er selvsagt ikke noe problem å opprette egne tråder som omhandler det samme, da trådene det referes til er kommentarfeltet til en konkret sak. Dog ikke publisere saker som er bak betalingsmurer, av åpenbare årsaker.
 

Edited August 9 by Uderzo

[Woff 498]

Uderzo skrev (3 minutter siden):

Så det er ikke aktuelt å forby

Jeg mener ikke å forby noe som helst, men en liten markering i overskriften om at dette er bak betalingsmur hadde vært fantastisk!
Det 'koster' neppe mye resurser fra moderator-folka å sjekke og merke innleggene?

 

[Uderzo 20443]

Woff skrev (19 minutter siden):

Jeg mener ikke å forby noe som helst, men en liten markering i overskriften om at dette er bak betalingsmur hadde vært fantastisk!
Det 'koster' neppe mye resurser fra moderator-folka å sjekke og merke innleggene?

Jeg refererte til PosteMonopolet sitt innlegg.

Vi har ikke ressurser til å gjøre det manuelt, så det fordrer at det gjøres automatisk. Men jeg kan ikke kommentere den tekniske plattformen, verken diskusjon.no sin eller TU Media.

[Simen1 54461]

De hadde tidligere taggen [EKSTRA] i tittelen, muligens automatisk generert. Fint om det ble tilbakeført. Akkurat hvordan det gjøres teknisk er ikke så interessant å vite, bare det blir som før.

[Zeph 10986]

Bytex skrev (På 9.8.2022 den 18.05):

Jeg går ut fra at de sluttet å tagge postene med [Extra] fordi folk ikke klikka på dem.

Skal ikkje sjå vekk frå det. For min del har det resultert i at eg nesten ikkje klikker på nokre av lenkene lenger.

[Woff 498]

Zeph skrev (36 minutter siden):

For min del har det resultert i at eg nesten ikkje klikker på nokre av lenkene lenger

Jepp, helt enig! Det er frustrerende når du leser en interessant overskrift for så å ende opp med 'hvis du vil lese mer så betal'...
Så, i likhet med deg så blir det etterhvert til at det ikke engang forsøkes når jeg ser at det er en artikkel fra de 'vanlige' som tu.no.
Nå er det nok helst de som taper på dette i lengden så jeg håper at de etterhvert skjønner hva dette har av betydning for klikk-teller og annonse-inntekter..
Jeg hadde også en grei dialog med sol.no angående betalingsmur, men ser at de ikke gidder å slette sånne tråder selv om de påstod at det var intensjonen.
Gjengangere på sol.no  er tu.no og h-a.no.... Hamar-avisa har vel nesten ingen artikler som du kan lese uten ab! Møkka-avis..

[Comma Chameleon 8632]

Håper noen kan ta tak i dette. Det er utrolig mange artikler som ligger bak betalingsmur. Spesielt fra digi.no som i tillegg er en ekstra dyr betalingsmur.

Om ikke digi/TU vil gjøre dette, så kan vel diskusjon.no lage en hook/jobb som kjøres hver gang disse brukerne fra TU/DIGI osv lager en tråd.

[SuperKrokodille 577]

Det er vel ganske åpenbart at bortfallet av "ekstra"-merking for artikler bak betalingsmur er en tilsiktet praksisendring, og ikke noe som skyldes tekniske utfordringer eller en arbeidsbyrde forbundet med manuell merking. Det ville også forbause meg veldig om ingen i diskusjon.no-teamet er innforstått med eller ikke hadde kunnet oppnå å reversere endringen, selv om den ganske ubehjelpelige "vi har ikke ressurser"-kommentaren over her kanskje søker å skape et slikt inntrykk.

Nå er vel dette et i-landsproblem så det holder. Men jeg kan ikke tenke meg at denne epidemien av umerkede betalingsmur-artikler vil slå veldig positivt ut verken for omdømmet til TU / digi / whatever hos forumets brukere, eller i nytegning av digitale abonnementer. 

Som forumbruker skjønner man at plattformen trenger inntekter, men tråder med utgangspunkt i uleselige artikler er noe dritt, og situasjonen oppleves som et brudd med den formen for åpenhet og allmenn tilgjengelighet som burde være en kjerneverdi på plattformer som denne.