Equinor-sjefen: – Ikke vår oppgave å sikre Norges strømbackup

[Redaksjonen.]

Equinor-sjefen: – Ikke vår oppgave å sikre Norges strømbackup

[Inspector]

Redaksjonen. skrev (13 minutter siden):

Equinor-sjefen: – Ikke vår oppgave å sikre Norges strømbackup

Denne arrogante og ansvarsfraskrivende handlingen vitner bare om hvilke kortsiktige holdninger som råder.

Norske forbrukere og velgere er for snille.

På tide at eieren (staten=oss) instruerer Equinorsjefen til å ta et større samfunnsansvar

[The Avatar]

Er ikkje dette noko som staten kan bestemme som hovudaksjonær i Equinor? 
Det er greitt nok at mindretalet av aksjonærar har forventningar om aksjeutbytte, men staten kan vel med sine 67% sette ned foten og bestemme at Mongstad skal driftast med tap?
For sjølv om drifta i dag ikkje er økonomisk lønnsom så er det viktig å holde drifta i gong slik at anlegget fortsatt eksisterer når lønnsomheita snur. Det vil ikkje kunne være underskudd på energi så veldig lenge før betalingsviljen blir høg nok til at det er lønnsomt å produsere og selge energi.

[Skapning1]

Selvsagt var det aldri stastsoljeselskapets oppgave å sikre strømforsyning til Norges befolkning. Men de har selv gått inn i fornybar/kraftmarkedet, så da blir det en form for gråsone antagelig. Men det burde være innlysende at kritisk beredskap er et nasjonalt ansvar som ligger på regjeringen. 

[Skapning1]

3 minutes ago, The Avatar said:

Er ikkje dette noko som staten kan bestemme som hovudaksjonær i Equinor? 
Det er greitt nok at mindretalet av aksjonærar har forventningar om aksjeutbytte, men staten kan vel med sine 67% sette ned foten og bestemme at Mongstad skal driftast med tap?
For sjølv om drifta i dag ikkje er økonomisk lønnsom så er det viktig å holde drifta i gong slik at anlegget fortsatt eksisterer når lønnsomheita snur. Det vil ikkje kunne være underskudd på energi så veldig lenge før betalingsviljen blir høg nok til at det er lønnsomt å produsere og selge energi.

De har allerede gjort det, og raffineriet går på dundrende tap hvert år, som følge av Paris-avtalen. Den spiser opp hele overskuddet, og dette er belsuttet av storting og regjering. Det var selvsagt hovedårsaken til at Esso trakk seg ut, og nå står vi igjen med et eneste oljeraffineri, selv det norskeide raffineriet i Danmark er solgt. Norge styres som av en full sjømann. Ref. Norengs Oljeboblen  

[kremt]

22 minutes ago, Inspector said:

(staten=oss) instruerer Equinorsjefen til å ta et større samfunnsansvar

Det virker som det blir et større og større skille mellom folket og staten. Folkets ønsker og statens ønsker virker veldig motstridende. For meg virker Staten mer og mer som et digert, frittstående selskap som overhodet ikke lytter til folket, til tross for tilsynelatende valgfrihet og politikere.

[ACYBN18O]

Europa kan fort få bruk for kraften fra gasskraftverket. Derfor bør Eu se på alle slike kraftverk og sørge for å ha det i sin beredskap til det er mer kontroll på kraftmarkedet i Europa pga Russlands upålitelighet..noe som kan ta lang tid. 

[Lab Roy]

I Sverige går nå oljekraftverket i Karlshavn på full kapasitet og konsumerer 140.000 liter fyringsolje i timen
Norge som er Europas største produsent av olje har derimot ikke et slikt kraftverk.
Burde ikke Norge skaffe seg et oljekraftverk? 

[Simen1]

Inspector skrev (56 minutter siden):

Denne arrogante og ansvarsfraskrivende handlingen vitner bare om hvilke kortsiktige holdninger som råder.

Norske forbrukere og velgere er for snille.

På tide at eieren (staten=oss) instruerer Equinorsjefen til å ta et større samfunnsansvar

Debatten går på hvem som skal ta regninga. Hvem mener du skal ta regninga? Energiproduksjon og bedriftsstyring er ikke veldedighetsprosjekter.

[Simen1]

Lab Roy skrev (5 minutter siden):

I Sverige går nå oljekraftverket i Karlshavn på full kapasitet og konsumerer 140.000 liter fyringsolje i timen
Norge som er Europas største produsent av olje har derimot ikke et slikt kraftverk.
Burde ikke Norge skaffe seg et oljekraftverk? 

Norge har et i Longyearbyen.

[Simen1]

Rent teknisk: Er det bedre å lage strøm i et gasskraftverk på Mongstad enn det er å lage strøm i et gasskraftverk i f.eks Danmark og så frakte strømmen tilbake til Norge via sjøkabler? Siden Norge er et langstrakt land og Mongstad ikke er Norges navle akkurat så er jeg ikke sikker på hva som gir best total virkningsgrad. Men jeg er ganske sikker på at gasskraftverket IKKE vil kjøre kontinuerlig på full last fram til neste sommer. Det vil bare være tidvis (i beste fall) at Norge trenger tilført gasskraft. Dvs. at gasskraftverket vil stå ubrukt mye av tida hvis det står på Mongstad, men vil sannsynligvis være langt mer i bruk om det står f.eks i Danmark. Investeringskostnaden betaler ikke seg selv, det trengs et antall kWh å fordele den ut på. Jo flere kWh desto mindre investeringskostnad per produserte kWh.

Skal man selge et pent brukt gasskraftverk så antar jeg betalingsviljen er ganske mye høyere i år enn i andre år. Det gjelder som kjent å selge når prisene er høye.

Mer gasskraft i Danmark vil redusere deres behov for import av strøm når det blåser lite, så om de kjøper gasskraftverket så kan vi godt få en gjenkjøpsavtale med x kWh for y pris når det blåser godt. Vi har tross alt magasiner som buffer så tidspunkt for kraftkjøpet er ikke så nøye.

[Lab Roy]

Legg merke til følgende viktig beskjed fra Equinor ang strømforsyningen til sokkelen ved rasjonering::
https://www.nationen.no/politikk/equinor-sjefen-rasjonering-av-strom-kan-fa-store-konsekvenser-for-gasseksporten/

[Musefella]

Lab Roy skrev (24 minutter siden):

I Sverige går nå oljekraftverket i Karlshavn på full kapasitet og konsumerer 140.000 liter fyringsolje i timen
Norge som er Europas største produsent av olje har derimot ikke et slikt kraftverk.
Burde ikke Norge skaffe seg et oljekraftverk? 

Russland er større, men du tenker kanskje på eu/eøs landene. Ja helt enig.

[jahooo]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Er det bedre å lage strøm i et gasskraftverk på Mongstad enn det er å lage strøm i et gasskraftverk i f.eks Danmark og så frakte strømmen tilbake til Norge via sjøkabler?

Jeg tviler på at det er mangel på gasskraftverk i Europa. Vi vet også at Norsk gass eksport er på max. Spørsmålet er om gassforsyning til Mongstad vil påvirke gass eksporten eller ikke. Det vil være avgjørende for om total strømproduksjons kapasitet for Europa vil øke.

[Samms]

38 minutes ago, Simen1 said:

Debatten går på hvem som skal ta regninga. Hvem mener du skal ta regninga? Energiproduksjon og bedriftsstyring er ikke veldedighetsprosjekter.

Og kven skal ta rekninga for forsyningssikerheit til dei no elektrifiserte oljeinstalasjonane.

Sett at staten endrar lover og reglar slik at Equinor sjølv må ornde seg forsyningssikkerheit til allt som ikkje står på land.

[Inspector]

Inspector skrev (1 time siden):

Denne arrogante og ansvarsfraskrivende handlingen vitner bare om hvilke kortsiktige holdninger som råder.

Norske forbrukere og velgere er for snille.

På tide at eieren (staten=oss) instruerer Equinorsjefen til å ta et større samfunnsansvar

Tydelig at det pågår mye bak kulissene i denne saken :https://www.tu.no/artikler/statnett-ber-equinor-om-a-beholde-gasskraftverket-pa-mongstad/520855

Equinorsjefen kjører egenrådig solospill og ignorerer beredskap, samfunnsansvar og norske forbrukere.
Bakgrunnen må være at han vil at andre skal ta regningen .

Er dette forenlig med å være toppsjef i et statseiet selskap ?

[TorHansen]

Jeg antar at forbrukere på fastlandet har prioritet i en rasjoneringssituasjon, dvs. at det første som kobles ut i en rasjoneringssituasjon er Equinor og andre sine plattformer. Og så får Equinor velge:

 

1) En liten forsikringspremie for Equinor ved å opprettholde gasskraftverket inntil videre, eller

2) en betydelig risiko for store økonomiske tap for Equinor ved frakobling av plattformer.

 

Videre elektrifisering av norsk sokkel må stanse, og allerede elektrifiserte plattformer må ombygges slik at de får lokal forsyning fra gassturbiner.
 

Det er ikke aktører på fastlandet sin oppgave å forsyne Equinor og andre sine offshore plattformer med strøm.

Endret 27. juli 2022 av TorHansen

[Inspector]

TorHansen skrev (2 minutter siden):

Jeg antar at forbrukere på fastlandet har prioritet i en rasjoneringssituasjon, dvs. at det første som kobles ut i en rasjoneringssituasjon er Equinor sine plattformer. Og så får Equinor velge:

Ingen automatikk i dette, men da får vi se hvor sympatien hos staten ligger; den norske befolkningens basisbehov eller milliardinntekter fra et energihungrig Europa. Et Europa som selv har stilt seg i en svært sårbar situasjon……

[Simen1]

jahooo skrev (22 minutter siden):

Jeg tviler på at det er mangel på gasskraftverk i Europa. Vi vet også at Norsk gass eksport er på max. Spørsmålet er om gassforsyning til Mongstad vil påvirke gass eksporten eller ikke. Det vil være avgjørende for om total strømproduksjons kapasitet for Europa vil øke.

Hvorfor? Husk hva det grønne skiftet gjør med behovet for effekt vs energi. Før kunne gasskraftverkene surre og gå i månedsvis i strekk fordi det var energi som var hovedproduktet. Nå som det grønne skiftet er i full gang så har de overflod av energi når sola skinner og når vinden blåser. Da må gasskraftverkene skrues AV. Og motsatt når det ikke blåser og ikke er sol. Da må gasskraftverene produsere desto mer. Hovedproduktet er nå effekt. Enkelt illustrert:

Før - døgnet rundt: x GW kullkraft + x GW gasskraft

Nå - dag: 2x GW solkraft + 0 GW gasskraft

Nå - natt: 0 GW solkraft + 2x GW gasskraft

x gasskraft har altså blitt til 2x gasskraft. Legg også merke til at 2x gasskraft bare kjøres halve døgnet. Dermed er gassbruken per døgn uendret. Beklager at teskje-forklaring er sterkt forenklet av pedagogiske grunner - den er ikke ment som presisjons-instrument.

 

 

[Simen1]

jahooo skrev (44 minutter siden):

Vi vet også at Norsk gass eksport er på max. Spørsmålet er om gassforsyning til Mongstad vil påvirke gass eksporten eller ikke.

Her er vel logikken ganske så åpenbar... Dette er ikke vanskelig.