Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet
Espen Hugaas Andersen skrev (18 minutter siden):

Foreløpig ikke, så vidt vi vet. Det er svært vanskelig å ta den ut med fly, så lenge den er veldig godt beskyttet av luftvernsystemer. Og så vidt vi vet vil ikke Ukraina motta ATACMS med det første.

Om kommandosoldater har sprengt luftbasen burde jo brua være en barneleke.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Den amerikanske kongressen har jo godkjent at USAF får lære opp Ukrainske flygere på amerikanske fly, sannsynligvis A-10 og F-16.

Eg blir ikkje overrasket om disse piloten flyr kvart sitt fly heim til Ukraina når de er ferdig opplært.

  • Liker 2
Skrevet (endret)
Dragavon skrev (19 minutter siden):

Den amerikanske kongressen har jo godkjent at USAF får lære opp Ukrainske flygere på amerikanske fly, sannsynligvis A-10 og F-16.

Eg blir ikkje overrasket om disse piloten flyr kvart sitt fly heim til Ukraina når de er ferdig opplært.

Det er ikke umulig, men det er vanlig at fly leveres av amerikanske transitflygere. Selv fly som leveres til amerikanske piloter i Europa flys ofte over av disse. 

Det er noe med å la utenlandske piloter fly utenfor treningsområder i USA og over luftrommet til diverse europeiske land, særlig når flyene da blir å anse som ukrainske kampfly.

Dessuten betyr det også at pilotene må trenes på tanking i luften da dette må gjøres flere ganger.

Endret av Serpentbane
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Serpentbane skrev (15 minutter siden):

Det er ikke umulig, men det er vanlig at fly leveres av amerikanske transitflygere. Selv fly som leveres til amerikanske piloter i Europa flys ofte over av disse. 

Det er noe med å la utenlandske piloter fly utenfor treningsområder i USA og over luftrommet til diverse europeiske land, særlig når flyene da blir å anse som ukrainske kampfly.

Dessuten betyr det også at pilotene må trenes på tanking i luften da dette må gjøres flere ganger.

På den annen side ville det vel gi dem verdifulle flytimer på papiret antar jeg. Om man er opptatt av sånt.

Skrevet

 

Video av russere på vei vekk fra Krim.

Denne damen gråter over at ferien hennes ble amputert og at de nå må flykte -til- hjemmene sine. Hun likte seg så godt på Krim sier hun. Jeg klarer ikke akkurat synes synd på henne.

  • Liker 9
Skrevet
1 minute ago, Regenburg said:
Video av russere på vei vekk fra Krim.

Denne damen gråter over at ferien hennes ble amputert og at de nå må flykte -til- hjemmene sine. Hun likte seg så godt på Krim sier hun. Jeg klarer ikke akkurat synes synd på henne.

Hun kan sende faktura for tapt ferie til Kreml.

  • Liker 4
Skrevet (endret)

Har vanskelig for å tro at bare en mistet livet og noen få ble skadd. 

Så vidt jeg kan se av mer eller mindre troverdige kilder så skal minst ti fly være bekreftet ødelagte. 

Endret av Serpentbane
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
2 hours ago, Dragavon said:

Den amerikanske kongressen har jo godkjent at USAF får lære opp Ukrainske flygere på amerikanske fly, sannsynligvis A-10 og F-16.

Eg blir ikkje overrasket om disse piloten flyr kvart sitt fly heim til Ukraina når de er ferdig opplært.

A-10 ville vært elendig å bruke i Ukraina. Det flyet er totalt avhengig av støtte på bakken og null anti-air i nærheten. 

Skrevet
2 minutes ago, Quakecry said:

A-10 ville vært elendig å bruke i Ukraina. Det flyet er totalt avhengig av støtte på bakken og null anti-air i nærheten. 

Er ikke flyet så tungt pansret som man kan få et fly egentlig? Mener jeg så en info-video om dette en gang, det var designet for å fly lavt og måtte dermed ha ekstra pansring på alle vitale komponenter + pilot.

Men det er gjerne pansring etter 1960-standard og da i hovedsak kuler og ikke raketter vil jeg tro... Dessuten var det vel designet med tanke på store kolonner av stridsvogner, som var typisk warzhawa-pakt policy.

Skrevet
3 minutes ago, Pop said:

Er ikke flyet så tungt pansret som man kan få et fly egentlig? Mener jeg så en info-video om dette en gang, det var designet for å fly lavt og måtte dermed ha ekstra pansring på alle vitale komponenter + pilot.

Men det er gjerne pansring etter 1960-standard og da i hovedsak kuler og ikke raketter vil jeg tro... Dessuten var det vel designet med tanke på store kolonner av stridsvogner, som var typisk warzhawa-pakt policy.

Joda, det tåler en del. Selv om det virkelig kan bite i fra seg er det desverre ganske underlegent på slagmarker i dag mot fiender som ikke er hajis i Afghanistan's fjeller. 

Skrevet
Pop skrev (9 minutter siden):

Er ikke flyet så tungt pansret som man kan få et fly egentlig? Mener jeg så en info-video om dette en gang, det var designet for å fly lavt og måtte dermed ha ekstra pansring på alle vitale komponenter + pilot.

A-10 tåler kuler fra håndvåpen og opp til .50 kaliber maskingevær sånn noenlunde. Mot manpads har det ikkje sjans å overleve.

Skrevet
Pop skrev (16 minutter siden):

Er ikke flyet så tungt pansret som man kan få et fly egentlig? Mener jeg så en info-video om dette en gang, det var designet for å fly lavt og måtte dermed ha ekstra pansring på alle vitale komponenter + pilot.

Men det er gjerne pansring etter 1960-standard og da i hovedsak kuler og ikke raketter vil jeg tro... Dessuten var det vel designet med tanke på store kolonner av stridsvogner, som var typisk warzhawa-pakt policy.

A10 er vel pansret nok til å tale noen ak47 skudd fra geitehyrdene i Afghanistan om de skyter tilbake. Flyet er en flyvende murstein og vile daue mot selv primitiv AA og sams. 

  • Liker 1
Skrevet
2 minutes ago, Regenburg said:

A10 er vel pansret nok til å tale noen ak47 skudd fra geitehyrdene i Afghanistan om de skyter tilbake. Flyet er en flyvende murstein og vile daue mot selv primitiv AA og sams. 

Du skal jo ikke se bort ifra at når det går litt mer tid så leier russerne inn siste rest av mennesker som er desp nok til å tjene noen kroner i form av tjeneste i UA. Rassland har jo gamle kompiser i Afghanistan. Kanskje geitehyrdene blir lokket med dobbel geit og månedsabonnement på fòr i et halvår fremover. Forutsatt at hyrden ikke stryker med tidlig vel og merke....

Skrevet
Pop skrev (Akkurat nå):

Du skal jo ikke se bort ifra at når det går litt mer tid så leier russerne inn siste rest av mennesker som er desp nok til å tjene noen kroner i form av tjeneste i UA. Rassland har jo gamle kompiser i Afghanistan. Kanskje geitehyrdene blir lokket med dobbel geit og månedsabonnement på fòr i et halvår fremover. Forutsatt at hyrden ikke stryker med tidlig vel og merke....

Sitter og leser om bemanningsproblemene til Russland her. Om det stemmer tror jeg de kommer til å tape Kherson og kanskje Krim også i det lange løp. Med påfølgende fall for Putins regime, som jo har solgt dette inn som en uadskillelig del av Russland. Kommer kanskje en lengre post fra meg i løpet av neste døgnet. Må være lov å spekulere-konkludere litt så mye som man sitter og sluker diverse kilder og data og inntrykk. 

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...