Jump to content
Øystein

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Recommended Posts

- Kremlin talking again about an attack on Kyiv - Russian media [pravda.com]

- Security Service of Ukraine interception: occupying troops are "rebelling" near Kharkiv because they do not want to fight [pravda.com]

Edited by D0vendyret
La til ennå en artikkel
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Windfarmer skrev (1 time siden):

Wunderfaffe har i nesten ingen sammenhenger vært avgjørende i kriger. Vi har - så langt min historiske innsikt rekker - bare ett unntak. Og det var Hiroshima. Og ikke en gang det er et unnatak, for krigen mot Japan var da allerede vunnet den 6. august.

Men den store anomalien med dette Wunderfaffe i Hiroshima var at det aldri ble annonsert eller skrytt av på forhånd. Det bare skjedde.

Amerikanerne truet aldri Japan med "Der Wunderfaffe," amerikanerne selv hadde knapt nok peiling om det ville virke og hva det ville forårsake.

Og dettet ene unntaket - Hiroshima og Nagasaki - skjedde før vi skjønte hva russerne nå truer med. 

Der er mange aspekter med atomvåpen vi ikke lenger tenker så mye på. I min oppvekst var dette høyst levende og aktuelt. I dag er det nesten ingen som ser hvilket potensiale som ligger i denne dritten.

Og nå kommer en historie der jeg skal skryte av amerikanerne. Når en er i ferd med å tape kriger vil de fleste generaler be om mer og kraftigere våpen. Det gjorde General McArthur i Korea for snart 70 år siden, han hadde ikke lykkes på slagmarken og ville løse det hele med "The Big One."

Omtrent det samme skjedde under Nixon 20 år senere, da hadde amerikanerne mistet ca. 50.000 soldater i Vietnam, Nixon lovte å løse dette problemet, og en av løsningene var å slippe "The Big One" over Hanoi.

Men amerikanerne har holdt fortet, de fleste airmchair generaler i verden har foreslått at amerikanerne burde ha sluppet "The Big One" over Afghanistan, men det ble ikke en gang vurdert på seriøst nivå.

Så staaaaakars russere som må true med å slippe "The Big One" over sitt Broderfolk i Ukraina. Og det er snart alt de har igjen.   

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan? Skal love deg de hadde god peiling på skadene dette ville forårsake.

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
23 minutes ago, Mintza said:

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan? Skal love deg de hadde god peiling på skadene dette ville forårsake.

Synes at dette begynner å bli en digresjon. En ting er sikkert og det er at USA aldri hadde utsatt menneskekropper for dette, før angrepet på H. og N.. De visste muligens sprengeffekter og det der, men etterdønningene av strålingsyke og sånt var ukjente virker det som (den gang).

Edited by G

Share this post


Link to post
45 minutes ago, Mintza said:

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan?

De testet kun én bombe, i Trinity-testen. Dette var samme design som den som ble sluppet over Nagasaki, som var en plutoniumsbombe av implosjonstypen. De valgte å teste denne, da de ville verifisere at et så komplisert design faktisk fungerte. Bomben som ble sluppet over Hiroshima, "Little Boy", var en uranbombe av en veldig enkel design, nemlig et kanonrør som skjøt én subkritisk uranklump mot en annen, og sammen ble de kritisk masse, som ble gjenstand for en ukontrollert fisjonsprosess, og eksploderte. Denne designen var de så sikker på ville fungerte at de ikke vurderte det som nødvendig å teste den først.

Little Boy:
Little Boy Internal Components.png

Edit: La til bilde av Little Boy

Edited by Arve Synden
  • Like 3
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Arve Synden skrev (10 timer siden):

De testet kun én bombe, i Trinity-testen. Dette var samme design som den som ble sluppet over Nagasaki, som var en plutoniumsbombe av implosjonstypen. De valgte å teste denne, da de ville verifisere at et så komplisert design faktisk fungerte. Bomben som ble sluppet over Hiroshima, "Little Boy", var en uranbombe av en veldig enkel design, nemlig et kanonrør som skjøt én subkritisk uranklump mot en annen, og sammen ble de kritisk masse, som ble gjenstand for en ukontrollert fisjonsprosess, og eksploderte. Denne designen var de så sikker på ville fungerte at de ikke vurderte det som nødvendig å teste den først.

Little Boy:
Little Boy Internal Components.png

Edit: La til bilde av Little Boy

Arve Syndens innlegg er spot on, der var bare en test før "Little Boy," avbildet her:

800px-Atombombe_Little_Boy_2.jpg

Ble sluppet over Hiroshima. Ovenstående bilde er tatt i "smøregraven" på Tinian 

1280px-No._1_Atomic_Bomb_loading_pit%2C_North_Field_%28Tinian%29%2C_27_August_2008.jpg

De hadde ikke utviklet noen metode for å løfte bomben inn i flyet, så flyet måtte kjøre over "smøregraven" og deretter taljes inn i flyet.

Den første og eneste testen før Hiroshima skjedde den 16. juli 1945, altså mindre enn en måned før "Little Boy" ble sluppet over Hiroshima, noe som skjedde den 6. august. Og ingen kan hevde at amerikanerne skrøt av at de hadde en atombombe, etter at testen var gjennomført sendte hæren ut følgende forhåndsskrevne meddelelse:

"Det er mottatt flere henvendelser angående en kraftig eksplosjon som skjedde på Alamogordo Flybasen i morges. Et fjerntliggende ammunisjonsmagasin som inneholdt en betydelig mengde høyeksplosiver og pyroteknikk eksploderte. Det var ingen tap av liv eller skade på noen, og skade på eiendom utenfor eksplosivmagasinet var ubetydelig. Værforhold som påvirker innholdet i gassgranater som eksploderte av eksplosjonen kan gjøre det ønskelig for hæren å midlertidig evakuere noen få sivile fra hjemmene deres."

De virkelig historieinteresserte vil merke seg at den 16. juli 1945 sammenfalt med Potsdamkonferansen som begynte den 17. juli 1945:

1024px-Potsdam_conference_1945-8.jpg

Og om det er en myte eller om det er sant har jeg ikke fasiten på. Men den amerikanske presidenten Harry Truman ble orientert om at Trinity testen hadde vært vellykket på Potsdamkonferansen, det kom en mann og hvisket han noe i øret mens han pratet med Stalin. Og det hevdes at Stalin allerede visste at Trinity var vellykket og at han bare fikk bekreftelsen på det når denne mannen kom og hvisket noe i øret på Truman. 

Men en sak er de fleste enige om, dette enorme forskningsprosjektet - Manhattan prosjektet - som ledet frem til fungerende kjernefysiske våpen lakk som en sil. Sovjetunionen var langt bedre på spionasje enn på kjernefysisk forskning, og de fikk praktisk talt hele oppskriften servert på et sølvfat.

  • Like 2

Share this post


Link to post

"Russians are trying to cross a river outside Severodonetsk, and are being mowed down by the Ukrainians, in scenes reminiscent of the first world war."
-Samantha De Bendern, Russland-ekspert og forsvarsanalytiker, til The Times


Det virker som om russerne er desperate etter å ta de siste byene i Luhansk og Donetsk slik at Putin kan erklære en slags seier og påstå dem frigjort. Ukrainerne gjør tilsyenlatende klokt taktisk rettrett og utnytter terrenget. Severodonetsk og noen av de andre byene som gjenstår har elver og/eller fjell og høyder, hvor ukrainerne har stasjonert artilleri og antiluftskyts.

  • Heart 1

Share this post


Link to post
D0vendyret skrev (16 timer siden):

De har nesten klart å komme inn i byen - Men har lest rykter om at Ukrainerne har fått noe forsterkninger inn nå, håper det stemmer
De trenger det for her kjører Ruzzerne på og har satt inn BMPT Terminator tanken der for støtte til sine tanks, men den første holdt på å gå med i Ukrainsk bombing - men den slapp akkurat unna (dessverre)

Skal ikke konkludere fra utvikling innenfor så kort tid, men etter hvert som Russland har begynt å presse nordover fra Popansa og strekker styrkene de brøt igjennom med ser vi kanskje antydning til hva jeg skrev. I løpet av det siste døgnet har Ukrainske styrker klart å presse tilbake i de nylig okkuperte områdene rundt Popansa. Russland må både få inn nok mannskap og utstyr til å ta nye områder nordover, samtidig som da skal forsvare områdene de har tatt.

Jeg vet rett og slett ikke om de klarer å balansere dette, og har nok til begge deler akkurat nå? Jeg synes ikke det ser sånn ut. Men, jeg har enda mindre oversikt over Ukrainske styrker, paradoksalt nok side de er på "vår side". Men, Russland jobber også med logistikken, så det kan være de får denne på skinner snart, både i overført og direkte betydning. 

Edited by Serpentbane

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...