Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Nordvarg]

Da er vi tilbake ved Have you said thank you once?

Kjapt oppsummert:

• Bidens krig
• Russland angrep fordi 2020-valget var rigget
• Europa kjøper fortsatt russisk olje
• Ingen kritikk av Russland

Vil for ordens skyld minne om amerikansk støtte vs. europeisk støtte de siste årene...

[jallajall]

9 minutes ago, Snikpellik said:

Ja, Umerov har åpenbart ikke mandat til å si seg "enig" i en "plan" som er fundementalt grunnlovsstridig.

Om man skulle mene det er grunnlovsstridig er det i så fall et enda mer interessant spørsmål hvorfor han har bidratt i den grad han har gjort. Kanskje et forsøk på å redde eget skinn på en eller annen måte?
 

[Snikpellik]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Om man skulle mene det er grunnlovsstridig er det i så fall et enda mer interessant spørsmål hvorfor han har bidratt i den grad han har gjort. Kanskje et forsøk på å redde eget skinn på en eller annen måte?
 

At Umerov skal ha bidratt har Umerov selv tilbakevist, så det er slett ikke sikkert han har bidratt i hverken stor eller liten grad. En tjenestemann i Trump-administrasjonen, som er medienes kilde til påstandene om Umerov, er ikke nødvendigvis en troverdig kilde. Vi snakker om samme administrasjon som ønsker at Ukraina skal kapitulere.

[jallajall]

6 minutes ago, Snikpellik said:

At Umerov skal ha bidratt har Umerov selv tilbakevist, så det er slett ikke sikkert han har bidratt i hverken stor eller liten grad. En tjenestemann i Trump-administrasjonen, som er medienes kilde til påstandene om Umerov, er ikke nødvendigvis en troverdig kilde. Vi snakker om samme administrasjon som ønsker at Ukraina skal kapitulere.

Nå er vel Umervo neppe en spesielt troverdig kilde selv heller.. Og ville vært rart om han hadde gått ut å innrømmet at han har kommet med innsill dersom han ikke hadde noe offisielt mandat til dette.
Dog har denne påstanden gått over flere dager, antagligvis er det flere kilder innvolvert - ikke bare en enslig kilde.

Og Umerov selv virker jo også å være ganske godt fornøyd med innholdet i den (foreløpige) planen.


 

Endret 6 minutter siden av jallajall

[torbjornen]

Sitat

Informasjonssikkerheitssjef Siw Jakobsen i kraftkonsernet Eviny kritiserer korleis media dekte cyberangrepet på damanlegget i Bremanger i april. Ho meiner dekninga skapte eit feil inntrykk av graden av alvor.

I eit innlegg på LinkedIn viser Jakobsen til overskrifter som «Kraftbransjen i høgspenn etter nytt angrep» då angrepet på damanlegget i Bremanger vart omtalt.

https://www.firda.no/eviny-sjef-media-skapte-unodig-frykt-etter-cyberangrepet-i-bremanger/s/5-15-1978854

Damanlegget skal ikkje ha vore ein del av kraftforsyninga. Men det er vel uansett ikkje heilt "ufarleg" å la hackarar ta kontrollen over ei demning? Iallefall ikkje dersom det bur folk på nedsida.

Endret akkurat nå av torbjornen

[JK22]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Ja, Umerov har åpenbart ikke mandat til å si seg "enig" i en "plan" som er fundementalt grunnlovsstridig.

Spesielt med tanke på korrupsjonsskandalen i det siste, det er seige rykter om at Umerov er involvert, han hadde dratt ut til Tyrkia ved 11. november for å delta i fangeutvekslingssamtalene som så langt har kjørt seg fast, selv om denne kom overraskende på mange ettersom dette ikke er vanlig. I flere år har det vært korrupsjonsrykter omkring denne Rustem Umerov, som i 2019 fikk tak i et ganske lukrativt hjem i Florida i konens navn. Han dro til Florida rett ut av Tyrkia til manges overraskelse, og ved 21. november kom det ut at han hadde nektet å følge ordre om å vende hjem som et resultat av korrupsjonsskandalens etterfølgende etterforskninger. Han var i Florida og dermed ifølge amerikanske kilder møtt Witkoff den 16. november på uanmeldt besøk. Timingen i dette er ikke lite mistenksomt ettersom skandalen ble kjent mindre enn en dag etter Umerov dro til Tyrkia og returnert ikke før ganske nylig. 

Det er mulig at Trump ivret for sterkt muligens fordi Umerov kan ha uttrykket seg fordelaktig, men det sies at han var kommet til USA for å be om hjelp for å forhandle fram ildopphør for hverandres angrep på strømanlegg - de russiske angrepene vist seg langt mer destruktivere enn ukrainerne hadde regnet med, og ikke kunne gjengjelde på lik fot mot en mann som ikke bryr seg om strømstans i vinteren.

Uansett hva det enn er som foregår, det er tydelig at vi har et hastverk skapt av en idiot som hopper på det første og beste signalet omkring et utkast som sannsynlig var skapt uten russernes medviten utover å gi rammeverket, man må alltid verifisere ved å følge Murphys lov; "The one time you don`t check is the one time you should have." Umerov kan ha kommet med erklæringer og påstander som del av den pågående forhandlingslinjen uten å ha verken mandat eller autoritet - og dermed trigget en hastebevegelse. Umerov hadde helt sikkert skapt et stort rot, og det kan innbar at han må kastes ut, selv hvis det ikke skulle være hans feil. 

Det går helt galt; veldig galt. De første nyhetene fra Geneve tyder på at ukrainerne har kastet utkastet rett i ansiktet på den amerikanske delegasjonen som innså kjempetabben deres president hadde begått.