Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

iMarius skrev (1 time siden):

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

Faren er at Vesten ville bli latterleggjort av både Russland og Kina. Ein kan nemne dette i lukka rom, og så kan ein heller gå ut med dette offentleg når/om temaet byrjar å bli aktuelt.

[Brother Ursus]

https://newsukraine.rbc.ua/news/putin-announces-russia-s-losses-isw-explains-1717736496.html

Putin announces Russia's losses: ISW explains accuracy of this data

Russian President Vladimir Putin has stated that the Russian army loses 20,000 combat troops in Ukraine every month. This figure is close to the number of new servicemen mobilized by the Russian Federation for war every month, according to a report from the Institute for the Study of War (ISW).

According to analysts, Putin has suggested that 5,000 Russian soldiers die in combat in Ukraine every month. Considering the standard ratio of wounded to killed as three to one, approximately 15,000 Russian servicemen are wounded every month.

The ISW cannot confirm the losses mentioned by Putin, but this number coincides with the lower limit of reports from Ukraine about the losses of the Russian army.

Commander of the Ukrainian Ground Forces Oleksandr Pavliuk stated at the beginning of May that Russian forces lose between 25,000 and 30,000 killed and wounded every month.

In mid-January of this year, the Deputy Chief of the Defence Intelligence of Ukraine, Vadym Skibitskyi, reported that Russia is recruiting about 30,000 people per month.

In April, the head of the Moscow Center for Analysis of Strategies and Technologies, a member of the Civil Advisory Council at the Russian Ministry of Defense, Ruslan Pukhov, also stated that the cryptomobilization campaign of the aggressor state is recruiting about 30,000 new servicemen every month.

However, the ISW report notes that Russian officials are concerned about the decrease in recruitment rates ahead of the planned summer offensive in 2024. It is also unknown whether the Russian Ministry of Defense has been able to maintain recruitment levels at around 30,000 people per month.

Additionally, over the past few months, Russian forces have created a more resilient force generation apparatus for current offensive operations and have begun more actively forming reserves at the operational and strategic levels.

During this period, Russian forces used their initiative across the entire theater of operations in Ukraine to dictate the pace of operations, which would result in losses approximately equal to or slightly less than the losses of newly formed forces.

"This has allowed Russian forces to immediately replenish losses along the frontline and sustain their overall offensive tempo in Ukraine but has set limits on the extent to which Russian forces can intensify offensive operations in any given direction," the ISW report said.

According to analysts, the small number of additional newly formed forces that did not immediately deploy to the front as reinforcements allowed Russian forces to gradually form operational reserves.

In early May, Lieutenant General Pavliuk stated that Russian forces intend to prepare another approximately 100,000 servicemen for participation in offensive operations in June and July of this year and to prepare another 300,000 servicemen by the end of 2024.

"ISW continues to assess that likely poorly trained and equipped Russian operational- and strategic-level reserves are unlikely to be ready to act as a first-echelon penetration force or as a second-echelon exploitation force capable of conducting large-scale assaults in 2024 if Ukrainian forces have the wherewithal to resist them," the report said.

Losses of the Russian army

The Russian army command is concealing data on personnel losses in the war in Ukraine. Also unknown or classified are the losses of private military companies and other formations of the enemy army.

According to the latest data from the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, since February 2022, Russia has lost 515,000 soldiers in the war. In just the past day, Ukrainian defenders have eliminated 1,300 soldiers.

According to the MDI, Russia has concentrated about 550,000 personnel on the border and in temporarily occupied territories of Ukraine. However, this includes not only soldiers but also the FSB and other units.

[torbjornen]

Dragavon skrev (1 time siden):

https://qr.ae/psx1nt

Den russiske doktrinen er vel å hindre angrep ved å true. Men når du har trua mange nok gonger er det ingen (bortsett frå Sullivan og Biden) som er redde lenger.

[Brother Ursus]

5 minutes ago, torbjornen said:

Den russiske doktrinen er vel å hindre angrep ved å true. Men når du har trua mange nok gonger er det ingen (bortsett frå Sullivan og Biden) som er redde lenger.

Det er også interessant, synes jeg, at det stort sett er de NATO-landene som befinner seg lengst vekk fra Russland som er mest forsiktige. Mens alle Russlands naboer er villige til å sette hardt mot hardt.

[iMarius]

16 minutes ago, torbjornen said:

Faren er at Vesten ville bli latterleggjort av både Russland og Kina. Ein kan nemne dette i lukka rom, og så kan ein heller gå ut med dette offentleg når/om temaet byrjar å bli aktuelt.

Ja, mye pga Israel.. De okkuperer Gaza.

[torbjornen]

iMarius skrev (1 minutt siden):

Ja, mye pga Israel.. De okkuperer Gaza.

Konflikten i Midt-Austen har ei lang historie som går like tilbake til at området var okkupert av Storbritannia, som lova vekk det same området til både jødar og arabarar. Sidan Israel vart oppretta (einsidig) har arabarane gått til krig fleire gonger. Israel har ofte følt at dei har kjempa "med ryggen mot veggen" for eigen eksistens. Det kan seiast mykje om denne konflikten, og alle partar har gjort feil. Oslo-prosessen ga håp om ei tostatsløysing, men denne vart sabotert av både israelske regjeringar som eigentleg aldri var interesserte i noko tostatsløysing, samt palestinske terrororganisasjonar som heller ikkje var interesserte i dette.

USA er for ei tostatsløysing, og har slik sett same målsetjing som dei fleste land i verda. Så er ein ueinig i kor stor grad ein skal støtte ulike sider i konflikten på bekostning av andre, og korleis ein skal komme fram til dette målet. Samstundes jobbar tida mot ei tostatsløysing og for ei apartheidliknande einstatsløysing. Norge si annerkjenning av ein palestinsk stat som berre er eit luftslott er såleis eit resultat av at det er gått 30 år, og at ein innser at ein ikkje kjem nokon veg berre med å snakke med partane.

[torbjornen]

Sitat

No kan gassleveransane til Storbritannia starte opp igjen

PUBLISERT KLOKKEN13:55 IOLJE OG GASS I MØRE OG ROMSDAL

Feilen på røyrleidningen, som stoppa av eksporten av gass frå Nyhamna i Møre og Romsdal til Easington i England, er no retta. Leveransane kan dermed bli trappa opp igjen.

Ei røyrleidning knytt til Equinor-plattforma Sleipner Riser har vore skadd sidan søndag. Dei stengde difor ned anlegget, noko som igjen påverka eksporten til og frå anlegget på Nyhamna.

– Reparasjonen på Sleipner Riser er gjennomført. Opptrappinga av gasstransporten frå Nyhamna prosessanlegg til mottaksterminalen i Easington har starta, skriv Gassco i ei oppdatering, ifølge NTB.

Måndag blei det rekordhøge gassprisar i Europa på grunn av at gassoverføringa stoppa opp. Gass frå Nyhamna dekker rundt 25 % av gassforbruket i Storbritannia.

Norge har ei svært viktig rolle som energileverandør til Europa no. Så får ein håpe at auge og øyre følgjer med, slik at ein unngår sabotasje og terror.

[torbjornen]

Sitat

Det har vært spekulert i om Macron etter møtet vil annonsere at han vil sende franske militærinstruktører til Ukraina.

Men Macron sier at Frankrike vil møte de andre allierte landene for å ta en avgjørelse i saken.

– Vi jobber med våre partnere og skal ta en kollektiv avgjørelse, sier Macron.

https://www.nrk.no/urix/ukraina_-vil-ha-vestlige-militaerinstruktorer-pa-ukrainsk-jord-1.16915531

Så då endar det vel med at Biden får siste ord, og at Macron feigar ut.

[torbjornen]

Sitat

Innspurt i skjebnevalg

Meningsmålingene varsler brakvalg for ytre høyre i helgens Europaparlamentsvalg. Her er nøkkelspillerne som kjemper om seieren.

Og nye alliansar kan oppstå.

https://www.nrk.no/urix/valginnspurt-i-eu-1.16909251

[bo1e]

torbjornen skrev (2 timer siden):

Kina treng Russland som distraksjon, slik at dei sjølv blir utsett for mindre press frå Vesten, og har større sjanse for å ta Taiwan. Samstundes kan dei framstå som "nøytrale" krigsproffitørar, utnytte Russland økonomisk samstundes som dei kan drive handel med alle partar.

Men kva skjer den dagen det evt. går opp for Kina at Russland er i ferd med å tape krigen og/eller at det blir revolusjon og/eller at landet byrjar å gå i oppløysing?

På sikt kan det godt hende Kina utnytter situasjonen og tvinger et svekket Russland til å svelge noen kameler ja, det tviler jeg ikke et sekund på. Russland gjør seg ganske avhengig av sine "venner" med å gå all-in i Ukraina. Og Russland sine venner er gjerne roten til ordtaket "With friends like these...".

 

[TechNorge]

Jeg må bare dele noen tanker om at flere land i vesten tillater Ukraina å angripe inne i Russland på områder der Russland driver krigføring mot Ukraina fra, med våpen gitt fra vestlige land. Putin sier at hvorfor skal ikke dems svar være symetrisk, aka hvorfor skal ikke de da gi våpen til land som kan bruke de til å angripe amerikansk/nato jord f.eks.

Dette fikk meg til å tenke på cuba og missilkrisen der, da det var akkurat det som skjedde da. Soviet stasjonerte missiler på Cuba. Og denne hendelsen var også det nærmeste menneskeheten noen gang har kommet å gå inn i fullskala atomkrig. Her var det flere på USA sin side og soviet/cuba som sa fyr løs - men Kennedy og Khruchnev skjønte at om de fortsatte å «stramme tauet» nå ville de bli så stramt at krig var eneste valget. Så de tok til fornuft, og ble enige om å roe ned situasjonen. Soviet broadcasta på nasjonal radio at de skulle fjerne missiler i håp om at USA skulle høre dette pga dårlige måter å kommunisere på. Denne hendelsen fikk landene til å inføre «nuclear hotline», som skulle være en kanal for å ta raske avklaringer i sånne hete situasjoner.

 

Det viser viktigheten med at de med makt også er «menneskelige» og har sunn fornuft. Hadde Kennedy eller Khruchnev gitt etter til sine eksperter, ville det blitt konfrontasjon med våpen som bare det i den situasjonen.

[Beyma]

Eller kanskje dette er en måte å deeskalere det hele på?

 

Europa kjører på, mens den store stygge ulven i følge russerne som er usa er tilbakeholden.

 

Blir vanskelig å peke på hjelp når USA holder tilbake.

[Penny]

2 hours ago, Brother Ursus said:

Det er også interessant, synes jeg, at det stort sett er de NATO-landene som befinner seg lengst vekk fra Russland som er mest forsiktige. Mens alle Russlands naboer er villige til å sette hardt mot hardt.

Russlands nærmeste naboer har med få unntak nylig vært okkupert av Russland. De vet bedre enn alle andre hva som blir resultatet om russerne ikke jages ut.

[Hedonism]

sedsberg skrev (3 timer siden):

Den gjengen der stoler ikke på hverandre for fem flate øre. Det er jeg sikker på. Har vel sett klippet der Putin&Co skal skåle?

Hvilket klipp er det?

[Dragavon]

Sitat

Russia’s ‘Black Hole’ subs of the Black Sea Fleet have disappeared
Satellite images have unveiled that Russia’s 636-class [Kilo-class] submarines have been activated. These images, widely disseminated across networks, suggest the submarines likely departed from the docks of Novorossiysk. Analysts speculate the submarines may have submerged and left their base. This report dates back to June 6. 

https://bulgarianmilitary.com/2024/06/07/russias-black-hole-subs-of-the-black-sea-fleet-have-disappeared/

[Woff]

I følge Putler dør nordmenn som fluer i Ukraina.. https://www.dagbladet.no/nyheter/russiske-sjokktall-ikke-tillitsverdige/81507035

Endret 7. juni 2024 av Woff

[JK22]

Russerne i sannheten kan ikke skyte ned ATACMS raketter med sine S-400 missiler. Det var registrert syv eksplosjoner, og mye talt for at det "bare" var to eller tre ATACMS som var benyttet i Luhansk. Med fulltreff som vanlig. Og S-400? Vi ser nemlig to-tre S-400 detonasjoner som skjer automatisk når disse ikke lenge har mål i sikte og er for lavt - og et eller flere missil traff bygninger og eksplodert. 

[JK22]

Dragavon skrev (9 timer siden):

 

Det er opplysninger om at Macron hadde latt Dassault skru opp tempoet på byggingstakten på Rafale fly som skal erstatte Mirage 2000C (Mirage 2000-5 er i realiteten oppgraderte 2000C), det hadde blitt beordret 286 fly, og "bare" 54 skal bygges i 2025-2029. Istedenfor er det sett tegn på at fly for Frankrike prioriteres fremfor andre for tiden, da de er meget opptatt med å bygge flyet som har blitt ganske attraktivt pga. USAs fall som en pålitelige alliert. 

Det kunne mene at opptil 30 Mirage 2000C/2000-5 kan bli tilgjengelig for Ukraina etter nyttåret, og da er ikke 13 uoppgraderte Mirage 2000C i lagring, tatt med. Heller ikke Dassaults mottagelse av utrangerte (59) fly fra Emiratene som skal erstatte sine Mirage 2000 EAD med nye Rafale i 2024-2030. Mirage 2000-5 vil være spesielt verdifull som et luftvernvåpen med sitt bevæpning som gjør at det kan skyte ned droneflyer og kryssermissiler, fordi vestlige fly kunne unngå å komme for nær i kontrast til de sovjetiskbygde flyene Ukraina benytter. 

Macron så ut til å ha sett seg lei på den skandaløse F-16 saken. Ukraina har altfor få piloter under opplæring, og da ukrainerne vil ha yngre og uerfarne piloter som F-16 piloter, vist det seg at pilotdanningssystemet har blitt altfor smalt fordi Biden-administrasjonen ikke tillatt en strøm av ukrainske pilotpersonell i sine flyskolene. Da hadde nesten hele NATO med få unntak regelrett bygd ned sin kapasitet - slik at det blir for få piloter. Bare erfarne piloter aksepteres. Et av disse unntakene er Frankrike som har aldri oppgitt sitt flyutdanningskapasitet. 

Nå er det slikt at det er flere lovede fly fra Vesten enn det er piloter fra Ukraina for dem. Dette vil Macron gjør noe med. 

[Brother Ursus]

4 hours ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/urix/ukraina_-vil-ha-vestlige-militaerinstruktorer-pa-ukrainsk-jord-1.16915531

Så då endar det vel med at Biden får siste ord, og at Macron feigar ut.

 

Vil vel heller si det er Biden, og Sullivan, som imposerer viljen sin, dersom dette skjer. Biden har allerede "snakket ned" både Polen og Storbritannia fra mer drastiske tiltak mot Russland, og nå også kanskje Frankrike?

Jeg vet ikke hva som går av Biden og Sullivan. Det virker faktisk som om de ønsker å kjempe til siste ukrainer. Fuck dem.

 

3 hours ago, TechNorge said:

Jeg må bare dele noen tanker om at flere land i vesten tillater Ukraina å angripe inne i Russland på områder der Russland driver krigføring mot Ukraina fra, med våpen gitt fra vestlige land. Putin sier at hvorfor skal ikke dems svar være symetrisk, aka hvorfor skal ikke de da gi våpen til land som kan bruke de til å angripe amerikansk/nato jord f.eks.

Dette fikk meg til å tenke på cuba og missilkrisen der, da det var akkurat det som skjedde da. Soviet stasjonerte missiler på Cuba. Og denne hendelsen var også det nærmeste menneskeheten noen gang har kommet å gå inn i fullskala atomkrig. Her var det flere på USA sin side og soviet/cuba som sa fyr løs - men Kennedy og Khruchnev skjønte at om de fortsatte å «stramme tauet» nå ville de bli så stramt at krig var eneste valget. Så de tok til fornuft, og ble enige om å roe ned situasjonen. Soviet broadcasta på nasjonal radio at de skulle fjerne missiler i håp om at USA skulle høre dette pga dårlige måter å kommunisere på. Denne hendelsen fikk landene til å inføre «nuclear hotline», som skulle være en kanal for å ta raske avklaringer i sånne hete situasjoner.

Det viser viktigheten med at de med makt også er «menneskelige» og har sunn fornuft. Hadde Kennedy eller Khruchnev gitt etter til sine eksperter, ville det blitt konfrontasjon med våpen som bare det i den situasjonen.

 

Å stasjonere atomvåpen på Cuba i 1962 er litt annerledes enn om Russland hjalp Mexico å forsvare seg mot en amerikansk invasjon og folkemord i 2022.

På den annen side kan man også si at hadde amerikanske presidenter og vestlige leder hørt på haukene sine hadde aldri verken Sovjet eller Kommunist-Kina eksistert til å begynne med. Men hva det ville ledet til videre er umulig å si.

 

2 hours ago, Dragavon said:

https://bulgarianmilitary.com/2024/06/07/russias-black-hole-subs-of-the-black-sea-fleet-have-disappeared/

 

Det var vel snakk om at disse ubåtene kunne ha vært truffet for noen dager siden også. Men ingenting er bekreftet. Antagelig har de lagt ut. Når de er til havn nå så er de også delvis nedsunket og bortgjemt for å ungå satellitter og at folk ser dem.

[Brother Ursus]