Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

 

Den frykta "våroffensiven" starta kanskje lenge før jul, og russarane har ofra mykje for å utnytte mogelegheitene som oppstod på grunn av den manglande støtta til Ukraina. Er ein heldig har ikkje russarane stort meir å fare med når Ukraina omsider får den hjelpa som er blitt lova.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

https://kyivindependent.com/zelensky-ukraine-prepares-to-sign-bilateral-security-agreements-with-us-nordic-baltic-states/

Ukraine could sign bilateral security agreements with US, Nordic, Baltic states in near future

Ukraine is seeking to sign bilateral security agreements with as many of its Western allies as possible as it fights Russia's full-scale invasion.

"We might have powerful agreements in May. I think in May and June, we will approach the agreements not only with the U.S. but also with Nordic countries," Zelensky said, referring to Sweden and Norway.

Blir desse avtalane meir verdt enn sikkerheitsavtalane frå 1994?

[Penny]

33 minutes ago, Rhabagatz said:

Mulig dette har vært tema her før, men for meg er soldatmangelen til Ukraina nærmest uforståelig.

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Hvorfor mobiliseres ikke nye soldater?

Delvis handler det om å holde økonomien i gang ved å ikke ta for mange ut av arbeid, delvis om å unngå en fremtidig demografisk krise ved at man mister menn før de rekker å lage et par barn. 

Disse hensynene må selvfølgelig veies opp mot at dersom man taper krigen er økonomi og demografi ikke lenger relevant. 

Skal man være virkelig kynisk er det aller "best" å ofre dem som er ferdig med både å lage barn og å oppdra dem, og dessuten har færrest år igjen til de blir pensjonert og en byrde for statskassen.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GylL1x/russland-langer-ut-mot-usa

Russland langer ut mot USA

Etter det amerikanske vedtaket om å sende mer militær støtte til Ukraina spår Russland at innsatsen vil bli en fiasko.

 

 

Lukter frykt fra Kreml lang vei.

[Brother Ursus]

16 minutes ago, torbjornen said:

Blir desse avtalane meir verdt enn sikkerheitsavtalane frå 1994?

I det minste er landene involvert mer troverdige, og sikkerhetsavtalene handler ikke om militær intervensjon, men støtte, også sivilt.

[Snikpellik]

Rhabagatz skrev (58 minutter siden):

Hvorfor mobiliseres ikke nye soldater?

De gjør det.

Zelenskyj har undertegnet ny lov om mobilisering
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/661e774b135bb8bdfc6017c5/zelenskyj-har-undertegnet-ny-lov-om-mobilisering

[torbjornen]

Snikpellik skrev (46 minutter siden):

De gjør det.

Zelenskyj har undertegnet ny lov om mobilisering
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/661e774b135bb8bdfc6017c5/zelenskyj-har-undertegnet-ny-lov-om-mobilisering

Her er det ikkje snakk om mobilisering av nye soldatar, men at ein lar vere å dimmitere gamle soldatar.

Elles har nrk ein interessant artikkel om temaet:

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Edit: Ser at den lenka allereie var posta ovanfor.

Endret 21. april 2024 av torbjornen

[Skjelvgråt]

Men hvor mange kan ukraina egentlig ta av? Det snakkes jo om at russerne mister mange, men så lenge dem kan erstatte og ha flere enn hva Ukraina kan så er det jo fryktelig vanskelig for Ukraina.. 

[Snikpellik]

torbjornen skrev (9 minutter siden):

Her er det ikkje snakk om mobilisering av nye soldatar, men at ein lar vere å dimmitere gamle soldatar.

Elles har nrk ein interessant artikkel om temaet:

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Loven fører i praksis til at flere nye vil mobiliseres, da den også inneholder strengere kriterier for alle aldersgrupper.

Mer detaljer her:
https://edition.cnn.com/2024/04/16/europe/zelensky-signs-mobilization-law-intl-latam/index.html

Ellers har militæret bedt om 450.000 til 500.000 flere soldater, og et lovforslag er under oppseiling i radaen.

Endret 21. april 2024 av Snikpellik

[JK22]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Vanskelig å reagere med glede på at Ukraina-pakka endelig gikk gjennom når den skulle vært på plass for et halvt år siden. Egentlig er dette bare en trist historie.

Hvordan republikanerne har misbrukt Ukraina-støtte som brekkstang i forsøk på å klemme gjennom kulturkrig, symbolpoltikk og tvunget det sammen med ting som Israel-støtte og TikTok-banning har kostet mange ukrainske liv, både soldater, sivile og barn.

De kommer til å dømmes hardt av historien.

Enig; dette kan ikke ignoreres uansett hva som skje, for USA har mistet sin troverdighet som en alliansegaranti og mange allierte har for lengst forstått at man er farlig sårbar under valgår fordi polariseringen og det amerikanske systemets feilene har skapt uaksepterte tilstander. Det er ikke mulig for oss å stole på USA, nå som vi vet at Trump er en æreløs maktraner og Biden en arrogant makthaver omringet av for ekstreme retningsorienterte "rådgivere" som sett med Sullivan, som tar fordel av at meget gamle menn ofte stolt blindt på meget yngre menn. 

Og den globale handelen har blitt et våpen mot oss; energikrisen som fulgt til inflasjon i Vesten og vekst i Russland har vist at vennlige og fiendtlige land er blitt for tett sammenknyttet, "den kinesiske tsunamien" som vil ruinere Vesten avslørt at man kan ikke utkontraktere egne produksjon til andre land som kan misbruke regler som være mye billigere - og komponenter som dukket opp i kinesiske, nordkoreanske, iranske og russiske våpen. Suksessen bak Lancet skyldes amerikanskproduserte komponenter - som sannsynlig er også kilden bak glidebombenes treffsikkerhet og det mystiske droneflyets "bragder" i januar-april 2024.

Det hadde blitt for fritt, slik at røverkapitalisme oppstår. I tiden før 1914 hadde sosialrevolusjonære stadig snakket om å kjøpe tau man kan henge produsentene med, og dette vist seg å være korrekt gang på gang. Det må gjenetablere politisk og juridisk kontroll over handelen på nytt, og da må en lang rekke nyliberalistiske lover annulleres, samtidig som man må reise handelsbarrierer og begynner med å stimulere nasjonaløkonomi. I EU er det utbrutt konflikt mellom føderasjonstilhengere og nasjonalstilhengere - de sistnevnt ønsker å bevare nasjonalstatenes unike karakter i EU - hvor de førstnevnte er under voksende angrep, som med pantestriden og ACER i Norge.

Man distraheres med kulturkrig og annet fra å fatte hva det er som egentlig skje, hvor republikanerne i USA avslørt at de ikke er egnet for å ha tillit fra verken folk eller elite. Men her hadde man også noe som må stanses; innvandringen er blitt så ukontrollert at selv etablerte innvandrere nå tar til orde for brutale mottiltak og kulturkonflikt mellom innfødte som bli færre, og innvandrere som bli flere, har fulgt til alvorlige utviklinger som ingen ønsker; det skandinaviske tillittssamfunnet er i ferd med å bli ødelagt. Det er akkurat der Putin og hans folk finner sin største støtte i Vesten. 

Vesten og ikke-Vesten kan ikke fortsette med å gå sammen; man er ført mot bristepunktet som nærmere seg med tiden. 

[Kjell Iver]

Den Kommuna som nå er ødelagt ble bygget i 1915

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_salvage_ship_Kommuna

Om man leser artikkelen i Wikipedia så er fartøyet i det siste brukt for å redde utstyr etc fra Moskva, så i aller høyeste grad et aktivt fartøy med en lang levetid. Nå hardt skadet. Ser det er en del bilder på X på et skadet fartøy, men usikker på om det er bekreftet.

 

[Luftboble]

afterall skrev (6 timer siden):

Sjekket kommentarfeltet hos Fox News på artikkelen om Ukraina-støtten, og det går igjen at dette ikke er noe en ønsker at USA skal betale for. Ikke veldig oppløftende lesing. 

https://www.foxnews.com/politics/house-passes-ukraine-aid-bill-gop-rebels-threaten-oust-johnson

 

https://www.foxnews.com/politics/nothing-more-backwards-than-us-funding-ukraine-border-security-but-not-our-own-conservatives-say

 

 

Reagerer litt på kommentarene der de mener at det er det amerikanske folket som betaler 100% for støttepakken via skatten. Mulig jeg tenker feil, men er det ikke nettopp det at USA er en global supermakt som gjør at amerikanske dollar har en enorm verdi i utlandet? Dvs, for at USA skal oppretteholde status som en global supermakt, og dermed tilliten til USD, så må de rett og slett oppføre seg som forventet og gi den støtten som trengs? Derav har de også muligheten til å printe ut USD som gir stor verdi i verdenssamfunnet. Derfor mener jeg at det er feil å påstå at det amerikanske folket betaler hele støttepakken via skatten.

 

 

Endret 21. april 2024 av Luftboble

[torbjornen]

Sitat

 

Frp vil øke militærstøtten til Ukraina

PUBLISERT KLOKKEN14:57

Den militære støtten til Ukraina i Nansen-programmet må økes, mener Fremskrittspartiet.

Frps landsmøte vedtok søndag en resolusjon om å øke den militære støtten i pakka. Partiet krever også at den militære støtten til Ukraina ikke må regnes med når Forsvarets andel av BNP beregnes.

Samtlige partier på Stortinget har stilt seg bak pakka, som betyr at Ukraina skal få 75 milliarder kroner i militær og sivil støtte over fem år.

Fremskrittspartiet og flere av de andre borgerlige partiene har allerede foreslått å både øke den totale rammen til Nansen-programmet og forsere den militære støtten i pakka. Forslagene stemmes over når Stortinget behandler meldingen om Nansen-programmet på tirsdag.

Då blir det spennande om forslaga får fleirtal på Stortinget på tysdag.

Endret 21. april 2024 av torbjornen

[Dragavon]

Vi burde fryse oljefondet så lenge krigen pågår, og ein stund etter også. 

Pengane burde gå til forsvar og gjenoppbygging av Ukraina, eg er sikker på at avkastningen hadde blitt like god som i oljefondet.

[Brother Ursus]

Norge er altså det landet i verden som har størst støtte blant befolkningen for Ukraina. Nesten 90% ønsker fortsatt eller økt støtte til Ukraina. Færre enn 2% støtter Russland. Noe slikt som 7% var usikre.

Selv de parliamentariske ytterkantene våre, som FRP og Rødt, forstår i stor grad trusselen.

[Brother Ursus]

https://www.newsweek.com/russia-ukraine-military-aid-summer-offensive-congress-volodymyr-zelensky-1892556

Russia Faces Scaling Down Massive Summer Offensive: ISW

Russia may decide to make "significant changes" to its anticipated summer offensive as Ukraine prepares to receive long-awaited military aid from the U.S., according to a new assessment.

"The Russian military has likely been assessing that Ukrainian forces would be unable to defend against current and future Russian offensive operations due to delays in, or the permanent end of, US military assistance," the U.S.-based think tank, the Institute for the Study of War (ISW) said on Saturday. "This assumption was likely an integral part of Russia's operational planning for this summer."

Ukrainian officials have warned that Russia will likely mount a renewed offensive push on its defenses this summer, starting as early as the end of May. Kyiv has also stressed that delays in vital military aid have been hamstringing its ability to fight back against recent Kremlin gains in the east.

On Saturday, the U.S. House of Representatives approved more than $60 billion in aid to Ukraine, which had been stalled for months by political infighting. The Senate will now vote on the package, before it heads to President Joe Biden for sign-off.

The aid will take weeks to arrive on the battlefield and start to make a difference, during which time Ukraine will likely lose more ground to Russia, the ISW assessed. Moscow may also "take advantage of the limited window before the arrival of new U.S. aid" to up its attacks.

"The Russian military command will likely consider significant changes to the large-scale offensive operation that it is expected to launch in June, although it may still proceed as planned," the ISW said. But Kyiv "will likely be able to blunt the current Russian offensive assuming the resumed US assistance arrives promptly."

Newsweek has reached out to the Russian Defense Ministry for comment via email.

Ukraine has been contending with biting shortages of crucial supplies, including ammunition for its artillery systems and interceptor missiles for its air-defense systems. As stocks run down, Kyiv has signaled that Russia is amassing 100,000 troops for a concerted push or replenishment of its ranks.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky had warned that Ukraine would lose the war if Congress did not approve the new military aid. In a statement on Saturday, he hailed the package passed by the House of Representatives as "very significant," adding: "We appreciate every sign of support for our country and its independence, people, and way of life, which Russia is attempting to bury under the rubble."

 

 

What a difference a day makes Tiden løper nå altså potensielt ut for Russland sommeroffensiv. De tok store tap i går. Det kan indikere enten at de forsøker å pushe, eller at ukrainerne har økt sin ammunisjonsbruk i påvente av påfyll.

 

[Brother Ursus]

Kongressloven 8035 anbefalte også presidenten å sende fler langdistanseraketter, bla. ATACMS som de allerede har fått noen av og brukt med stor suksess mot russiske flybaser.

[Brother Ursus]

 

 

Denne hadde ikke jeg fått med meg. Men russiske statlige medier forsvarte altså Trumps penisstørrelse på riks-TV 😄

[JK22]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Kongressloven 8035 anbefalte også presidenten å sende fler langdistanseraketter, bla. ATACMS som de allerede har fått noen av og brukt med stor suksess mot russiske flybaser.

Og russerne hadde sannsynlig lidd tap for; S-300VM batteriet var sendt forut muligens for å hindre nye ATACMS angrep. 

Men så lenge disse ikke kan brukes inn i Russland er det ikke nok; Su-34 flybasene må ha høyeste prioritet, det begynner å bli litt for mye fokus på Krim-halvøya hvor man skadet et eldgammelt assistansefartøy som egentlig er et ubåtbergingsfartøy av liten verdi. Dessuten må ukrainerne (og NATO) ta ut de russiske presisjonsangrepene med både Lancet og det mystiske droneflyet. 

[Brother Ursus]

3 minutes ago, JK22 said:

Og russerne hadde sannsynlig lidd tap for; S-300VM batteriet var sendt forut muligens for å hindre nye ATACMS angrep. 

Men så lenge disse ikke kan brukes inn i Russland er det ikke nok; Su-34 flybasene må ha høyeste prioritet, det begynner å bli litt for mye fokus på Krim-halvøya hvor man skadet et eldgammelt assistansefartøy som egentlig er et ubåtbergingsfartøy av liten verdi. Dessuten må ukrainerne (og NATO) ta ut de russiske presisjonsangrepene med både Lancet og det mystiske droneflyet. 

Den skjønte ikke jeg heller. Håper ikke de brukte droner og ikke Storm Shadow på den, i det minste.