Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet

Det er i min oppfatning feil å si at Ukraina taper krigen. For selv om russerne skulle ta ukrainske jorder og landsbyer så forandrer det ikke krigen særlig mye. For å endre krigen i egen favør må russerne ta tilbake byer som Kherson eller ta Kharkiv. Begge ville bli slaktehus for russerne.

Russland taper alle slagene men vinner nå krigen fordi de er villige til å ta hvor store tap som helst og fordi ukrainerne slipper opp for ammunisjon og må forsvare i dybde.

Personlig er jeg noe beroliget over at Russland ikke allerede har slått gjennom på noen front. Og mens det fremdeles finnes en svært betydelig mulighet for at det kan skje - så sier det også noe om hvor svekkede russerne er.

Og mens jeg naturlig nok er bekymret for en mulig russisk sommeroffensiv, så skal også Ukraina forhåpenlitgvis igjen motta nye våpen på den tiden.

  • Liker 8
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Samms skrev (17 timer siden):

Det stemmer nok at verken trump eller Biden blir president i USA meir enn ein periode til.

I USA kan ikke presidenten sitte mer enn to perioder etter at det 22. grunnlovstillegget (22nd. amendment) ble vedtatt under President Truman på 50-tallet. Det betyr at både Trump og Biden kun kan velges for én periode da de begge har hver sin periode under vesten allerede.
Gitt de to kandidatenes alder, og den ene kandidatens i overkant pragmatiske forhold til slike detaljer som demokrati, lover og regler er dette noe jeg er glad for. Selv om vi da vet hva vi har, men ikke hva vi får hva angår de to partienes kandidater til valget i '28.

  • Liker 5
Skrevet
Sitat

Krigen i Ukraina er inne i en kritisk fase, og president Volodymyr Zelenskyj sier at landet vil tape krigen hvis man ikke får de 50 milliarder dollarene som Donald Trump har tatt som gissel i den amerikanske kongressen. Det er bare én av flere dårlige nyheter fra Ukraina. Russland skyter seks ganger så mange granater som Ukraina fordi Vesten ikke klarer å levere det de har lovet, og kriger-president Vladimir Putin har pekt ut noen som skal terroriseres mer enn andre.

https://www.dagbladet.no/meninger/vladimir-odeleggeren/81234654

  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
Snikpellik skrev (5 timer siden):

Hun har nå lansert sine forslag til endringer i lovteksten til støttepakken. De er som følger:

1. Bistand til Israel vil bli brukt til utvikling av "space laser technology" på grensa til Mexico
2. De som stemmer for støtte til Ukraina må ha verneplikt i den ukrainske hæren

Nei, det er ikke kødd. Dette er hennes faktiske, ekte forslag. Totalt useriøst og idiotisk pr-stunt. 

GLaC4GhXsAA5RRz?format=jpg&name=medium

Jeg begriper ikke hvordan en person som mangler ethvert hint av intelligens kan bli valgt til medlem av Kongressen i USA. Dama er dum som et brød.

  • Liker 4
Skrevet
18 minutes ago, Casey said:

Jeg begriper ikke hvordan en person som mangler ethvert hint av intelligens kan bli valgt til medlem av Kongressen i USA. Dama er dum som et brød.

Den andre stokk dumme damen, Boebert, kan man i det minste ha en trivelig kinodate med.

  • Liker 3
Skrevet
Sitat

USA og Storbritannia med omfattende sanksjoner mot Iran

PUBLISERT KLOKKEN15:33 IUSA OG MIDTØSTEN

USA og Storbritannia innfører omfattende sanksjoner mot Iran etter angrepet på Israel. (NTB)

Også EU skal skjerpe inn sanksjonane mot iranske droneprodusentar.

Så er spørsmålet kvifor ikkje dette er gjort frå før. Det ser jo ut som at det er greit å herje med Ukraina så lenge ein ikkje køddar med Israel.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
59 minutes ago, Dragavon said:

USA feide Taliban frå makta i Afghanistan. Etter rundt tjue år var Taliban tilbake til makta i Afhanistan etter USA hadde brukt millioner på å krige der. Og Taliban vart ikkje støtta med mengder våpen, luftvern, artilleri, penger, etteretningsinformasjon.  USA har eit mykje større militære og økonomi enn Russland, teknologisk og økonomisk er vel Ukraina og litt framfor Afghanistan. Så kvifor skulle Ukraina tape mot Russland når styrkeforholdet er jamnare?

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Antagelegvis fordi eit autoritært land som Russland har ein ustanseleg vilje til å sende folk i døden i reine "kjøtoperasjonar" i ein meiningslaus krig. I eit land med demokrati og ytringsfridom som USA ville ikkje folk ha funne seg i noko slikt utan at landet sin eksistens er trua. "Boots on the ground" er aldri noko vinnarsak.

Endret av torbjornen
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)

Snublet over en artikkel hvor det ble påstått at Trump virker veldig redusert under rettssaken i forbindelse med "hysjpengene". Det ble påstått at han hadde store ringer under øynene, at munnen hans stadig gled opp, øynene gled igjen, og det virket som han sovnet og bl.a. ikke fikk med seg en lapp forsvareren forsøkte å gi ham. Legger ikke inn en link ettersom jeg oppfattet artikkelen som mer harselerende enn seriøs (noe jeg i og for seg kan ha forståelse for m.t.p. hvem artikkelen omhandler, men...).

Er det noen som har informasjon om det samme eller som sier noe helt annet fra mer troverdige kilder som for eksempel "MSM" eller lignende? Hvis det er noe i det kan det jo gi et håp om svekket oppsluttning for Trump før valget, og dermed kanskje større håp for Ukraina fremover...

Edit: Som en paralell kom det på nyhetene nå at vinglepetteren og populisten Christian Tybring-Gjedde i FRP gir seg i politikken...

https://www.nrk.no/norge/aftenposten_-christian-tybring-gjedde-_frp_-gir-seg-i-politikken-1.16849855

Endret av Gjest MKII
  • Liker 4
Skrevet
Gjest MKII skrev (41 minutter siden):

Edit: Som en paralell kom det på nyhetene nå at vinglepetteren og populisten Christian Tybring-Gjedde i FRP gir seg i politikken...

https://www.nrk.no/norge/aftenposten_-christian-tybring-gjedde-_frp_-gir-seg-i-politikken-1.16849855

Og så vil Wara på Stortinget. Han virka vel som ein fornuftig og oppegåande politikar i motsetnad til innvandringspopulisten Tybring Gjedde.

Elles stod det også ein stad at Carl I. Hagen var lagt inn på sjukehus med lungebetennelse.

(Beklagar OT).

Skrevet
torbjornen skrev (4 minutter siden):

(Beklagar OT).

Mener ikke deg da, men begynner å bli litt lei av å lese om Trump og alt annet som ikke har noe med trådens tittel å gjøre! 
Greit nok at presidenten for USA har endel med krigen å gjøre MEN...

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Skrevet
VifteKopp skrev (På 17.4.2024 den 6:10 PM):

Fordi stemmekalkulasjonene er helt annerledes for Israel enn Ukraina. 

De velgerne som kan finne på å ikke stemme på Biden pga. Israel (som jo er helt absurd, ettersom Trump er en mye større Israel-hauk, men det er en annen diskusjon), er i hovedsak unge, radikale velgere i de store byene i de mest liberale statene. Disse statene vinner Biden uansett, og dette er uansett velgere som er dårlige til å møte opp på valgdagen (husk Bernie i 2016, feks). 

Var det ikke i Michigan at han er avhengig av nettopp grupper som nå viker unna på grunn av Israel?

  • Liker 3
Skrevet
DukeNukem3d skrev (På 17.4.2024 den 5:58 PM):

USA har sendt f.eks Patriot, HIMARS og javelin som har hjulpet Ukraina enormt mye. Hvis støtten fra USA uteblir så må Europeiske land doble sin støtte for å dekke for tapet. 

– Ukraina er avhengig av støtten fra USA for å vinne krigen. Eventuelt må EU doble støtten de har lagt opp til, sa Palle Ydstebø, sjef for seksjon landmakt på Krigsskolen ved Forsvarets høyskole, overfor ABC Nyheter forrige uke

Jada, men poenget er at USA har vært ekstremt passive, og andre land har måttet ta ledelsen.

  • Liker 3
Skrevet (endret)
1 hour ago, Woff said:

Mener ikke deg da, men begynner å bli litt lei av å lese om Trump og alt annet som ikke har noe med trådens tittel å gjøre! 
Greit nok at presidenten for USA har endel med krigen å gjøre MEN...

Det er du i din fulle rett til å mene. Jeg derimot mener det har "allt" å si for "Russlands invasjon av Ukraina": I rene penger har USA under J.Biden vært en enorm bidragsyter til krigen i Ukraina til tross for motstanden fra republikanerene. Hadde derimot Trump vært president i USA hadde krigen trolig vært over nå ettersom Ukraina ikke ville hatt en sjanse mot raZZland med en enormt mye større hær, marine, flyvåpen, økonomi, befolkning og så videre. Trump hadde tatt hevn mot Ukraina etter at de ikke var villige til å fabrikere bevis mot Hunter Biden, og fordi Trump virker til å være i lomma' på putler og "skapt fred" i form av å ikke støtte Ukraina og dermed la raZZland rulle over Ukraina med i beste fall vesentlig mindre motsand.

Endret av Gjest MKII
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...