Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
27 minutes ago, Brother Ursus said:

CV90 time for time ;)

Dette er halvparten. Ukraina skal få 25 til, 50 totalt, av Sverige.

Jadda! Nå fylles det opp med bedre våpen, missiler, tanks og snart også F16. 

Ivan kan likegodt reise hjem nå før de sitter hodeløse i skyttergraven med digre høl i magan. Eller ta overgang til rebellene. 

Endret av bojangles
  • Liker 5
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

De to mest spennende tingene som kommer til å skje fremover i min oppfatning er leveringen av store mengder GLSDB (ground launched small diameter bomb). Disse måtte gjennom sjekker og røntgen før de blir sendt avgårde. Men skal leveres i løpet av et par måneder. Disse fyres av fra M142 og M270 (HIMARS og tracked MLRS) og kommer til å komme frem i store antall, med over dobbelt så høy rekkevidde som dagens. 70km kontra 150km.

Og deretter noen måneder senere, sansyneligvis i høst, kommer F-16. De har latterlig mange forskjellige våpen de kan bære som er utrolig mye kulere enn selve flyet :)

  • Liker 3
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
7 hours ago, Brother Ursus said:

Hva er poenget med dette? Vestlige raketter er jo ikke kamerastyrte. Forsøker de å røyklegge hele broa for å forstyrre droner?

Veldig mye av det vi kan kalle moderne vestlig bruker kamera, fortrinnsvis IR-kamera (men noen få har ordinært visuelt kamera), for terminalfasen. Delvis for å optimalisere treffpunkt/-vinkel, delvis for å avbryte angrepet (eller rute om til et annet mål et annet sted) dersom det missilet "ser" i planlagt posisjon overhodet ikke stemmer med målmodellen som var programmert inn. Den røyken vi ser på bildet kan være tilsatt stoffer som også blokkerer IR, så dette kan absolutt være et relevant mottiltak mot våpen nyere enn klassisk Tomahawk.

---

Ellers, angående innleggene om AWACS/AEW, jeg minnes en morsomhet om "gode" gamle Tu-126, Sovjets forsøk på å matche tidlige vestlige radarfly som EC-121: "Over vann er det ikke særlig bra, men over land er det til gjengjeld fullstendig ubrukelig!"

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
6 minutes ago, Penny said:

Den røyken vi ser på bildet kan være tilsatt stoffer som også blokkerer IR

 

Didn't know that was a thing. Interessant.

Men må ikke røyken være voldsomt tykk, og også lages mange steder, for å dekke hele broen? Den er jo veldig, veldig lang. Er det noe strategisk verdi i å dekke et par hundre meter?

Lenke til kommentar

Grei artikkel om utprøving av nanofibre for formålet, tidligere har man brukt feks forstøvet grafitt: https://www.army.mil/article/214084/new_obscurants_hold_potential_for_blocking_infrared_sensors

IR-obskuranter er generelt mer krevende enn visuelle obskuranter, siden man trenger partikler i fast form. For et gitt volum på røykmaskinens "tank" kan man lage langt mer visuell obskurant enn IR-obskurant, og man trenger stoffer som ikke er så kurante som for visuelle obskuranter (alminnelig diesel!), så det er logistisk krevende å opprettholde godt IR-skjul over tid.

Hvis man tildekker det området missilet er siktet mot kan det gjøre jobben, men ja, å beskytte en lang bro er en vanskeligere oppgave enn å beskytte et hus. Man må evt gjøre en antakelse om hva missilene vil være siktet mot, feks at man tror fienden sikter på et strekk som vil være spesielt vanskelig å reparere.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar

Skjermdump fra kanalen til Arthur Rehi.

Majoriteten av alle disse enhetene er utradert. Det er snakk om 90% tap. Restene er blitt omdisponert og står antagelig i det østlige Ukraina. Men de er i hvert fall ikke i Bilhorod (Belgorod). Her påstås det også at det var 300 opprørssoldater. Det høres rimelig ut.

Untitled.jpg

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

ISW 24 May update

  • Discussions regarding reported Russian losses in #Bakhmut have saturated the pro-war information space & are drowning out any remaining positive informational effect resulting from the city’s capture.
  • The overall Russian information space response to the capture of #Bakhmut has fixated on attributing responsibility for its capture & speculating on the associated costs of the operation, depriving the Russian MoD of the oxygen necessary to positively frame the city’s capture.
  • #Prigozhin is likely using his heightened profile following the capture of #Bakhmut to intensify his attacks against the Russian military establishment and elites.
  • #Prigozhin is also using the perception that #Wagner is responsible for the capture of #Bakhmut to advocate for a preposterous level of influence over the Russian war effort in #Ukraine.

 

 

  • Russiske tap overskygger altså "kapringen" av Bakhmut i Russland og blant pro-russere på nett, og Prigozhin fortsetter sine angrep på etablissementet.
  • Disse raidene inn i Bilhorod (Belgorod) kunne neppe kommet på noe bedre tidspunkt for Prigozhin.
  • Dette samtidig med at han hyller ukrainske styrker som blant verdens sterkeste, noe han selvsagt har helt rett i, men også gir et inntrykk i Russland av at Wagner er de eneste som vet hva de driver med, og at tapene hovedsakelig skyldes manglende våpen og utstyr og ammunisjon til Wagner.
  • Prigozhin forsøker å flytte ansvaret for disse tapene over på det russiske forsvarsdepartementet og Shoigu og Gerasimov.
  • En slags borgerkrig mellom disse klanene virker på meg fremdeles som en voksende mulighet.
  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
12 minutes ago, tanda said:

På tide med noe annet en soyagutta og deres undertrykte kvinner i mannsutvalget.

Hva tenker dere Minecraft spillere?

 

 

 


Det er bare å gratulere disse kara, for nesten alt de presterte å si i de første få minuttene om denne saken er beviselig feil.

Jeg lurer på hva som motiverer folk til å lyve så kraftig mot all fornuft. Er det rubler, mon tro? Eller kan ideologisk bias være så kraftig at det får en til å forlate all fornuftig tenkning?

  • Liker 7
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
7 hours ago, Penny said:

Grei artikkel om utprøving av nanofibre for formålet, tidligere har man brukt feks forstøvet grafitt: https://www.army.mil/article/214084/new_obscurants_hold_potential_for_blocking_infrared_sensors

IR-obskuranter er generelt mer krevende enn visuelle obskuranter, siden man trenger partikler i fast form. For et gitt volum på røykmaskinens "tank" kan man lage langt mer visuell obskurant enn IR-obskurant, og man trenger stoffer som ikke er så kurante som for visuelle obskuranter (alminnelig diesel!), så det er logistisk krevende å opprettholde godt IR-skjul over tid.

Hvis man tildekker det området missilet er siktet mot kan det gjøre jobben, men ja, å beskytte en lang bro er en vanskeligere oppgave enn å beskytte et hus. Man må evt gjøre en antakelse om hva missilene vil være siktet mot, feks at man tror fienden sikter på et strekk som vil være spesielt vanskelig å reparere.

Bra link du la ved, kjente ikke til denne måten å røyk-legge på.

I forhold til å dekke hele broa eller i det minste de mest utsatte punkt virker det der som en vrient oppgave. Ikke bare er broen lang, men feks vindforhold kan jo gjøre oppgaven betydelig mer vanskelig. Dessuten, skulle første forsøke fra Ukrainsk side vise at broen faktisk ER røyklagt så er vel neppe lageret utømmelig? Da får de enten jobbe videre med modellene for broen slik at det ikke blir retur ved røyk, eller bare sende decoys til lageret er tømt hos russerne. 

At russerne øver på sikring av broen er vel nesten ikke til å tro?  Da heller jeg mer mot drita full tankbilsjåfør stopper for å pisse på broen og kaster fra seg sneipen i drivstoffsøl som antenner tankbil. Eller at det er Ukrainske droner vann/luft som bare har tatt en treningstur?  Tidsmessig stemmer det jo greit med annen Ukrainsk aktivitet i dette området. 

Endret av bojangles
  • Liker 1
Lenke til kommentar
3 hours ago, Brother Ursus said:

Jeg lurer på hva som motiverer folk til å lyve så kraftig mot all fornuft. Er det rubler, mon tro? Eller kan ideologisk bias være så kraftig at det får en til å forlate all fornuftig tenkning?

Jeg tipper rubler + at greia ikke er sannhet men (gjerne sponset) formidling av "offentlig sannhet". 

Endret av lada1
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...