Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

28 minutes ago, Brother Ursus said:


Mulig jeg er litt småparanoid, men jeg sørger for alltid å ha masse tørrvarer (flere ukers verdt), multivitaminer og jeg har også alltid et stort antall tomme og rene plastflasker som kan fylles med vann. Jeg vurderer å fylle dem med drikkevann allerede, men problemet er vel bakterievekst. Nærmeste drikkelige ferskvannskilde her jeg bor er flere kilometer unna. Men spør du de fleste i f.eks Oslo, så aner de ikke. Jeg synes det er rart at folk ikke vet slike essensielle ting og at skolene ikke lærer dem det.

Det skal gå helt greit å ha vann på (rene) plastflasker/dunker så lenge du bytter vann en gang i året. Veldig fornuftig å tenke litt beredskap, litt ekstra jobb kan betale seg mye i en krisesituasjon. Skolen er ikke nødvendigvis flink til å lære folk det de trenger, utdanningsdepartementet bryr seg ikke så mye om det. 

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Brother Ursus skrev (1 time siden):


Mulig jeg er litt småparanoid, men jeg sørger for alltid å ha masse tørrvarer (flere ukers verdt), multivitaminer og jeg har også alltid et stort antall tomme og rene plastflasker som kan fylles med vann. Jeg vurderer å fylle dem med drikkevann allerede, men problemet er vel bakterievekst. Nærmeste drikkelige ferskvannskilde her jeg bor er flere kilometer unna. Men spør du de fleste i f.eks Oslo, så aner de ikke. Jeg synes det er rart at folk ikke vet slike essensielle ting og at skolene ikke lærer dem det.

Mulig dette er kjente ting, men poster det som et apropos til innlegget:
 

SLIK LAGRER DU VANN

Sitat

For å dekke grunnleggende behov anbefaler vi å lagre 9 liter vann per person i husstanden. Følger du rådene i denne artikkelen kan vannet fint lagres i årevis, og fortsatt være trygt å drikke.

https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/slik-lagrer-du-vann/

  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar

Beklager om dette er postet tidligere, men det tåler i så fall en repost.

Sensorer i Ukraina rundt Nova Kahkovka plukket altså opp et seismisk signal når demningen ble ødelagt. Det finnes ikke noe artilleri Ukraina har som kan avgi et slikt signal. Det kreves en del tonn med eksplosiver, og det kom fra innsiden av demningen.

aBdX89N_460swp.webp

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Just now, Snikpellik said:

Jeg postet om det i går (VG-artikkelen), men det tåler definitivt repost. Det er fint at NORSAR, et norsk institutt har kommet så til nytte her. Deres ekspertise er nettopp det å skille slike signaler fra hverandre, og de er helt sikre på at årsaken var en eksplosjon.

Her er en av forskerne i NORSAR. Han har postet en del forklaringer om hvordan de jobber og hvordan de konkluderer på sin Twitter:

 


Takk. Hender jeg skummer mye gjennom tråden på morgenkvisten, og hvis det blir en del avsporing slik det har vært de siste dagene med pro-russiske bortforklaringer, så blar jeg nok fortere enn vanlig :p

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (2 minutter siden):


Takk. Hender jeg skummer mye gjennom tråden på morgenkvisten, og hvis det blir en del avsporing slik det har vært de siste dagene med pro-russiske bortforklaringer, så blar jeg nok fortere enn vanlig :p

Det er litt trist at man har kommet hit på diskusjon at man ikke kan diskutere uten å få kastet tilnavn, meninger og injurierende påstander etter seg. Saken som ble diskutert er helt legitim å diskutere og med så mye propaganda fra begge sider trengs diskusjon. Vær vennlig å slutt å drep enhver debatt med å kalle andre debattanter pro russere. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
minim skrev (1 minutt siden):

Det er litt trist at man har kommet hit på diskusjon at man ikke kan diskutere uten å få kastet tilnavn, meninger og injurierende påstander etter seg. Saken som ble diskutert er helt legitim å diskutere og med så mye propaganda fra begge sider trengs diskusjon. Vær vennlig å slutt å drep enhver debatt med å kalle andre debattanter pro russere. 

Du bare satt og venta?

  • Liker 6
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
1 minute ago, Dragavon said:

Du bare satt og venta?

Det virker sånn, tok max et par minutter fra BU postet til svaret kom fra minim. Det som jo er hysterisk morsomt er jo at BU brukte ikke navn eller nick. Altså ikke ikke noe konkret. Likevel følte minim seg truffet og krenket og måtte sutre litt. Da viste vel minim hvem han og hva han står for helt selv, så da kan han jo bare droppe å klage senere. 

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Just now, minim said:

Hadde egentlig tenkt å kommentere @bojangles sin tirade av personangrep og tillegging av meninger for litt siden, men forsåvidt like relevant den der. Det er et fåtalls personer som ødelegger hver gang og driver folk bort fra en god debatt.  


Hvis dere vil debattere hvorvidt månen er laget av ost, så bør dere nesten lage en tråd for det.

Her diskuterer vi fakta. Og de fleste av oss er mer enn villige til å innrømme når vi tar feil. Så det er ikke slik at det er alle oss andre som er dogmatiske.

Det er siste jeg sier om saken. Dette blir allerede OT.

  • Liker 5
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (1 minutt siden):


Hvis dere vil debattere hvorvidt månen er laget av ost, så bør dere nesten lage en tråd for det.

Her diskuterer vi fakta. Og de fleste av oss er mer enn villige til å innrømme når vi tar feil. Så det er ikke slik at det er alle oss andre som er dogmatiske.

Det er siste jeg sier om saken. Dette blir allerede OT.

«Dere» faktisk? Jeg ønsker bare å følge en diskusjon og er litt lei av de stadige personangrepene som får komme fra en 3-4 gjengangere som er svært ødelggende.

For å komme til fakta må man diskutere ulike scenarioer og det må man kunne gjøre uten å bli kalt det ene og det andre. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (4 minutter siden):

Det virker sånn, tok max et par minutter fra BU postet til svaret kom fra minim. Det som jo er hysterisk morsomt er jo at BU brukte ikke navn eller nick. Altså ikke ikke noe konkret. Likevel følte minim seg truffet og krenket og måtte sutre litt. Da viste vel minim hvem han og hva han står for helt selv, så da kan han jo bare droppe å klage senere. 

Jeg følger tråden som leser og det startet som sagt i går med en post full av oppgulp fra en av de vanlige så det var mer at det var mer lettvindt å sitere dennne «pro russer» posten enn å hente den som var langt over streken og trolig blir slettet snart likevel. 
 

her er du jo på god gang igjen med å tillegge meg en masse greier :) jeg har forøvrig ikke postet noe rundt dam sprengingen, men følger tråden og diskusjonen. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...