Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Thor.]

[Mag ne]

Marco Rubio forklarer om Ukraina. Se de første tre minuttene av denne videoen:

 

[Mr.M]

Mag ne skrev (11 minutter siden):

Marco Rubio forklarer om Ukraina. Se de første tre minuttene av denne videoen:

det er vel et gammelt klipp av Rubio, antageligvis fra før Trump ble president? Mens i dag, må han "svelge" egne synspunkter for ikke å bli kastet ut av Trump. Tror man kan finne mye slikt før & nå, om ymse politikere.

[Mag ne]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

det er vel et gammelt klipp av Rubio, antageligvis fra før Trump ble president?

At det er et gammelt klipp framkommer veldig tydelig i videoen sherlock

[Mr.M]

Mag ne skrev (3 minutter siden):

At det er et gammelt klipp framkommer veldig tydelig i videoen sherlock

javel,

jeg spolte rett frem til klippet med Rubio og hørte ikke på han pratekverna (er litt allergisk mot disse typene/slitsomt før øra)

[Mr.M]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Eg er spent på korleis dette kjem til å gå

jeg mistenker Trump har "oversolgt" hele begivenheten som har pågått under og etter Putin-møtet.

Når Zelenskyj og EU-delegasjonen får egen befatning med materien senere i dag, vil det temmelig raskt bli tatt ned på jorda i dagene som kommer.

[scuderia]

On 8/16/2025 at 6:05 PM, <generisk_navn> said:

Det kan være noe i det. Perioden etter 2. verdenskrig er den lengste sammenhengende perioden uten en større krig i Europa så vi kan gjerne hevde at vi er i en unntakssituasjon.

Bare for å  kverulere litt her men 1814-1866 var vel en lengre periode med fred i Europa. Men ja, fred i lengre perioder i Europa er mer unntaket enn regelen.

[jallajall]

1 hour ago, Kahuna said:

For øyeblikket gjør kongressen det Trump ønsker. Så når Trump ikke har satt i gang nye våpenprogram til Ukraina er det fordi han ikke ønsker det.

Det er nok ikke så enkelt.
En ren våpenpakke vil f.eks. aldri gå gjennom i Kongressen.
 

[Simen1]

Thor. skrev (4 timer siden):

Så da vet vi utfallet i kveld.

Tja, jeg tar ikke sorgene på forskudd. Jeg har troen på at et sterkt oppmøte av Europeiske ledere vil sette tonen i møtet, sånn at det ikke kan bli så giftig som under møtet der Vance og Rubio flanket Trump i angrepet på Zelensky.

Hvis møtet går dårlig så vil det forsure forholdet til Europa ytterligere. Europa kan bli nødt til å ta ut "skilsmisse" mot orangeutangen.

[Mr.M]

apropos Nobelpris, kan man tilbakekalle en utdelt Nobelpris hvis personen bryter grunnlaget den er gitt på? Trump er jo helt besatt av å smykke seg med prisen, helst så fort som mulig. Men er jo ikke utenkelig at han "diskrediterer" æren det var, på et senere tidspunkt.  - mulig å bli fradømt den igjen?

[romulv]

scuderia skrev (28 minutter siden):

Bare for å  kverulere litt her men 1814-1866 var vel en lengre periode med fred i Europa. Men ja, fred i lengre perioder i Europa er mer unntaket enn regelen.

1870-1912 var vel også en temmelig fredelig periode i Europa. Pax Germanica, som historiefaget har kalt roen etter at de tyske statene samlet seg i stormakten Tyskland.

[romulv]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

apropos Nobelpris, kan man tilbakekalle en utdelt Nobelpris hvis personen bryter grunnlaget den er gitt på? Trump er jo helt besatt av å smykke seg med prisen, helst så fort som mulig. Men er jo ikke utenkelig at han "diskrediterer" æren det var, på et senere tidspunkt.  - mulig å bli fradømt den igjen?

Man får i utgangspunktet prisen for å ha arbeidet for fred. Om man senere starter en krig, er ikke det så veldig relevant. Det er heller ikke en pris for å være så fredelig. 

[skaftetryne32]

N|troXx skrev (1 time siden):

så ser vi hvor lite en nedskrevet avtale egentlig betyr.

Problemet er det var aldri en avtale, men et memorandum som er lite annet en akkurat det, ett diplomatisk notis, det er ingen avtale dessverre. 

[Mr.M]

romulv skrev (1 minutt siden):

Man får i utgangspunktet prisen for å ha arbeidet for fred. Om man senere starter en krig, er ikke det så veldig relevant. Det er heller ikke en pris for å være så fredelig. 

greit nok.

rent konkret så jeg for meg et scenario der Trump evt. får Fredspris pga. Ukraina (sikkerhetsgarantien som lokkemiddel) men senere ikke står ved løftet å gripe inn militært, hvis Russland på nytt re-åpner frontlinjene.

Hypotetisk scenario og kanskje aldri vært lignende i Nobelprisens historie, hvis det skulle skje.

[Thor.]

23 minutes ago, Simen1 said:

Tja, jeg tar ikke sorgene på forskudd. Jeg har troen på at et sterkt oppmøte av Europeiske ledere vil sette tonen i møtet, sånn at det ikke kan bli så giftig som under møtet der Vance og Rubio flanket Trump i angrepet på Zelensky.

Hvis møtet går dårlig så vil det forsure forholdet til Europa ytterligere. Europa kan bli nødt til å ta ut "skilsmisse" mot orangeutangen.

Han skal sitte en time "alene" før resten av gjengen samles.

Quote

Presidenten skal ifølge Det hvite hus sin tidsplan ta imot Zelenskyj klokken 13 amerikansk tid, altså klokken 19 norsk tid, og selve møtet vil starte 15 minutter senere. En time senere vil Trump ta imot de europeiske lederne.

VG: Donald Trump: Zelenskyj kan avslutte krigen med Russland

 

[Kahuna]

jallajall skrev (56 minutter siden):

Det er nok ikke så enkelt.
En ren våpenpakke vil f.eks. aldri gå gjennom i Kongressen.
 

Jo det er så enkelt. Når Trump sier 'hopp' så hopper kongressen, i det minste den republikanske delen.

[jallajall]

2 minutes ago, Kahuna said:

Jo det er så enkelt. Når Trump sier 'hopp' så hopper kongressen, i det minste den republikanske delen.

Dessverre ikke. At kongressen vedtar en en ren våpenpakke uten å amende den utallige ganger med alt annet mulig skjer ikke. 
 

[jallajall]

 

[RookieNO]

For en jævla vits Trump er! Kan noen fortelle han at USA ikke er NATO. Ja, de er uten tvil viktigst av alle medlemsland, men det er fortsatt en ALLIANSE, og ikke en jævla organisasjon for USA.

Hvis Ukraina ønsker å bli medlem av NATO så må de gjøre det som trengs å gjøres for å kunne søke medlemskap, og det vil være opp til alle landene i alliansen om de skal godkjenne søknaden eller ikke. Ja, da kan USA skyte ned hele prosessen, og det er de i sin fulle rett til, men USA kan ikke uten videre si at Ukraina ikke skal få bli medlem av NATO...

[Dragavon]

Eg er kvalm. Trump sin fred er at Ukraina skal kapitulere og overgi seg til putins folkemord. Fy faen 💩