Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Så langt hadde russerne respekterte evakueringsbusser som transportert sivilister ut fra landområder som kom under russisk trussel, ettersom ukrainerne nektet å benytte sivilbuss som transport for sine soldatene av frykt for å utløse angrep på buss som sett i foråret 2022. Fram til 17. mai, da ble en evakueringsbuss helt uventet angrepet av en drone som er identifisert som en Lancet i Sumy oblast, 9 ble drept og andre 7 skadd - en hel familie har blitt utryddet. Dette er ikke vanligkost, for russerne nesten aldri brukt sine Lancet droner på sivilkjøretøyer fordi disse er under konstant operatørkontroll, pga. den store rekkevidden som betyr høy potensialitet for å finne egnede mål. 

[Simen1]

Samms skrev (16 minutter siden):

Ja, men då måtte dei sagt nei til all politisk reklame. Og tatt støyten for det frå dei politiske partia som ønsker å kunne drive med politsk reklame.

Ruter kunne også sagt at de har solgt ut alle bannerplasser fra fram til 2026 og repetert det med +1 år for hvert år FOR kommer med forespørsler. Så vidt jeg vet finnes det ingen krav til transparens i kontrakter om reklamebannere.

Har Glenn Diesen russisk statsborgerskap? I så fall burde det være en smal sak å bruke rikets sikkerhet som begrunnelse for å frata han det norske og utvise han. Han hører jo ikke hjemme her i landet. Hans våpen i den russiske hybridkrigføringa han fører er å misbruke sin stilling som professor og norske statsborgerskap for å spre russisk propaganda. Det må ta slutt.

Endret 17. mai av Simen1

[Samms]

2 minutes ago, Simen1 said:

Ruter kunne også sagt at de har solgt ut alle bannerplasser fra fram til 2026 og repetert det med +1 år for hvert år FOR kommer med forespørsler. Så vidt jeg vet finnes det ingen krav til transparens i kontrakter om reklamebannere.

Ruter er iet offentleg eid selskap, det kompliserer biletet. Og så er det den kommersielle biten av ein slik praksis. Det kan slå tilbake på inntjeninga om det blir oppdaga "fiksing" med reklameplass.

[Simen1]

Samms skrev (5 minutter siden):

Ruter er iet offentleg eid selskap, det kompliserer biletet. Og så er det den kommersielle biten av ein slik praksis. Det kan slå tilbake på inntjeninga om det blir oppdaga "fiksing" med reklameplass.

Russisk propaganda i bybildet i Norge - MÅ STOPPES! Det handler om rikets sikkerhet og da må man kunne bruke noen sterke virkemidler også. Glenn Diesen burde reist hjem til Moskva og aldri fått visum hit til landet igjen.

Arne Treholt fikk lovens strengeste straff - hvorfor er Glenn Diesen fri?

Endret 17. mai av Simen1

[oddeh]

[oddeh]

Ukrainian Forces Destroy Russian Ka-52 Helicopter Worth $16M With FPV Drone, Video
https://united24media.com/latest-news/ukrainian-forces-destroy-russian-ka-52-helicopter-worth-16m-with-fpv-drone-video-8450

FPV-drone tar ut et angrepshelikopter...I LUFTEN. Kan ikke huske at det har skjedd før?
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1ko4sxg/ukrainian_fpv_drone_allegedly_hit_a_russian_ka52/

 

Endret 17. mai av oddeh

[Samms]

20 hours ago, JK22 said:

Det er jetmotoren som er den største svakheten. Her skulle turbopropmotor ha vært benyttet, men de meget store avstander i Ukraina betyr jo at fly som har stor operasjonsradius, måtte benyttes - dermed jetdrevne fly. Sannsynlig hadde det vært en pilotfeil eller problemer med luftmålsmissiler som skapt et slikt teoretisk scenario. 

Turbojet fly er raskare enn turboprop, men utholdenheit kan være hipp som happ. Turboprop har fordelen at dei setter mindre krav til rullebane.

Om F-16 gjekk ned på grunn av FOD etter å ha skutt på ei drone så kan det være på grunn av modifikasjon av stridsladninga på drona. Russland har i nokre tilfeller lagt inn stålkuler eller liknande for å få meir fragment frå stridsladninga. Det kan gje eit ganske stort "no fly" område eit jagerfly må holde seg unna.

Endret 17. mai av Samms
korrektur

[Simen1]

Russland angriper en sivil evakueringsbuss i Sumy. 9 sivile drept. NB! Stygge bilder.

Ren terrorisme! Putin må ta det øverste ansvaret for krigsforbrytelsene. Om han ikke kan stilles for den internasjonale domstolen så bør han lide samme skjebne som Osama Bin Laden.

[Socketlicker]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Vel det som står i linken din er dette.

I en opptreden med journalister sammen med Macron sa Trump at krigen «kan være over i løpet av uker» og antydet også at Vladimir Putin ville tillate at europeiske fredsbevarende styrker blir utplassert i Ukraina som en del av en mulig fredsavtale.

Så denne linken sier ingenting om hva putin sier, men om hva trump tenker og tror, ikke helt det samme. 

Som er det Putin selv har sagt

[skaftetryne32]

Socketlicker skrev (Akkurat nå):

Som er det Putin selv har sagt

Har du dokumentasjon ? 

[Simen1]

Russland går stadig nærmere kanten på stupet. Et lagringsområde for militære kjøretøy utenfor Omsk er nå tømt i følge satellittbilder.

https://united24media.com/latest-news/satellite-images-of-russias-strategic-omsk-base-show-alarming-trend-heres-what-we-know-8453

[Mbappe09]

 

[Simen1]

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at ukrainske offiserer rekrutterer soldater på universitet i Kyiv

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at Zelensky driver med pengeutpressing av paven

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at Macron, Starmer og Merz driver med kokain

Russisk propaganda:

- Sprer falske bilder av Russisk propaganda i Berlin

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at 74% av Ukrainere har sett den russiske propaganda-dokumentaren om Putins 25 år ved makta

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at kona til Zelensky skal ha vunnet en auksjon der hun angivelig har kjøpt Prinsesse Dianas bryllupskjole for 2,9M$

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at Ukrainske myndigheter i Kharkiv forbereder seg på å overgi byen til russerne

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at Ukraina ansetter skuespillere for å produsere falske nyheter

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at 5000 utenlandske fremmedkrigere på Ukrainsk side skal være drept

Russisk propaganda:

- Sprer historie om at Ukrainske sikkerhetsstyrker skal ha koblinger til narkokartell

[Cascada81]

JK22 skrev (15 timer siden):

https://x.com/SavchenkoReview/status/1923472886209134790

1. Neutral Ukraine – No foreign troops or WMDs on Ukrainian soil, similar to Austria’s neutrality model.

2. No Reparations – Mutual renunciation of any claims for war damages.

3. Rights for Russian Speakers – Ukraine must adopt European standards for minority rights and end “nationalist propaganda.”

4. Recognition of Territories – Ukraine must not deny Russia’s constitutional claim over five Ukrainian regions (Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia, and Crimea), and international recognition is sought.

5. Immediate Ceasefire Condition – Ukrainian forces must withdraw from all five Russian-claimed territories.

Dette er de russiske kravene.

 

Av disse vil jeg si nummer 2 er minst problematisk. Moralsk ville det selvsagt ha vært riktig at Russland betalte fullt ut for skader. I praksis er det det spørsmål om økonomiske tilskudd for gjenoppbyggingen, og flere land, blant disse Norge, har allerede satt av penger til formålet. Det som kan skape kontroverser her, er at Russland kan komme til å reise krav om tilbakebetaling av midler tilført Russland fra frosne midler utenfor Russland. Det er i første omgang snakk om renteinntekter. Også nummer 3, punktet med rettigheter for russisk-talende må det være mulig å forhandle om. Store deler av Ukraina er allerede russiskspråklig, og de fleste ukrainere kan russisk.

Alle andre krav virker inn på landareal innenfor Ukrainas anerkjente grenser, eller innblanding i et selvstendig lands indre anliggender. Hvilke allianser Ukraina skal inngå i, må være opp til Ukraina. Hvis Russland avstår fra krav fra de okkuperte områdene, kan kanskje det å avstå fra utenlandske tropper plassert i østlige Ukraina være innenfor hva det kan forhandles om. Hvis Russland må avstå fra samtlige landkrav er tapet totalt for Russlands side, og faren for ny invasjon den den neste generasjonen sterkt redusert.

[Simen1]

Cascada81 skrev (14 minutter siden):

Av disse vil jeg si nummer 2 er minst problematisk. Moralsk ville det selvsagt ha vært riktig at Russland betalte fullt ut for skader. I praksis er det det spørsmål om økonomiske tilskudd for gjenoppbyggingen, og flere land, blant disse Norge, har allerede satt av penger til formålet. Det som kan skape kontroverser her, er at Russland kan komme til å reise krav om tilbakebetaling av midler tilført Russland fra frosne midler utenfor Russland. Det er i første omgang snakk om renteinntekter. Også nummer 3, punktet med rettigheter for russisk-talende må det være mulig å forhandle om. Store deler av Ukraina er allerede russiskspråklig, og de fleste ukrainere kan russisk.

Alle andre krav virker inn på landareal innenfor Ukrainas anerkjente grenser, eller innblanding i et selvstendig lands indre anliggender. Hvilke allianser Ukraina skal inngå i, må være opp til Ukraina. Hvis Russland avstår fra krav fra de okkuperte områdene, kan kanskje det å avstå fra utenlandske tropper plassert i østlige Ukraina være innenfor hva det kan forhandles om. Hvis Russland må avstå fra samtlige landkrav er tapet totalt for Russlands side, og faren for ny invasjon den den neste generasjonen sterkt redusert.

Nr 2. Siden nesten all krigføring og skader har skjedd inne på Ukrainsk territorium så er det en ekstrem skjevfordeling av skader og erstatningskrav. Hadde f.eks krigen foregått like mye inne i Russland som i Ukraina så kunne man argumentert med at skadene hadde vært forholdsmessig omtrent like store og derfor ikke hensiktsmessig å finregne på. Men det er altså ikke tilfellet her. Husk at kravlisten kommer fra Kreml, så det er åpenbart et forslag som er sterkt fordelaktig for de.

Nr 3. Såkalte minoritetsrettigheter betyr særrettigheter for russere i Ukraina. Det er åpenbart urimelig at et fiendtlig folk som forsøker å fortrenge og ødelegge Ukraina får særrettigheter. Om noe så burde de fått et ultimatum mellom å enten respektere Ukrainsk lov eller billett hjem til Russland. Husk at disse som påberoper seg særrettigheter er okkupanter som har tatt seg til rette i Ukraineres hjem og fordrevet de fra både Krym og de fire andre oblastene. Videre står det "end nationalist propaganda". Dette er så ullent beskrevet at Putin kan finne på hva som helst og putte det i denne sekkeposten. F.eks kreve forbud mot Ukrainsk nasjonaldag, flaggdager, seremonier, minnesmerker osv. Putin har INGEN letitim rett til å styre nabolandet. Alt dette er Ukrainske interne forhold og Putin må holde fingrene av fatet og konsentrere seg om å styre sitt eget land.

Endret 17. mai av Simen1

[Hugo_Hardnuts]

Socketlicker skrev (16 timer siden):

Har postet lenke til dette tidligere, men kan godt poste igjen ettersom du ikke gidder å gjøre noe som helst forsøk selv:https://kosovapress.com/no/shba-trump-putini-do-te-pranonte-paqeruajtes-evropiane-ne-ukraine

Jeg lyver ikke. Putin har gitt en rekke innrømmelser for å få til fred: https://kosovapress.com/no/shba-trump-putini-do-te-pranonte-paqeruajtes-evropiane-ne-ukraine

Sjekk fakta neste gang før du kaster deg over tastaturet, så slipper du å dumme deg ut enda mer😄🤡

Problemet ditt er at dette var noe Trump sa, ikke Putin. Og russerne tilbakeviser dette kort tid etter Trump sine utsagn: https://www.theguardian.com/world/2025/feb/25/kremlin-disputes-trump-claim-russia-would-accept-peacekeeping-troops-in-ukraine Dette fikk du også påpekt sist du fremmet de samme påstandene, hvor du hevdet at din kilde var Putin, uten at du klarte å hoste opp en link til den påståtte kilden.

[Simen1]

Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) har publisert en ny liste for 2024 over militære budsjetter verden over.

Regneark for videre analyse kan lastes ned her. Ved første øyekast så ser jeg at militærbudsjetter som prosent av GDP har steget over hele Europa og er i grove trekk høyere desto nærmere Russland landet befinner seg.

[Simen1]

Tyrkia får nå litt mindre grunn til å kjøpe Russisk gass.

 

Sitat

16:24 - NTB

Tyrkia har oppdaget stort gassfelt i Svartehavet

Tyrkia har oppdaget et område med naturgass i Svartehavet som kan dekke gassbehovet i tyrkiske hjem i tre og et halvt år, ifølge president Recep Tayyip Erdogan.

Gassfeltet er på 75 milliarder kubikkmeter, ifølge Erdogan. Verdien er beregnet til 30 milliarder dollar, tilsvarende rundt 311 milliarder norske kroner.

 

 

[Simen1]

Fra møtet i Istanbul på fredag:

Sitat

Vladimir Medinskij, rådgiver til president og navnebror Putin, leder delegasjonen. Medinskij ble født i det som i dag er Ukraina, og har tidligere hatt kultur­minister­posten i Russland. Han ledet også forhandlinger i 2022. Røseth beskriver ham som en «hauk» og en hardliner, altså en som ikke er av den mest diplomatiske sorten.

Sitat

 

Ifølge The Economist-journalisten Oliver Carroll sa Medinskij dette til den ukrainske delegasjen:

– Kanskje er det flere som sitter her ved bordet som kommer til å miste flere av sine kjære. Russland er klar til å krige for alltid.

 

1. Valget av utsendinger til møtet er et klart signal om at møtet skal torpederes og strande

2. Det sitatet er en mafiatrussel.

Russland er et mafiaregime og saboterer forsøket på fred både ved at Putin selv droppet å dra, utsettelsen fra torsdag til fredag og dette uproduktive tullemøtet der kravlisten kun var ment for å sabotere fred og "møtet" der de delte ut mafiatrusler.

Link: https://www.vg.no/nyheter/i/LM7lAV/lekkasje-fra-moetet-russland-er-klar-til-aa-krige-for-alltid

Endret 17. mai av Simen1

[Pop]

17 hours ago, Socketlicker said:

Det er snakk om europeiske styrker som skal inn i Ukraina for å sikre at en fredsavtale holdes. Det er en av flere innrømmelser Putin har akseptert for å få til forhandlinger og få stanset krigen.

Stråmenn og persondebatt er unødvendige avsporinger du bør holde deg for god til om du vil tas seriøst som debattant. Jeg støtter forsøkene for å få til en fredsavtale og stanse krigen. Ukraina vil bare få enda dårligere avtale jo lenger krigen varer. 

Ja putin er en kjernekar som har klart å overbevise en del mindre begavede mennesker i denne verden om nettopp det. Det kreves kun at man ikke ser på hva han gjør, kun hører på hva han sier. 

Men slapp av, ingen tar deg seriøst i noe av det du har skrevet her.