Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

torbjornen skrev (3 timer siden):

Russland anerkjente desse grensene i 1994.

Ja, juridisk sett er det ingen grensedisputt og dermed ingen hinder mot Ukrainsk NATO-medlemskap. Det står jo svart på hvitt i Budapestmemorandumet, blant annet underskrevet av russlands president. I følge russlands påfølgende Putin er det jo heller ingen krig som pågår, så hva venter egentlig NATO på?

@Dragavon Veldig bra innlegg fra Immanuel Niven!

Endret 17. september 2024 av Simen1

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Cervinus]

2 hours ago, Dragavon said:

 

En veldig god nyhet! Hvis også USA kunne få en president og sikkerhetsrådgiver som støtter Ukraina. Da snakker vi. 

Jeg føler russerne for tiden har et ørlite overtak, men jeg tror det snur snart. Russland er omtrent tomme for det meste av fungerende panser og artilleri og derfor tror jeg ikke det vil gå mange månedene før det snur. Utstyr vil være viktigere enn antall menn.  

Klarer Ukraina å holde motivasjonen og linjene fremover så tipper jeg det snur i november 2024. Til våren 2025 tipper jeg russerne vil måtte begynne å flykte, da mangel på forsyninger, panser og artilleri vil gjøre det umulig å holde linjene.  

 

Endret 17. september 2024 av Cervinus

[Markiii]

JK22 skrev (På 14.9.2024 den 5:41 PM):

Vi ser i USA at Trump kommer til å vinne

Ikke i følge meningsmålingene, der Harris for eksempel ligger tett oppunder Trump selv i stater han burde hatt 15+ prosentpoeng forsprang.

Sitat

Det er over.

Det var da voldsomt til dramatikk det skulle være her da.

Russland er jo ødelagt befolkningsmessig, og kommer seg neppe etter dette. Og Kina er på vei mot demografisk kollaps selv uten å drepe hundretusener av egne menn i en meningsløs invasjonskrig.

[Simen1]

bojangles skrev (1 time siden):

Brent gress? Jeg kan egentlig ikke se noen konsekvenser av betydning på bygninger, bare mye brent gress og det betyr jo ingenting fra eller til.

[Mbappe09]

https://x.com/DrewPavlou/status/1835827398518145286

[Simen1]

Cervinus skrev (1 time siden):

Klarer Ukraina å holde motivasjonen og linjene fremover så tipper jeg det snur i november 2024. Til våren 2025 tipper jeg russerne vil måtte begynne å flykte, da mangel på forsyninger, panser og artilleri vil gjøre det umulig å holde linjene.  

Russisk taktikk er å kompensere alle typer mangler med mer kjøtt. Det er derfor de nå mobiliserer 180k (var det vedtatt eller bare foreslått?) og øker signeringsbonusen. Uerfarne soldater sendes fremst for å myke opp veien for de mer erfarne soldatene som kommer bak. Derfor tror jeg russiske tap av utstyr vil minke mens personelltapene øker videre til et snitt på rundt 1500 per døgn rundt nyttår.

Endret 17. september 2024 av Simen1

[Markiii]

Slettet-uJ6eQnSp skrev (20 timer siden):

Jeg har fulgt denne tråden, samt den gamle over lengre tid. Jeg skjønner at det for noen fremstår suspekt at jeg poster i fra en helt ny bruker, uten noen tidligere innlegg. Jeg er nok er egentlig typen som bare leser, og aldri skriver noe, men føler for å komme med noen betraktninger.

 

Denne tråden har etter min mening utviklet seg til mer og mer et ekkokammer. Alle som kommer med noen synspunkter, eller betraktninger fra andre, som ikke passer narrative får stempelet «pro-russisk» eller at man poster propaganda. Ironisk nok blir det linket til uhorvelig mengde videoer etc som rett og slett kun er ukrainsk-propaganda.

 

Misforstå meg rett. Jeg ønsker ikke at Russland skal vinne denne krigen, men jeg prøver å se med helt nøytrale øyne på det som skjer. Uansett hvor mye jeg ønsker at Ukraina skal vinner krigen, så hjelper det ingenting på den faktiske situasjonen. Denne krigen avgjøres på forhandlingsbordet, og den må avgjøres så fort som mulig for Ukraina sin del.

 

Russland har absolutt den sterkeste hånden for øyeblikket. Jeg frykter, og er ganske overbevist om at Russland på sikt kommer til å ta Odessa om denne krigen får fortsette. De russiske tapstallene er stygge, problemet er bare at de ukrainske tallene nesten er helt der oppe de og.

Du ble medlem for under et døgn siden, og det første (og eneste) du gjør er å komme hit og fortelle oss hvor sterk Russland er og hvor dumme vi er som ikke skjønner det?

Wow.

[JK22]

Vi kan tydelig ikke stole på amerikanerne. Biden rotet det til som alltid. 

[Gjest Slettet-uJ6eQnSp]

Markiii skrev (37 minutter siden):

Du ble medlem for under et døgn siden, og det første (og eneste) du gjør er å komme hit og fortelle oss hvor sterk Russland er og hvor dumme vi er som ikke skjønner det?

Wow.

Som jeg skrev så har jeg lest over lengre tid. Modererte meg også ved et senere innlegg, og innrømmer at uttalelsene mine var noe bombastiske. 
 

Var aldri meningen å få det til å virke som at jeg synes folk er idioter, men ja, jeg mener Russland er sterkere. 

[Mbappe09]

Ikke bare amerikanerne, men også tyskerne. Øst-Europa + Nord må danne en intern allianse slik at fascistene i øst ikke prøver seg på noe tull. 

Gang på gang er Tyskland på feil side av historien. 

[Marzo]

1 hour ago, Slettet-uJ6eQnSp said:

men ja, jeg mener Russland er sterkere. 

Hvor store mener du Russland måtte ha vært for å kunne tatt Kyiv? Og hvor lang tid ville det tatt? 

[torbjornen]

JK22 skrev (2 timer siden):

Vi kan tydelig ikke stole på amerikanerne. Biden rotet det til som alltid. 

Det ser ut til at skilnaden mellom Trump og Biden er at Trump vil at Ukraina skal kapitulere, medan Biden vil kjempe til siste ukrainar. Begge er fyrst og fremst opptekne av økonomi og at forholdet til Russland skal normaliserast.

Eg håpar at Ukraina kan få meir drahjelp etter at valet er over og Kamala (forhåpentlegvis) tek plass i det ovale kontoret. Men eg har blitt skuffa så mange gonger at eg er skeptisk.

Endret 17. september 2024 av torbjornen

[Mannen med ljåen]

Jeg vil også på sikt normalisere forholdet til Russland, slik vi gjorde med Tyskland etter krigen. En forutsetning var, og er, at diktatoren kastes og landet skjerper seg.

Vi kan ikke normalisere forholdet til Putins fascistiske diktatur, mens han invaderer Polen, Latvia, Litauen..........

Jeg håper NATO og USA har en bedre plan, der Russland svekkes så kraftig over tid at de ikke kan finne på noe slikt igjen. 1200 falne til dagen kan ikke være bra for Putin.

Jeg vet ikke hva tilsvarende tall er i Ukraina, det er hemmelig. Kanskje det er langt lavere enn estimatene våre. I så fall kan de holde å lenge, og slippe å bli plaget av Russland igjen. 

Eller kanskje bare vestlige politikere lider av beslutningsvegring. Jeg vet ikke.

Endret 17. september 2024 av Mannen med ljåen
Autocorrect blander konsekvent Russland og Tyskland.

[torbjornen]

Dette er eg heilt einig i. Men dei må vise over tid at dei er til å stole på, og forholdet må normaliserast gradvis.

(Vest-)Tyskland var okkupert etter krigen, slik at ein kunne få på plass eit heilt anna regime. Russland kan ikkje okkuperast på same måten.

Endret 17. september 2024 av torbjornen

[bojangles]

 

Selv på dager med mindre trefninger forblir russiske tapstall høye. 

[Gjest Slettet-uJ6eQnSp]

Marzo skrev (7 timer siden):

Hvor store mener du Russland måtte ha vært for å kunne tatt Kyiv? Og hvor lang tid ville det tatt? 

Jeg tror ikke Russland klarer å ta Kyiv. Jeg tror de på sikt tar Odessa om de får male på videre sånn som nå.

[Dragavon]

Slettet-uJ6eQnSp skrev (10 minutter siden):

Jeg tror ikke Russland klarer å ta Kyiv. Jeg tror de på sikt tar Odessa om de får male på videre sånn som nå.

Odessa?

Har du sett på kartet?

[TAC-2]

Jeg har ikke vært enig med republikanerne i USA med så mye de siste årene men jeg kan være enig med dem som etterlyste en plan for hvordan man skulle få en ende på konflikten.

Slik som dette går er det vel Polen, med sin enorme forsvarssatsing, som har forstått situasjonen best. Jeg undrer hva statsministrene i Norge, Sverige, Finland og andre land i Russlands nærområde sier i sine møter, følger de blindt USA? De to største bidragsyterne til Ukraina ser dessverre ut til å være de som er i mest villrede.