Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Inspector]

Brother Ursus skrev (10 timer siden):

https://www.reuters.com/world/europe/russia-warns-it-can-strike-british-military-targets-after-cameron-remarks-2024-05-06/

Russia warns Britain it could strike back after Cameron remark on Ukraine

MOSCOW/LONDON, May 6 (Reuters) - Russia warned Britain on Monday that if British weapons were used by Ukraine to strike Russian territory then Moscow could hit back at British military installations and equipment both inside Ukraine and elsewhere.
 

 

Russland har da solgt og sendt våpen til en majoritet av alle land i verden. Da antar jeg at Russland mener at alle land har rett til å slå til mot russiske mål dersom deres fiender benytter seg av russiske våpen 😄

 

Trusler fra Russland er ikke noe nytt og har ikke lenger troverdighet. Putin vet godt at angrep på britiske mål er det samme som å underskrive sin egen dødsdom.

Putins desperasjon etter å ha «gått seg fast» i Ukraina, er åpenbar.
Liten fremdrift og astronomiske tap var ikke et alternativ under planleggingen.

Vesten har krefter nok til å holde konflikten på dagens nivå i mange år til. Det har ikke Russland.

[Inspector]

Dragavon skrev (10 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/alarm-over-hele-europa/81363463

Det er all grunn til å etterforske alle «uforklarlige» ulykker på samfunnsviktig infrastruktur med utgangspunkt i sabotasje utført av Russland.

Reptilhjernene i Kreml må jo et sted realisere alle de tåpelige truslene sine…..

[Nedward]

Inspector skrev (7 minutter siden):

Det er all grunn til å etterforske alle «uforklarlige» ulykker på samfunnsviktig infrastruktur med utgangspunkt i sabotasje utført av Russland.

Reptilhjernene i Kreml må jo et sted realisere alle de tåpelige truslene sine…..

Russisk etteretning knyttes også til noen våpenlager i Tsjekkia som brant ned i 2014. Sannsynligvis var det de samme personene som forgiftet Skripal. Det er ikke noe nytt, men det nå er det krigshandlinger som utføres. Svaret fra oss trenger ikke å være militært, men vi må virkelig lære oss å spille sjakk i flere dimensjoner for å vise Russland at vi vet og hevnen kommer til å svi.

Jeg tenker også at det ikke finnes noen gode grunner til å la russere komme til Norge på "ferie" og lignende. "Diplomater" må gjerne komme, men andre må stoppes på grensen. Det er helt åpenbart at vi lekker som en sil og de som kommer har uærlige intensjoner.

Videre åpner sikkerhetsloven  for at alle disse byggene som russere har kjøpt blir fratatt dem. Det er en kapasitet vi kan og MÅ benytte. 

[uname -i]

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen.

VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig

"Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

 

[Pop]

Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på?

"Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?

[Kalle Klo]

40 minutes ago, Pop said:

Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på?

"Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?

Er Støre og Barth Eide i et nøtteskall det der, de har uendelig tro på diplomati og menger seg med hvem som helst. Taliban, Hamas, ingen er for fæle for dem. 

[bojangles]

 

[Dragavon]

Rydder i filmsamlinga og skal ut å brenne alle filmer med Steven Seagal etterpå.

[Samms]

1 hour ago, uname -i said:

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen.

VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig

"Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

 

Det kalles realpolitikk og diplomatisk etikette. Norge grenser til Russlan og må forholde seg til det. Det å sende ambasdøren er vel det lågaste representanten som kan sendast og eit klar signal på Norge sin posisjon politisk. Til innsetting av president i eit alliert land møter fort statsminister og ein større delegasjon. Så å sende ambasdøren og ingen andre er eit klart signal på missnøye. 

Endret 7. mai av Samms

[uname -i]

Samms skrev (19 minutter siden):

 Så å sende ambasdøren og ingen andre er eit klart signal på missnøye. 

Norge signaliserer litt mindre misnøye med Russland enn Tyskland, Storbritannia og EU som ikke sender noen.  

Endret 7. mai av uname -i

[Samms]

2 minutes ago, uname -i said:

Norge signaleriserer litt mindre misnøye med Russland enn Tyskland, Storbritannia og EU som ikke sender noen.  

Det er realpolitikkbiten og diplomatisk etikette også. Observer at ein dag er kanskje krigen slutt, makthavare kan ha skifta mange plasser i verda og då er det greit å stadig ha diplomatisk forbindelse med alle naboland.

[bojangles]

9 hours ago, uname -i said:

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen.

VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig

"Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

 

Når skal Støre åpne øynene? Eller i det minste lytte til rådgivere og eksperter? Det er bare et halvt år siden Støre ga grønt lys for at russland igjen kunne kjøre "forskningstokt" langs norskekysten med et skip tilhørende FSB. Russiske "sjømenn" har fortsatt landlov når russiske skip ligger i norske havner. 

Hvorfor er Støre så opptatt av å ikke gjøre noe som kan falle putin tungt for brystet? Er det atomfrykt? Eller er det kanskje noe virkelig skittent han holder for seg selv? Hva var det Støre fikk pes for tilbake til Stoltenberg regjeringen, iirc, noe med millioner av kroner i offentlig støtte til Støres personlige selskap, logistikk, Kirkenes og nordøst-passasjen?

Støre har jo også tidligere nærmest motarbeidet våre allierte med å være unnlatende mot russland og putin. Mens resten av Europa stengte sine grenser for russiske biler, gjorde ikke Norge det. Så i praksis kunne alle russere reise inn over Storskog og inn til Norge, og derfra ta seg inn til alle Schengen-land. 

Støre virker som en real pratmaker. Han sier ofte at vi må støtte Ukraina, mens han går langt for å gi russerne mest mulig handlingsrom.......

 

Quote

Forsvarar Putin-deltaking

 

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) forsvarar at Noreg sin ambassadør til Russland deltok på seremonien for Vladimir Putin sin nye runde som president i dag.

– Ambassadøren er Noreg si røyst i Moskva. Vi har behov for å ha diplomatisk representasjon som tek vare på våre interesser som naboland, seier Støre.

Han legg til at Russland uansett er klar over kva Noreg meiner om til dømes krigen i Ukraina.

 Javel? Har vi virkelig et behov for å legitimere et valg i et autokrati? Ville det ikke vært mer gunstig om også Norge tok avstand fra dette med å unngå å møte på innsettelse-seremonien og dermed ikke legitimere putins tvilsomme valgseier?

Det er slik jeg ser det ingen problemer å opprettholde en diplomatisk forbindelse uten at man dermed gjør seg til en av putins marionetter som legitimerer et svært tvilsomt valg. 

Men Støre skal alltid gjøre det lille ekstra for putin, hvorfor det egentlig?

Endret 7. mai av bojangles

[torbjornen]

Kalle Klo skrev (1 time siden):

Er Støre og Barth Eide i et nøtteskall det der, de har uendelig tro på diplomati og menger seg med hvem som helst. Taliban, Hamas, ingen er for fæle for dem. 

Til sjuande og sist må alle krigar og konfliktar få politiske løysingar. Ein løyser ingen problem ved å la vere å snakke saman. Mi meining er difor at det er bra om Norge kan ha dialog med alle partar i konfliktar, også om det er snakk om Russland, Israel, Iran eller HAMAS. På 90-talet spelte Norge ei viktig rolle i samtalane mellom PLO og Israel, og resultatet vart at PLO la ned våpena og gjekk inn for å jobbe for sine mål politisk i staden for ved bruk av terror. Dersom partane i Midtausten, Russland eller andre ein dag er villig til å endre seg og jobbe for fred vil det komme til nytte at Norge allereie har kontaktar i alle leirar.

Men det er stor skilnad på dette og å stille opp med norsk ambassadør i Moskva under innsetjinga av Putin og dermed legitimere både presidentvalet og Russland sin groteske krig i Ukraina. Her burde nokon tenkje som så: Det er inga skam å snu!

[torbjornen]

Samms skrev (1 time siden):

Det er realpolitikkbiten og diplomatisk etikette også. Observer at ein dag er kanskje krigen slutt, makthavare kan ha skifta mange plasser i verda og då er det greit å stadig ha diplomatisk forbindelse med alle naboland.

Det stemmer. Men det er fullt mogeleg å ha dialog med kontaktar i det russiske regimet utan å sende den norske ambassadøren for å legitimere presidentvalet.

Endret 7. mai av torbjornen

[sedsberg]

"Vote Putin! When there's only one candidate, there's only one choice."

[torbjornen]

Ein fredsprosess som må kunne reknast som vellukka er den i Nord-Irland. I dag sit protestantar og katolikkar saman i provinsregjeringa, og Sinn Fein har førsteministeren.

Ville ein ha løyst konflikten i Nord-Irland dersom ein på førehand bestemte seg for at ein ikkje ville snakke med Sinn Fein/IRA?

[Mannen med ljåen]

Det er umulig å snakke med Putin, for han skal i fengsel. Selvsagt skal vi gi hans etterfølger en sjanse.

[Dragavon]

Sitat

Ekspert om Kreml-tale: –⁠ Putin innser at han ikke klarer det
Vladimir Putin (71) avviser ikke dialog med Vesten. En ekspert mener det er et signal om at han har gitt opp å ta hele Ukraina.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/nyg81m/vladimir-putin-innsatt-som-president-hevder-at-han-aapner-for-dialog-med-vesten

[Inspector]

Dragavon skrev (4 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/nyg81m/vladimir-putin-innsatt-som-president-hevder-at-han-aapner-for-dialog-med-vesten

Det burde han forstått for lenge siden og det tyder på at den intellektuelle kapasiteten er begrenset.
Sånn går det når altfor mye makt er samlet på altfor få hender…….

[torbjornen]

Sitat

7. mai 2024 kl. 13:34 

Skal ha avslørt agentar

 

Den ukrainske tryggingstenesta SBU hevdar dei har rulla opp eit russisk agentnettverk som planla attentat på ukrainske leiarar.

Blant dei nettverket skal ha hatt planar om å drepe, er president Volodymyr Zelenskyj.

Agentane skal ha vore medlemmer av den statlege vakttenesta, melder SBU på Telegram.

Agentane skal ha forsøkt å rekruttere soldatar til å drepe presidenten.

– SBU har hindra planar om å eliminere Ukrainas president og medlemmer av den øvste leiarskapen innanfor politikk og forsvar, skriv dei.

Bildet skal vise ein av dei arresterte agentane.

(NTB)