Jump to content
Redaksjonen.

Nå har Hæren igjen et eget luftvern som ruller sammen med manøveravdelingene

Recommended Posts

3 biler med NASAMS HML i hæren blir alt for knapt. Norge er et stort land, og vi har også NATO-forpliktelser. Øk til i hvert fall 12 systemer. Og send 3 til Baltikum som NATO-bidrag, rotasjonsoppdrag. De trenger slik støtte. Biler med NASAMS HML kan lett fraktes med fly.

 

Norge trenger også et luftvern som tar missiler, ref. Russland. Vi la ned vårt på 90-tallet. Vi bør anskaffe det amerikanske Patriot-systemet som Sverige har gjort. Alle moderne angrep begynner med fly og missiler. Dette må vi kunne forsvare oss mot.

Edited by TorHansen
  • Like 6

Share this post


Link to post

HML er langt i fra klar til skudd etter håndbrekk er satt på. Først må systemet vite posisjonen med stor nøyaktighet. Det må kunne gjøres effektivt selv når Russland sender ut falske GPS signaler.

  • Like 1

Share this post


Link to post
14 minutes ago, TorHansen said:

3 biler med NASAMS HML i hæren blir alt for knapt. Norge er et stort land, og vi har også NATO-forpliktelser. Øk til i hvert fall 12 systemer. Og send 3 til Baltikum som NATO-bidrag, rotasjonsoppdrag. De trenger slik støtte. Biler med NASAMS HML kan lett fraktes med fly.

 

Norge trenger også et luftvern som tar missiler, ref. Russland. Vi la ned vårt på 90-tallet. Vi bør anskaffe det amerikanske Patriot-systemet som Sverige har gjort. Alle moderne angrep begynner med fly og missiler. Dette må vi kunne forsvare oss mot.

Tyrkia kjøpte S400 og ikkje Patriot luftvern av ulike årsaker. Ein er at Patriot ikkje er spesielt bra og dårlegare enn S400. Skal Norge ha langtrekkande bakkebasert luftvern er det betre å integrere egna radar og missil i NASAMS. 

  • Like 4
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
2 hours ago, TorHansen said:

3 biler med NASAMS HML i hæren blir alt for knapt. Norge er et stort land, og vi har også NATO-forpliktelser. Øk til i hvert fall 12 systemer. Og send 3 til Baltikum som NATO-bidrag, rotasjonsoppdrag. De trenger slik støtte. Biler med NASAMS HML kan lett fraktes med fly.

 

Norge trenger også et luftvern som tar missiler, ref. Russland. Vi la ned vårt på 90-tallet. Vi bør anskaffe det amerikanske Patriot-systemet som Sverige har gjort. Alle moderne angrep begynner med fly og missiler. Dette må vi kunne forsvare oss mot.

Du sier 3 stk til hæren, er alt for knapt.

Jeg vil si det er dokumentasjon på at ledelsen i forsvaret motarbeider et faktisk forsvar.

At 3 stk er en handling gjort for at vi ikke skulle stå uten noe, men effektivt og bruksmessig en nullitet, en svindel og et pek mot landet.

Dersom vi har stått nakne i forhold til dette, brent av alt krutt og ressurser på utenlands operasjoner, opptrening av terrorister etc, siden 2006, så vil jeg hevde at landet forsvarsmessig er sveket på det værste nå, som i 1940.

Resten av verden må le så de gråter av Norge.

  • Like 5

Share this post


Link to post

Bedre en ingenting, men det er nok alt for pinglete i forhold til det russerne kan tilby av S-400 og snart S-500. Av åpenbare grunner vil ikke disse systemene være aktuelle for norske styrker, men når selv Patriot er for dårlig er det på tide at vesten går sammen og utvikler et eget, nytt system som kan dekke samme store områder som russiske systemer (S-500 har angivelig en rekkevidde på 600 km radius). Det er også mangel på kraftige OTH radarer i Norden. Her kan nordiske land gå sammen og bygge systemer som kan dekke behov til hele Nord Europa. Israel har noen svært avanserte SAM men disse er spesialisert mot droner, missiler og diverse raketter, ikke fly. Det er ikke sikkert Israel heller ønsker å dele denne teknologien med andre nasjoner enn USA, som er med på å utvikle noe av elektronikken.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Hvorfor er vi så glade i dyre raketter her på berget istedetfor hypereffektive helautomatiserte og radar- flirstyrte Gatling maskinkanoner, som den trailer monterte Centurion C-RAM. Et våpen også brukandes til nærforsvar mot annet enn flyvende mål. Slike kan ta ut både jagerflyet og rakettene det har sendt mot deg. Husk tyskerne brukte antiflyvåpenkanonen 88 efektivt mot tanks i andre verdenskrig.

Kan jeg foreslå et for hver bataljon i BrigadeN plus et for hver flyplass hvor F35'ene baseres. Men ikke i Finmark for det kan det jo hende vi må oppgi tidlig, akkurat som Donbas. Bærbare er for geriljakrigen etter at vi er erobret, som I Afghanistan under Russernes okkupasjon.

  • Like 3

Share this post


Link to post
15 minutes ago, Martin O. Nygård said:

Hvorfor er vi så glade i dyre raketter her på berget istedetfor hypereffektive helautomatiserte og radar- flirstyrte Gatling maskinkanoner, som den trailer monterte Centurion C-RAM. Et våpen også brukandes til nærforsvar mot annet enn flyvende mål. Slike kan ta ut både jagerflyet og rakettene det har sendt mot deg. Husk tyskerne brukte antiflyvåpenkanonen 88 efektivt mot tanks i andre verdenskrig.

Kan jeg foreslå et for hver bataljon i BrigadeN plus et for hver flyplass hvor F35'ene baseres. Men ikke i Finmark for det kan det jo hende vi må oppgi tidlig, akkurat som Donbas. Bærbare er for geriljakrigen etter at vi er erobret, som I Afghanistan under Russernes okkupasjon.

C-RAM har kun 2 km rekkevidde, mens noen av AMRAAM utgavene har over 160 km rekkevidde. Det har ganske mye å si. C-RAM er fantastisk for det den er laget for, skyte ned prosjektiler fra artilleri, derav også navnet «Counter-Rocket, Artillery, Mortar (C-RAM) Intercept Land-based Phalanx Weapon System (LPWS)». Det er ikke et antiluftskyts.

  • Like 4

Share this post


Link to post

jeg lurer på hvor folk får det i fra, at vi har bare 3 stykker... akkurat nå så har vi 6 stykker, fordelt. Men ganske så sikker på at det blir flere. Da det er så tidlig i inføringen, at alt er ikke der ennå

Share this post


Link to post
heuhen skrev (5 timer siden):

jeg lurer på hvor folk får det i fra, at vi har bare 3 stykker... akkurat nå så har vi 6 stykker, fordelt. Men ganske så sikker på at det blir flere. Da det er så tidlig i inføringen, at alt er ikke der ennå

3 er bestilt til hæren og 3 til luftforsvaret. Det blir ikke flere før flere bestilles. Norge anskaffer notorisk for lite.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Martin O. Nygård skrev (6 timer siden):

Hvorfor er vi så glade i dyre raketter her på berget istedetfor hypereffektive helautomatiserte og radar- flirstyrte Gatling maskinkanoner, som den trailer monterte Centurion C-RAM. Et våpen også brukandes til nærforsvar mot annet enn flyvende mål. Slike kan ta ut både jagerflyet og rakettene det har sendt mot deg. Husk tyskerne brukte antiflyvåpenkanonen 88 efektivt mot tanks i andre verdenskrig.

Kan jeg foreslå et for hver bataljon i BrigadeN plus et for hver flyplass hvor F35'ene baseres. Men ikke i Finmark for det kan det jo hende vi må oppgi tidlig, akkurat som Donbas. Bærbare er for geriljakrigen etter at vi er erobret, som I Afghanistan under Russernes okkupasjon.

Det @GJZwartsa :) 
I tillegg er det verd å merke seg at C-RAM, CIWS og andre varianter av Gatling-systemer er et "siste skanse" type forsvar, dvs. det man setter inn mot de missilene eller flyene som har penetrert de ytre forsvarsverkene. Det betyr at man gjerne kan ha denne typen av forsvar, men det må bli som et tillegg til systemer med større rekkevidde, og ikke som en erstatning.

  • Like 7

Share this post


Link to post

Bra at slik kapasitet er på plass. Galskap at man la den ned. Enig i de som skriver at det er for lite volum. Og så skjønner jeg ikke hvorfor luftforsvarets NASAMS canister må lastes av bilen og plasseres på bakken. Må da finnes et egnet kjøretøy og plassere de på, samt kunne rotere canister i retning fi. Vi anskaffer nå nye kvalitets-våpensystemer, men enkelte av de i alt for lavt volum. Vi trenger også øke hæren i antall personer. Kan f.eks starte med en ekstra brigade i Trøndelag eller sør for Dovre.  Ellers tenkt, kan Intercept Land-based Phalanx Weapon System (LPWS) være noe å plassere i nærheten av shelters? 

Edited by Kjellert
  • Like 5

Share this post


Link to post
1 hour ago, Kjellert said:

Bra at slik kapasitet er på plass. Galskap at man la den ned. Enig i de som skriver at det er for lite volum. Og så skjønner jeg ikke hvorfor luftforsvarets NASAMS canister må lastes av bilen og plasseres på bakken. Må da finnes et egnet kjøretøy og plassere de på, samt kunne rotere canister i retning fi. Vi anskaffer nå nye kvalitets-våpensystemer, men enkelte av de i alt for lavt volum. Vi trenger også øke hæren i antall personer. Kan f.eks starte med en ekstra brigade i Trøndelag eller sør for Dovre.  Ellers tenkt, kan Intercept Land-based Phalanx Weapon System (LPWS) være noe å plassere i nærheten av shelters? 

C-RAM ville være ideelt å ha på alle luftforsvarets baser, og mobile enheter kunne vært fint å ha som en del av et luftvernartilleri.

Share this post


Link to post

Ja, og bestill Spike NLOS, bevæpnede droner og anti-drone teknologi fra Israel samtidig.

Nå må myndighetene raskt aktivere opsjonen på 24 ekstra K-9 Vidar selvdrevet artilleri fra Sør-Korea og få de 12 lagrede MLRS (M270) vognene operative raskest mulig. Kjøp inn nødvendig ny rakett ammunisjon fra USA.(GMLRS -70km og ATACMS -165km).

6.divisjon bør også reetableres hurtigst mulig med en styrke på minimum 3 brigader.

Det eneste som gjelder overfor Putin er avskrekking og militærmakt.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Putin bare tar det han vil ha etter at han har legimitert det med sin tolkning av historien.

Så holder han vesten med "godt snakk" mens han planlegger. Han er ingen politiker, men en brøyteplog. Eneste frivillighet han kjenner til er frivillig tvang. Han vil bli enda mer tsar.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Hvilken forsvarsgren tilhører små droner?  Så videoen under på youtube og tenkte at en slik sak med litt sprengstoff og litt forbedret styring ville være ideell til å styre inn i kanonløp på tanks 

 

Share this post


Link to post
Rune_says skrev (28 minutter siden):

Hvilken forsvarsgren tilhører små droner?  Så videoen under på youtube og tenkte at en slik sak med litt sprengstoff og litt forbedret styring ville være ideell til å styre inn i kanonløp på tanks 

Ja, det er en mulighet, men i dagens teknologiverden er det trolig mer effektivt å satse på sensormetning heller enn målrettede droner. Dvs. at man sender opp mange små enheter som hver for seg har en viss slagkraft for på den måten å overbelaste motstanderens sensorer for mottiltak. Det kan på en måte sammenlignes med et DDoS-angrep. Da er man ikke avhengig av stor grad av nøyaktighet eller stor sprengkraft på svermen, og man står friere til å bruke mer tradisjonelle mottiltak som f.eks. trådstyrte missiler.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...