Tilståelsesdom

[mrSnorkel]

Noen som vet hva saksomkostingene blir ved en tilståelsessak ifbm at jeg ikke vedtar et forelegg fra politiet? 

[Star Fox]

Du kan forvente at rabatten som er inntatt i forelegget utgår. Utover det er det ikke vanlig at det avsies dom på saksomkostninger i tilståelsessaker. 

[mrSnorkel]

Er så jævlig surt... ble tatt i 87kmt i 60 sone. Greit nok med 3mnd uten lappen. Men i forelegget kommer det frem at jeg hadde 2 prikker fra før, som snart er 3 år siden. Dette skal også hjemsøke meg, og inndragelsestiden dobbles til 6mnd. I tillegg til bot på 11500,-  da har de vært så rause og gitt meg rabatt på 2300,-  for tilståelsen og godt samarbeide....  

For meg betyr nok dette at jeg enten må slutte i jobben, eller flytte nærmere jobb. Er noen mil, og her går det ikke kollektiv. 

Spørs om det er noe håp i å ta det i tingretten. 

Måtte bare få ut frustrasjon. Om noen tror tingretten kan se mildere på dette enn juristen, så syng gjerne ut 

[aklla]

At det er upraktisk å miste lappen er gjerne ikke noe argument..

[mrSnorkel]

aklla skrev (52 minutter siden):

At det er upraktisk å miste lappen er gjerne ikke noe argument..

Det er ikke noe argument. Men nå er det vel ikke meningen man skal miste inntekt og hjem for slike små saker heller. En straff kan noen ganger bli uforholdsmessig. 

[aklla]

mrSnorkel skrev (2 minutter siden):

Det er ikke noe argument. Men nå er det vel ikke meningen man skal miste inntekt og hjem for slike små saker heller. En straff kan noen ganger bli uforholdsmessig. 

Argumentet imot er gjerne at man bør tenke på slikt før man bryter loven slik at man mister lappen.
Ut fra det jeg har forstått er det kun om det går ut over andre igjen, at du f.eks har barn som ikke klarer å komme seg rundt osv.

[Gjest 9f823...8aa]

11 minutes ago, mrSnorkel said:

Det er ikke noe argument. Men nå er det vel ikke meningen man skal miste inntekt og hjem for slike små saker heller. En straff kan noen ganger bli uforholdsmessig. 

Googlet og fant en sak hvor yrkessjåfør ikke ble hørt med at han mistet jobben om han ble fratatt førekortet. En yrkessjåfør vil bli arbeidsløs om han mister førerkortet. 

https://www.domstol.no/straffesak/sakstyper/forerkortbeslag/

Skjønner at dette rammer deg hardt. Og du har min medfølelse.

Anonymous poster hash: 9f823...8aa

[mobile999]

Du vil sannsynligvis få 3000 kroner i saksomkostninger og "botrabatten" bortfaller. Tapsperioden vil bestå.

Endret 18. februar 2022 av mobile999

[Vegard#]

Det hender fra tid til annen at en dommerfullmektig i tingretten gir førerkortet tilbake i slike saker, men siden det finnes dom fra høyesterett som omhandler dette, vil en slik dom alltid bli anket og alltid bli omgjort. 

[wil]

Hei. Hvorfor er det slik at mange som mister lappen enten kjører mye i jobben eller trenger bil i en eller annen sammenheng? Jeg skjønner det ikke. Hvorfor ikke tenke på slike ting FØR man kjører for fort eller gjør andre ting i trafikk som risikerer førerkortbeslag?

[tigerdyr]

1 hour ago, aklla said:

At det er upraktisk å miste lappen er gjerne ikke noe argument..

Nei det hadde jo vært forferdelig om man kunne vise skjønn og proporsjonalitet i dagens samfunn. 

Skulle tro karen hadde kjørt i hjell en hel familie for å fortjene å miste jobb, livsgrunnlaget og kanskje til og med tak over hodet. 

Ikke at jeg syns det er greit å kjøre nesten 90 i 60-sone, men syns det passer mye bedre med en bot i tilfeller der der ikke finnes noe offer. 

[tigerdyr]

6 minutes ago, wil said:

Hvorfor ikke tenke på slike ting FØR man kjører for fort eller gjør andre ting i trafikk som risikerer førerkortbeslag?

Det blir like dumt som å si du skulle ha stått tidligere opp.  Vi har ingen tidsmaskine.  Hvorvidt TS kjørte så pass fort med vilje vites heller ikke.  Det er fort gjort å bli tatt en meter etter bytte fra 80-sone til 60-sone hvis man ikke oppdaget skiltet tidsnok eller skiltet var lite synlig pga snø eller hvem vet.  Kjører man konsekvent altid 90 i 60-sone hadde det vært en ting, men det er der nok nesten ingen som gjør. 

[Milhouse85]

Tror det er en tapt sak. Du får heller finne en praktisk løsning på problemet. 

Privatsjåfør som henter og bringer i din egen bil. En pensjonist i nabolaget kanskje. 
Hva med el-sykkel? Så får du litt gratis mosjon på kjøpet. 
Samkjøring. Garantert andre som pendler fra A til B i området du bor. 
Pendlerleilighet nær jobben.
+ + 

[Thor.]

32 minutes ago, wil said:

Hei. Hvorfor er det slik at mange som mister lappen enten kjører mye i jobben eller trenger bil i en eller annen sammenheng?

Den som ikke "trenger" lappen, snakker heller ikke høyt om det. Det er "no big deal" så de tar bare bussen i noen måneder, også tilbake til bilen, tenker jeg.

[ITtraktor]

Hva er egentlig poenget med nekte å vedta et slikt forelegg samtidig som man tilstår? Mene du at du hadde en gyldig grunn for å kjøre så fort? Ikke meningen å moralisere, jeg forstår det bare ikke. 

[Vegard#]

tigerdyr skrev (1 time siden):

Nei det hadde jo vært forferdelig om man kunne vise skjønn og proporsjonalitet i dagens samfunn. 

Skulle tro karen hadde kjørt i hjell en hel familie for å fortjene å miste jobb, livsgrunnlaget og kanskje til og med tak over hodet. 

Ikke at jeg syns det er greit å kjøre nesten 90 i 60-sone, men syns det passer mye bedre med en bot i tilfeller der der ikke finnes noe offer. 

Det som ville vært forferdelig i mine øyne var om yrkessjåfører og andre som var avhengig av bilen konsekvent fikk strafferabatt eller slapp å miste førerkortet, mens resten av oss måtte ta den fulle straffen. Det vil alltid være slik at straffen rammer forskjellige folk på forskjellig måte, men i mine øyne er ikke det er tungtveiende nok til å fravike fra prinsippet om likhet for loven. 

[Dubious]

Som et kompromiss så kunne de som mister lappen for bil, få beholde lappen for moped.
Så kommer de seg på jobb..

[mrSnorkel]

Dubious skrev (4 timer siden):

Som et kompromiss så kunne de som mister lappen for bil, få beholde lappen for moped.
Så kommer de seg på jobb..

Ja, så enkelt kunne det faktisk gjøres.  

[barfoo]

On 2/18/2022 at 9:54 PM, mrSnorkel said:

Det er ikke noe argument. Men nå er det vel ikke meningen man skal miste inntekt og hjem for slike små saker heller. En straff kan noen ganger bli uforholdsmessig. 

Generelt er faktorer som var påregnelige på gjerningstidspunktet ting man selv må ta risikoen for. Faktorer som du ikke kunne kjenne til på gjerningstidspunktet kan være relevant for å unngå tap, f.eks. om du får behov for dialyse i mellomtiden, og det ikke finnes hensiktsmessig rutegående transport.