Milhouse85

Du ringer.

Tillater meg å dele en historie. Det var i Budapest. Jeg pleier alltid legge igjen kredittkort/hovedkort på hotellet/airbnb - også går jeg ut med et annet bankkort, uten kreditt (nå foretrekker jeg Revolute). Gir meg bedre kontroll. Ble "lurt" med inn på en bar, skjønte at jeg blir jeg svindla - spilte dum, full og "fattig student". Når regninga kom var den "bare" på 12k. Jeg betalte 2k, og lot som jeg var veeeeldig flau over å mangle dekning. Utenfor venta en stor bil, med en svær mørkhuda mann (noe som er uvanlig i Budapest), de kjørte først til en minibank - sammen med meg - og klarte ikke å ta ut penger. Så gikk de faen meg også hjem der jeg bodde, og rota i tinga mine. Men fant ikke den andre lommeboka, som jeg hadde gjemt under madrassen. Jeg lagde en "avtale" om at vi skulle møtes dagen etter, og at jeg skulle ordne det. De diskuterte seg imellom - sto tre personer i leiligheten min. Også fikk jeg gå. :P Jeg pakket alt sammen asap! Og flyttet inn på et hotell, og skrudde av mobilen. Tror jeg endte med å tape 5k. Men når jeg leste om dette i ettertid, var det en veldig vanlig scam. Sånt er det over alt på turiststeder nå. Mye mafia-lignende greier i utelivsmiljøet. Også er man ekstra utsatt dersom man er alene. Jeg blir nesten hver gang jeg er ute å reiser, forsøkt lokket inn på noe lumske greier. ;P

Har lest om en del lignende historier i media. I alle tilfeller jeg har lest om; har kunden blitt stilt ansvarlig. Da det ikke er formidlende at man er full. Det fratar deg ikke ansvaret. 50k. Kunne vært mye verre. Lest om folk som har blitt tappet for 2-300k. Dyr lærdom. Får du pengene tilbake har du råflaks.

Artig tankeeksperiment. ;P Dette hadde jeg gjort: Gitt bort 90% til veldedige formål (ingen, absolutt ingen har behov for 1,3 milliarder ;p) Opprettet et AS og kjøpe eiendom for 130 millioner, kanskje en bygård eller noe slikt. Det må da gjøres før 31.12 samme året som gevinsten kommer. Så her er timingen avgjørende. Når jeg dør, testamenterer jeg hele bygården til Stine Sofie Stiftelsen. Sånn. Ferdig snakka. ;p

"Jeg syns det er ukomfortabelt å snakke om personlig økonomi - som også er en privatsak. Er du en god venn, forventer jeg at du respekterer det. Det har uansett ingen ting å gjøre med vårt vennskap. Skattelistene er søkbare for alle, dersom du er veldig nysgjerring. Men ærlig talt; dette er bare teit og flåsete av deg. Så enten slutter du med det tøvet. Eller; så får jeg revurdere vår relasjon. Noe jeg selvsagt ikke ønsker."

Hvis du er av den selvmedlidende typen, så ja - logg av. Hvis du evner å glede deg over andre sine opplevelser og genuint er interessert i dine venner/familie - motsatt. Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor folk lar seg påvirke så voldsomt over sosiale medier; at det er så "traumatisk" med en høytidsdag alene; at man føler man må beskytte seg selv for å bli såret over at man er alene. De fleste som har levd en stund, har vært alene både en og flere ganger på en høytid eller to. Det er helt vanlig - og en del av livet. Og hvorfor er det så ille å være pålogga på en høytid? Du må jo ikke stirre på mobilen hele dagen heller. Og er det ikke kjekt, når du først er alene, å kunne ta del i familie/venners feiring litt på avstand? Jeg hadde følt meg enda mer alene; dersom jeg ikke hadde det "vinduet" åpent. På den måten blir jeg jo indirekte med på feiringen, og kan ta del i samtalen rundt det i ettertid - selv om jeg ikke fysisk var til stede. næh Jeg blir selv hjemme i morra. Er bare glad jeg slipper å være med på noe som helst.

naah Forutsetter at noe straffbart har skjedd. I dette tilfelle - har det ikke det. Det er ikke straffbart å mene at noen er rasist.

Problemet med slike tilbud, er at konsumet blir større - fordi tilgjengeligheten er der. Så man "tror" man sparer masse. Men i realiteten; så vil man bare drikke mer... Er selv glad i brus, Battery og alt det skvipet der. Men det blir i mitt hode helt feil å kjøpe store mengder inn bare fordi det er billigere enn normalt. Jeg ser blant annet når Coop OBS har kampanje på Pepsi Max (rettere sagt; det er bryggeriet som kjører kampanjer...) - folk triller jo ut handlevogner fulle med væske som har 0,- næringsverdi. Jeg forstår ikke at folk ikke blir flau av slikt.

Jeg er selv ufør. Du skriver at din uføretrygd tilsvarer 97% av det du hadde fått dersom du var i arbeid. Er man i jobb, gir det dessuten merutgifter i form av transport til og fra jobb. Så du ligger over 100% netto. Norge har verdens mest lukrative trygdesystem. Under uførereformen i 2015 dersom jeg husker rett; ble uføretrygd likestilt med arbeidsinntekt - og beskattet deretter. 27% er dessuten veldig lavt, også i europeisk sammenheng. Skattetrykket i Norge er ikke høyt på selve inntekten - men på alle skattene, gebyrer og avgifter vi møter ellers i samfunnet. Enten det gjelder moms må mat, avgift på drivstoff, bil, bompenger, egenandeler + + +. Det er der skattetrykket virkelig merkes. Nå blir det dessuten enda mer lukrativt å være utfør - fra 1. oktober kan man tjene 130 000 kr,- ekstra; uten at det går ut over uføretrygden. Betalt dine 27% med et smil.....! Du har fått så uendelig mye mer tilbake. At det er absolutt ingen grunn til å klage over det.

Alle trefjøler som ikke er limt vil tåle oppvaskmaskin en en god periode. Men helt ærlig; hvor vanskelig er det å skylle av en fjøl? Det er jo mer mas å legge en fjøl i en oppvaskmaskin, for så å ta den opp igjen. Det handler ikke engang om latskap, fordi det er jo enklere å skylle av - enn å legge inn og ut av en maskin. Man sparer seg for hele to kne-bøy. Her finner du forøvrig alternativer til plast og tre: https://www.bakerenogkokken.no/c/matlaging/kjokkenkniver/skjaerebrett/ IKKE bestille ting som skal i kontakt med mat fra sider som joom/temu/ali etc.

Slapp helt av. At både Sylvi, Simon og denne rådgiveren - Hårek Hansen som nå også har blitt anmeldt er rasister. Er velkjent for mange av oss. Og det er heller ingen hatefull ytring å kalle offentlige personer for rasister dersom man mener det. Det er en ytring, og ikke en hatefull ytring. Ingen ting å være redd for. Det er nok kok innad hos dem det gjelder om dagen, at ingen har tid til å bry seg om en teit lite innlegg på Facebook. Som også er helt innafor å poste. Selv om det ganske usmakelig, teit og fjollete. Men når man kaller nordmenn med et annet etnisk opphav for "minusvarianter" - ja, da er det rasisme. Enkelt og greit. Slapp 100% av!

På ingen måte en god ide. Jeg føler uansett at disse appene, nettsidene og lignende er på god vei ut. Helt ærlig, forstår jeg ikke at "alle" er så jævla opptatt av disse scrolle-appene, og det er jo en folkesykdom å ha nesa ned i en skjerm 24/7. Skal staten oppfordre til den type atferd; blir det feil på så utrolig mange måter. At jeg ikke engang vet hvor jeg skal begynne. Det folk må lære seg, er å stikke nesa opp fra skjermen - se ut over - og faktisk ha øynene åpne for "the real life". Jeg legger mobilen vekk når jeg er ute. Når jeg skulle reise fra Stavanger sentrum til flyplassen på Sola for et par uker siden. Var det hele fem (!) personer som vekslet noen ord med meg, og det uten at jeg tok initativ til noe som helst. Hvorfor? Fordi jeg ikke sitter med nesa dykket ned i en skjerm. Da har jeg faktisk et utrolig stort fortrinn. Jeg tok ikke engang initativ til samtalene selv. Hvorfor er disse sauna-klubbene og turgruppene så populære? Fordi det er ikke en arena der skjerm er tillatt / kan brukes. Jeg er overbevist om at skjermen er også årsaken til at mange sliter med å finne seg en partner, eller syns det er vanskelig med sex. Fordi man har ikke sosial trening, forståelse for medmennesker rundt seg. Man blir usikker, fjollete og "rar" i møte med andre, og skeptisk, veldig skeptisk - usikker, og selvsentrert.

Få huet ditt ut av den selvmedlidenheten du ruger på - og se heller på mulighetene du har. Det å sitte på sofaen å se på en overfladisk meny av potensielle damer på en skjerm; er bare bortkasta tid. Det første du bør gjøre er å begynne å like deg selv bedre. Gjøre ting du har lyst til, det som gir deg glede, lykke og det du er interessert i. Gjerne på en arena der du også møter folk. Du er en mann på 33 år. Som mann kan du få barn når du er 40, 50 og til og med 60. Null stress. Du har så vidt begynt på voksenlivet; og ja - du har kanskje gått på en smell eller to. Det er helt vanlig. LÆR av feilene, reis deg, smil - og prøv igjen. Det at du føler deg bra, er komfortabel med seg selv - og for all del, IKKE fremstår sutrete - er helt avgjørende. Da kan hvem som helst fremstå attraktiv på åpen gate. Med en nyklipt sveis, rene pene "voksne" klær, og et smil. Er alt som skal til. Ikke en app. Nei; det å lure seg selv til å tro at "jeg skal ikke ha barn" - er bare teit, i en alder av 33. Det er for å si det rett ut - helt fjollete å tenke i de baner, bare fordi du har gått på et par smell.

Derfor jeg bruker Apotek1 sin "klikk og hent" - da får man nettpris. Er man kronisk plaget er det beste å få resept fra legen. Jeg betaler 144 kr,- for 100 tabeletter Aerius. Eller; rettere sagt... jeg betaler ingen ting. Frikort. ;P

Nei. Jaggu. Der fant du den. Er 99% sikker på det er denne. Jeg er overrasket over prisen. Trodde det ville bli dyrere. Hehe, du er mekaniker og cnc operatør. Jeg er kokk - og det blir som at jeg sier: "Jammen, det er jo sååååå lett å lage biff wellington". Men akkurat som med mat, kan alle det - så lenge man har tålmodighet og vilje nok. ;p Uansett; takk for et fint og motiverende innlegg. Tar nok sjansen på å prøve selv.... men denne gang skal jeg ta med GOD tid før jeg gjør noe som helst.

Det beste jeg har lest her på forumet på lang tid. Jeg har selv slitt ekstremt mye med angst, depresjon, psykose og mye annet faenskap. Jeg var faktisk to år sammenhengende innlagt i psykiatritjenesten for snart 20 år siden. En hel verden åpnet seg for meg, når jeg sluttet å se innover - men begynte å se utover istedenfor. Det er ingen her som kjenner TS, og basert på det mikroskopiske han gir av info - blir det å hive ut forslag og konkrete tips om det han spør etter, som å kaste piler på vilkårlige blinker. Så kjære TS, det er veldig bra at du ønsker å gjøre forandringer i livet. Men alt det du lister opp - blir som å hoppe i Holmenkollen uten å engang ha hatt ski på beina før. Jeg syns heller du skal sette opp små delmål i et kort tidsvindu, og heller større delmål etter hvert. Uansett hva du gjør i livet - innebærer det kontakt med andre. Du må kunne håndtere god gammeldags small talk. Du må kunne omgås mange ulike type mennesker. Du trenger sosial trening. Du skriver "flytte til Oslo for å bli sosial" - vel, Oslo er kanskje den byen i Norge jeg vil påstå er vanskeligst å skape et nettverk fra bunn av. Og dersom du har angst fra før av, hvorfor velge den største byen vi har - der tempoet er høyest og folk travlest. Nei; hold deg til det vante og kjente. Det jeg vil påstå at du trenger, er å snakke med folk.... høre på hva de har å si. På den måte vil du bli inspirert, og selv om det aller meste går inn øret en vei og går rett ut igjen - VIL du av og til høre noe som virkelig fanger, inspirerer og treffer deg på en måte du aldri før har kjent. Det er dette du trenger. Snakk med folk. Hør på hva de har å si. Øv deg på sosial mestring. Small talk er i grunn ekstremt enkelt når man først forstår hvordan man gjør det. Og når man først har løst den floken; så kan man snakke nesten hvem som helst - hver dag. Sosial forståelse og kunsten i å snakke og omgås andre, er en muskel som må holdes vedlike. Bruker du ikke muskelen, vil den visne og bli dårlig..... Du må trene den opp, og holde den vedlike.

Velkommen til voksenlivet. At det skjer små og store feil i offentlige og private etater, organisasjoner, byråer, arbeidsgivere, utdanningssteder og alt det der - er helt vanlig. Mennesker gjør feil vurderinger hele tiden. Det er helt uunngåelig. Dessverre kan det av og til få ganske store konsekvenser dersom man er skikkelig uheldig. Det er bare slik livet er. Jeg tror de aller fleste av oss, har historier som "setter oss tilbake" noen trinn. Alle; har nok følt seg urettferdig behandlet i en eller annen setting. Skulle man fått en såpass solid erstatning det du skriker høyt etter - hadde hele vår økonomi kollapset. Dette er erstatningsordningene fra det offentlige som jeg er kjent med: https://www.sivilrett.no/erstatningsordninger Som du ser; er alvorlighetsgraden litt vel høyere enn å "bare blitt anklaget for fusk".

Jeg har gått vekk fra forslaget om gjenginnsats. Siden det mangler gods, og er åpent på siden. Får jeg ikke borret inn nye gjenger så enkel - siden jeg vil mangle motstand. Jeg fant delenummeret på topplokket. 028103373J https://sprzedajemy.pl/glowica-audi-vw-1-9-d-1-9-td-028103373j-t4-transporter-brzostek-4-6bea9f-nr68648936 Denne skal passe. Fant ingen ting her i Norge. Jeg får studere litt videre. Men jeg lurer på om jeg skal prøve meg på jobben selv. Da får jeg en ganske solid og bratt læringskurve på kjøpet.

Joda; jeg fikk ganske mange hint ut over kvelden. Det var ganske heftig flørting fra begge sider. Og det er jo ikke slik at man går rett på penetrering dersom man "aksepterer invitasjonen". Det sier nesten seg selv. Noe annet ville vært fullstendig uakseptabelt uansett i hvilken setting det gjelder. Det er ikke som porno-film heller. Hehe, tja... Ofte er det allerede en gjensidig lyst hos begge, men man velger bevist å ikke "gå rett på sak" - men gjerne bygge opp en spenning og atmosfære ut over kvelden; der man "leker litt" med ført, undertoner og litt skjulte signaler. Eller på godt norsk: Vi pirrer hverandre til det blir helt uimotståelig. Dette skjer i det fleste tilfeller helt uten ord, som en del av det sosiale samspillet. Skal man da drive å prate og kontraktfeste noe - så forsvinner hele magien på en, to, tre. Erfaringsmessig; helt hypotetisk tenkt - når denne dama driver å gnikker på meg, så spør hun "Du.... har du lyst.". Der jeg som tidligere nevnt; avviste invitasjonen og gikk inn på rommet mitt. Hadde jeg gnikket litt tilbake. Så svarer jeg: "Ja, jeg har lyst". Der vi høyst sannsynlig sammen hadde gått inn på soverommet mitt. Siden venninna hennes allerede var i stua. Du er inne på noe. Jeg er helt ekstremt forsiktig med å sex kombinert med rus. Jeg har sett noen klipp fra "Paradise Hotel" der damer nærmest tvinger mannfolka til noe seksuelt, ofte i kombinert med mye alkohol. Dette blir sendt på tv; og er "akseptert" - helt latterlig spør du meg. Tenk om det var motsatt? Tror jeg har ca ti eksempler på uønsket seksuell atferd fra damer mot meg direkte. For det virker som om damer ofte ikke liker å bli avvist eller sagt nei til, og da blir veldig usikre og ekstremt "pågående" (bekreftelsesbehov?). Så jeg har hatt en del ubehagelige situasjoner. Men det jeg nevner her; var bare overraskende. Og litt rart syns jeg. At hun som tilsynelatende sov klarte å ta av seg en tettsittende jeans de få sekundene jeg var på badet. Men dette er ikke den "verste" historien jeg har heller. Damer kan være like ille som menn; i slike settinger. Men jeg er selvsagt fysisk sterkere og har kraft til å gjøre motstand dersom det absolutt skulle være nødvendig. Ta et annet eksempel; som skjedde meg. Jeg lå å sov og ante fred og ingen fare. Så våknet jeg av at ei naken dame hadde lagt seg i senga mi og kysset meg mitt på truten. Jeg åpnet øynene, og ser hu ligge der 10 cm fra ansiktet mitt. VELDIG rart; og tenk om det var jeg som hadde gjort det mot ei dame. Da spratt jeg raskt ut av senga; for å si det sånn.

Tror også basert på det lille jeg skrev; at det er vanskelig å få en objektivt bilde på situasjonen. Dersom 10 personer leser det jeg skrev, har vi 10 ulike oppfatninger av saken - fordi de fleste av oss, vil relatere det til våre egne liv og vurdere deretter. For å få et så riktig bilde av situasjonen som over hode mulig; så må jeg vel i et "avhør" forklare sekund for sekund; så detaljert som det er mulig å tå til. Bare det er jo veldig rart; når det kommer til slike "sosiale samspill". Hvordan kan jeg sitter å forsvare min mening om at jeg er 100% sikker på at hun ønsker noe mer. Nå hun ikke sa noe direkte til meg. Er det ikke det man driver med i rettsakene også? Surrer rundt disse bittesmå detaljene i timesvis; i et forsøk på å får klarhet i noe som er veldig diffust i utgangspunktet. Er det så enkelt at det bare handler om god og dårlig moral? Det er jo eksempler på at ei dame har brukt påfallende lang tid før hun kom frem til at "nei, jeg ble voldtatt den kvelden" - kanskje på grunn av andre omstendigheter, som gjorde at hun endret mening om vedkommende i ettertid. Jeg aner ikke.

Det har historisk sett blitt forsøkt flere ganger tidligere. Uten spesielt stort hell. Nå har vi Helsingforsavtalen som binder oss sammen; kanskje mer enn man skulle tro. Selv om vi på mange måter er like; er det også store uenigheter i mange vesentlige saker. I følge AI hadde vi fått like stor økonomisk innflytelse på verden, som Canada og Brasil - der vi hadde ligget inne på topp 10 i verden. Så det er jo ganske interessant Jeg tror det hadde blitt veeeeeeeeeldig mye krangel. ;p Og høyst sannsynlig gjort mer skade enn nytte. Kanskje vi kunne prøvd USA modellen med føderale stater. Jeg tror det til og med har blitt foreslått av noen dresskledde herrer. Vi kunne jo blitt "United Nordic Federation". UNF. Så roper vi høyt UNF, UNF, UNF. ;P

Fant ingen god tråd om emnet; så jeg lager en egen diskusjon om saken. Straffeloven § 291 b. Det er straffbart å ha seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen. Ordet "sovevoldtekt" ble brukt av media i 2004 og nevnt for første gang i en dom fra høyesterett i 2006. Spesielt i de siste årene, har begrepet hyppig blitt brukt av media, og også innenfor rettsalen. Se bare på Høiby-saken. Det er ganske åpenbart for meg at de fleste (alle?) såkalte sovevoldtekter skjer i ruspåvirket tilstand, der en av partene er tilnærmet bevistløs og ute av stand til å gjøre motstand, si nei eller motsi seg seksuell omgang. At man "sover" tenker jeg er feil. Bevisstløs; tja. Uansett.... jeg tenker to ting her: 1. Etter at #metoo kom i 2017, der maktovertaket de fleste menn hadde ovenfor kvinner i de fleste bransjer og kulturer - så krevde det en ganske solid holdningsendring - der kjønnsulikheten ble "visket ut" og kvinner faktisk ble hørt, trodd på og respektert i langt større grad enn tidligere. Jeg vil påstå at det gikk så langt at det var damene som fikk overtok maktovertaket; og mannen ble satt på sidelinjen. Der det var uklare linjer for hva som er "rett og galt" ift seksuell tilnærming. Noe som fremdeles kan føles ganske vanskelig for mange menn. Men; det er ikke noe vi skal klage på heller. Poenget mitt er at det er vanskeligere å vite hvordan man som mann skal tilnærme seg en kvinne seksuelt; etter #metoo. Kvinnene har makten. Det finnes det veldig mange eksempler på. 2. I mange kulturer og miljøer er rus en viktig del av den sosiale arenaen. Spesielt innen artist-miljøet, hos kjendiser og folk med litt høy "party-faktor", type influensere og lignende. Der rus og sex er ganske vanlig, det ligges over alt - ofte i kombinasjon med rus. Det er en del av kulturen, og det egne normer for hva som er greit innenfor disse miljøene. Noe som høyst sannsynlig ikke hadde vært greit for en "vanlig" person, i en litt mer straight miljø. Greit; så vil jeg komme med et eksempel fra mitt eget liv: For mange år siden arrangerte jeg en fest, som endte med at to flotte damer ble igjen hjemme hos meg. Alkoholkonsumet var veldig høyt; og jeg lå påkledd i skje med ei av damene i en liten sofa. Der vi begge duppet litt til og fra. Hu andre venninna hadde slukna for lengst. Jeg gikk alene på badet for å gjøre meg klar til å legge meg; og kom tilbake til stua - og var på vei mot soverommet. Da jeg ser på dama i sofaen; og lurer på om jeg heller skal legge meg der. Helt uskyldig. For jeg kom jo derfra. Påkledd og greier. Så jeg la meg ved siden av henne, under teppet..... og innser fort at hun har tatt av seg buksa - og driver å "grinder" meg i skrittet med ræva. Altså; hu forsøker å gjøre meg hard. En invitasjon til sex? Jeg tror de fleste menn hadde tenkt slik. Men samtidig; så var hu også litt "til og fra" sove/våken -tilstand. Jeg var også kraftig berusa. Men valgte å gå alene inn på soverommet; uten å gjøre noe som helst. Dagen etter; forteller hun meg at hun ikke husker noe som helst. Hun spør meg om hva som skjedde mellom oss. I ettertid har jeg tenkt; hva om jeg faktisk hadde samleie med henne. Noe jeg tenkte "hun inviterte til". Når hun da ville våkne dagen derpå; vil hun jo merke at hun har hatt noen i seg - for det merkes; for mange damer; når man har har hatt sex dagen etter. Og dersom hun ikke husker noe; så har jo jeg utsatt meg selv for en ganske stor risiko. For hva vet vel jeg; og hva hun vil tenke om det "dagen derpå". Hadde det vært en sovevoldtekt? Jeg tror mange saker kan være litt lignende som den egenerfaringen jeg skriver om. Så hvordan forebygge slikt? Skal vi menn ALLTID ta 100% ansvar selv, og være avvisende og ikke ta noen hint til sex i ruspåvirket tilstand? Skal jeg følte meg støtt, over at hun drev å "grindet" på meg? Litt uvitende og det var jo ganske overraskende for meg også. Hvem har størst ansvar her? En del av festen er jo den evige runddansen med litt flørting, lekende tilnærmingen og det å la seg "pirre" av alle de små signalene man gir og tar. Hele dette samspillet er jo veldig viktig; i den sosiale settingen man har i slike lag. Men alle har sine grenser for hvor langt man går. Både når det gjelder å være pågående - men også når "nok er nok". Når det gjelder mitt eksempel; har jeg såpass erfaring at jeg kan si med så godt som 100% sikkerhet at hun "ville ha noe mer", altså, at hun ønsket noe seksuelt fra meg. Men allikevel; følte jeg det ble feil - pga rusen. Men jeg er ikke helt enig med meg selv her. Jeg syns også det ble litt rart og feil å bare trekke meg helt vekk fra situasjonen; gå på et annet rom og lukke igjen døra. Men hva om dama viste seg å være litt gal dagen derpå, og hadde skreket høyt "Sovevoldtekt". Hva kunne jeg da forsvaret meg med? Kjør debatt.

Sikker på det? Jeg trodde det var M18x1,5 og har søkt rundt på det.... Men har ikke funnet noe.

Er det ikke media som har funnet på ordet "sovevoldtekt"? I loven står det "voldtekt etter straffeloven § 291 bokstav b", der offeret er "bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen". I så godt som alle tilfeller er det jo rus involvert, både hos den fornærmede og tiltalte. Så hvorfor ikke bare kalle det "rusvoldtekt" som jeg personlig mener er mer dekkende.

En "artist" - off. Han var deltaker i et stusselig reality-program for 16 (!) år siden. Nei; han er nok ingen artist. Et fullstendig ukjent tryne.