Fakling – den aller største elefanten i rommet

[Redaksjonen.]

Fakling – den aller største elefanten i rommet

[trikola]

Herregud, de har heller ikke forstått det.

Norge skal IKKE opphøre (de nærmeste år) med olje- og gassproduksjon. Norge skal derimot slutte å lete etter flere brønner - eller enda bedre: den norske stat skal bare slutte å subsidiere letingen for ikke å sitte igjen med milliarder av sunk-cost når det viser seg at etterspørselen synker og skattene inn i oljefondet uteblir.

Endret 1. juni 2021 av trikola

[Simen1]

Sitat

Det engelske selskapet Capterio har regnet ut at brenningen av gass med tilhørende metanutslipp gir utslipp av opp mot 1,5 milliarder tonn CO2-ekvivalenter per år.

Hvorfor "tilhørende metanutslipp" som om det ikke fantes nyanser? Kan norsk oljenæring selge inn mer fullstendig forbrennende fakler?

Hvorfor har ikke verden blitt enig om å skattlegge denne næringen etter klimabelastning slik at de reneste løsningene vinner frem? Metanutslipp virker jo så totalt meningsløst.

[NERVI]

Det er vel en overdrivelse å påstå at de lave utslippene fra produksjonen av olje på norsk sokkel ikke er poengtert! Norsk olje og gass er i ferd med å bli en gjøkunge på grunn av subsidier, frie inntekter og fradragsprivilegier fr .70-tallet og en koronaskattegave på toppen.

Endret 1. juni 2021 av NERVI

[Kanin]

Jeg trodde vi hadde avsluttet diskusjonen om vi skal redusere oljeutvinningen fordi vi ønsker at det skal selges mindre olje. Nå er diskusjonen om hvor lenge vi har kunder. Norsk oljeeventyr avsluttes ikke av oss, men av kundene våre.

[Simen1]

Kanin skrev (20 minutter siden):

Jeg trodde vi hadde avsluttet diskusjonen om vi skal redusere oljeutvinningen fordi vi ønsker at det skal selges mindre olje. Nå er diskusjonen om hvor lenge vi har kunder. Norsk oljeeventyr avsluttes ikke av oss, men av kundene våre.

Markedet vil krympe ved overgang bort fra oljebasert brensel, men markedet for plast vil nok stige som følge av lavere oljepriser og større middelklasse i verden.

[IVWAXNQN]

Det er vel selvmotsigende at gass som ikke fakles kan erstatte annet forbruk i mottaker land men spart gass ved elektrifisering av plattformer ikke skal gjøre det.

[asshole]

IVWAXNQN skrev (3 timer siden):

Det er vel selvmotsigende at gass som ikke fakles kan erstatte annet forbruk i mottaker land men spart gass ved elektrifisering av plattformer ikke skal gjøre det.

Fakling brenner gass uten at den nyttigjøres. Ved elektrifisering eller ikke nyttigjøres gassen like mye: i norsk utslippsone eller en annen (og "vi" vil helst ha den ut av norsk sone). Grønnvasking heter det visstnok.

[Tictakk]

Det kommer til å finnes kunder til etter vår tid er forbi.

Petroleumsindustrien har kunder innen alt fra plast, smøremidler og drivstoff til medisin, maling og kosmetikk samt en haug av andre bransjer.

Man må heller ikke glemme at Norge er annerledeslandet og ikke er sammenlignbart med relativt fattige land med 100millioner av mennesker. I tillegg så har alle i verden lyst på økt levestandard.

Men artikkel forfatteren har helt rett i at det er idioti at 5% av CO2 utslippene i verden som følge av fakling heller burde blitt utnyttet mer fornuftig enn å bare fyre for kråkene.

[tomfa]

Oisann, her strekkes den logiske strikken langt eller?

Fakling = mer utslipp, derfor: bygge nye olje-felt uten fakling = mindre utslipp?

Det virker fra teksten som man både kan tjene mer penger og spare utslipp på å redusere fakling på eksisterende platformer (utenfor landegrensene). Hva med å gjøre det isteden?

[Salvesen.]

De fleste glemmer fakling,  og de verste er fuglevernerne som er i mot vindmøller. De har aldri stått i nærheten av en fakkel å sett på brennende fugler..

[Trestein]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

De fleste glemmer fakling,  og de verste er fuglevernerne som er i mot vindmøller. De har aldri stått i nærheten av en fakkel å sett på brennende fugler..

Tviler på at de som er mot vindmøller er for fakling.

Fakling er et kjempeproblem mange steder. olje er billig å transportere og lagre.

Problemet er at det ofte kommer gass ut av oljehullene. Det blir for dyrt å fange/komprimere og lagre for en heldig texikaner eller allgerier som finner olje på eiendommen. Det brennes der og da. 

Gassen burde vert fanget opp og brukt til noe nyttig. Regner man på at halve energimengden kunne gitt strøm til verden befolkning i stedet for kun varme og co2 forurensing er dette trist

[asshole]

Men hvorfor brennes gassen egentlig? Enklere å ikke brenne den...

Men kan vel fort bli eksplosivt hvis det ikke blåser.

[Salvesen.]

Trestein skrev (3 timer siden):

Tviler på at de som er mot vindmøller er for fakling.

Fakling er et kjempeproblem mange steder. olje er billig å transportere og lagre.

Problemet er at det ofte kommer gass ut av oljehullene. Det blir for dyrt å fange/komprimere og lagre for en heldig texikaner eller allgerier som finner olje på eiendommen. Det brennes der og da. 

Gassen burde vert fanget opp og brukt til noe nyttig. Regner man på at halve energimengden kunne gitt strøm til verden befolkning i stedet for kun varme og co2 forurensing er dette trist

Har aldri sett noen av de fugle folka lenke seg fast til en fakkel eller dele bilder av fakler som fyrer måker osv.

 

[Salvesen.]

asshole skrev (59 minutter siden):

Men hvorfor brennes gassen egentlig? Enklere å ikke brenne den...

Men kan vel fort bli eksplosivt hvis det ikke blåser.

Stort sett sikkerhet ja, iallefall her hjemme.

[Del]

asshole skrev (1 time siden):

Men hvorfor brennes gassen egentlig? Enklere å ikke brenne den...

Men kan vel fort bli eksplosivt hvis det ikke blåser.

Dersom den ikke brennes/fakles, så blir metan sluppet ut, en mye mer potent drivhusgass enn CO2. Det er en elefant artikkelforfatterne burde fått med seg. Satellitter gjør det endelig mulig å spore disse utslippene:

https://www.worldoil.com/news/2021/1/18/methane-emissions-fell-in-2020-on-lower-oil-and-gas-production

Å kalle elektrifisering for symbolpolitikk ødelegger artikkelen. Elektrifisering fjerner bruk av gass, og hvis det er billigere enn andre måter å fjerne utslipp på, så bør det bifalles. Alternativt foreslår jeg at man innrømmer direkte at man er imot klimatiltak generelt.

[Gunnar Littmarck]

Varför får aldrig klimatvetenskap debatteras?

Kan det vara för att klimatpolitik då faller och folket vinner frihet i takt med teknikutveckling och både stortinget och FN förlorar makt?

[Benny Flaggstang]

On 6/5/2021 at 4:50 PM, Salvesen. said:

Har aldri sett noen av de fugle folka lenke seg fast til en fakkel eller dele bilder av fakler som fyrer måker osv.

Er de fuglefolka du har sett lenket fast mot vindmøller i de samme landene som fakler? Hvis ikke så beskriver du epler og gullfisk. Det er utfordrende for en vindmøllemotstander på Fosen å lenke seg fast til en oljeplattform i Venezuela. 

[Salvesen.]

Benny Flaggstang skrev (45 minutter siden):

Er de fuglefolka du har sett lenket fast mot vindmøller i de samme landene som fakler? Hvis ikke så beskriver du epler og gullfisk. Det er utfordrende for en vindmøllemotstander på Fosen å lenke seg fast til en oljeplattform i Venezuela. 

Hva snakker du om,  vi fakler på hele sokkelen. Det er hoved sikkerheten. Har stått og sett på fugler brenne opp på vårt lokale gass anlegg når det blåses ut eller bare vanlig fakling. Skjer hele tiden.

[KjeRogJør]

Ikke nok med at det er en skamløs elefant som driter ned rommet, men musene skjemmes og gjemmer seg.

Er det noen som tror at dette gjør noe større inntrykk på elefanten...?

 

Endret 29. august 2021 av KjeRogJør