Gå til innhold

Anbefalte innlegg

15 hours ago, G said:

Eller er det overklokkingen som struler det til og ikke CPU-forskjellene? Jeg er absolutt ingen autoritet på dette, og må bøye meg i støvet for garvede overklokkere. Men, jeg stiller ihvertfall et interessant spørsmål oppi det hele her synes jeg selv da. Du gruser meg jo med minneoverklokken din da. Og jeg har ikke turt å ta meg tid til å streve litt med det. Har levd med korrupt Windows som jeg nå er kvitt, og da tar man gjerne den lille hvilestunden man kan få med stabilt system :laugh:

Mine timings er ingen hemlighet 🤣. DRAM volt satt til 1.38v og SOC 1.1v. Henta rett ut av ryzen dram calc. Null cpu overklokking. PBO av.

Capture.JPG.c640cceefe227df2654e90826d00d9f1.JPG

Alt fra ProcODT og nedover står på auto i bios. Vet ikke om det er noe poeng å sette det manuelt?

Endret av magnusavr
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
magnusavr skrev (6 minutter siden):

Mine timings er ingen hemlighet 🤣. DRAM volt satt til 1.38v og SOC 1.1v. Henta rett ut av ryzen dram calc. Null cpu overklokking. PBO av.

Capture.JPG.c640cceefe227df2654e90826d00d9f1.JPG

Alt fra ProcODT og nedover står på auto i bios. Vet ikke om det er noe poeng å sette det manuelt?

Om du skal gå for 4000 på rammen må du muligens kjøre ProcODT manuelt. Kjører du strammere timings må du også kanskje det siden du må skru opp ram volt. 

Lenke til kommentar
5 minutes ago, Cowboystrekk said:

Om du skal gå for 4000 på rammen må du muligens kjøre ProcODT manuelt. Kjører du strammere timings må du også kanskje det siden du må skru opp ram volt. 

Er ikke hardcore overklokker jeg heller. Happy med det over som er stabilt. Men lurer bare på om det det vil utgjøre noe forskjell på latency etc med å sette det manuelt kontra å la de tinga fra ProcODT og under på bildet over stå på auto?

Lenke til kommentar
magnusavr skrev (1 minutt siden):

Er ikke hardcore overklokker jeg heller. Happy med det over som er stabilt. Men lurer bare på om det det vil utgjøre noe forskjell på latency etc med å sette det manuelt kontra å la de tinga fra ProcODT og under på bildet over stå på auto?

ProcODT etc har ikke noe å si for latency, de har noe å si for om du får boota, stabilitet etc, det er kun timings, IF og hastighet på ram som påvirker latency. Om ting ikke er stabilt eller booter kan man endre ProcODT, DrvStr etc og det kan noen ganger løse problemet.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
6 minutes ago, Cowboystrekk said:

ProcODT etc har ikke noe å si for latency, de har noe å si for om du får boota, stabilitet etc, det er kun timings, IF og hastighet på ram som påvirker latency. Om ting ikke er stabilt eller booter kan man endre ProcODT, DrvStr etc og det kan noen ganger løse problemet.

Takker for info :)

Lenke til kommentar

Mer lek med minne. Prøvde meg på 3733MHz, og når jeg tenker meg om så burde jeg jo prøvd det først mtp. 1:1:1. Virker som den mest stabile clocken så langt, men dessverre ble det 2 feil på DRAM Calculator sin membench. Dog ingen "Windows Hardware Errors" i HWINFO. Skal prøve meg på safe timings neste år.

Spoiler

R20-post.png.47ca740cf6804563e50735ae247531fe.png

R23-post.thumb.png.1d438a6b6b66d839140e5449e8dd37d7.png

cachemem-post.thumb.png.c4cc4ce9d2d2d5d132fa9dff8e345e51.png

cpuz-post.thumb.png.680abd67fe17ecb661dd68e99b391136.png

membench.thumb.png.fb5d9dda8d1e9eee084dcf02cb9da623.png

Ser nå at Gear Down Mode var enabled? Huh? Var sikker på den var disabled. Tvilsomt at det var grunn til error vel?

PBO virker også nokså aggresiv. Bruker rundt 140W med EDC og greier på 100% (140A), og temperaturen kan jo komme opp rundt 80 grader. Men ikke vet jeg. Resultatet virker vel litt bedre på det meste nå. Går jo selvsagt ikke å kjøre med error i membench da.

Edit: Ja, jeg måtte bare prøve igjen, nå med safe timings, og resultatet er bedre og mer stabilt nå. Leste meg halveis opp på GDM og skjønner nå at den hjelper på stabilitet, men ofrer litt på performance. DRAM Calculator anbefalte å ha den på for safe timings, men det gikk fint å ha den av. Mulig jeg kan tweake enda litt til, men det får bli en annen gang. :lol:

Spoiler

R20.png.aa2dc9c83328134b7b87622b5a311403.png

R23.thumb.png.c3a0c402b6437807449b074e81497cb6.png

cachemem.thumb.png.a7e4aa9c5eeb387c920f2b3efacc99f3.png

cpuz.thumb.png.86732411e2936f5353aa9b0873b5031a.png

1753218489_membenchsuccess.thumb.png.880c278b4f4dac1b9b4a964b42f94b23.png

Kjører også membench over natten bare for å være sikker. Varte bare 45 minutter jo i memtest mode. Jaja, ingen errors.

Endret av TemporalFracture
Måtte bare!
  • Liker 1
Lenke til kommentar
13 hours ago, magnusavr said:

Mine timings er ingen hemlighet 🤣. DRAM volt satt til 1.38v og SOC 1.1v. Henta rett ut av ryzen dram calc. Null cpu overklokking. PBO av.

Capture.JPG.c640cceefe227df2654e90826d00d9f1.JPG

Alt fra ProcODT og nedover står på auto i bios. Vet ikke om det er noe poeng å sette det manuelt?

Man må vel til proktolog for å rette på de innstillingene? ;)

Lenke til kommentar

@Aetius

Jeg plotter dine temp og score i en graf:

Spoiler

5069839_Overklokk5950X.png.136b82934bb5b139a81526da83e161ba.png

Ganske som forventet er prosessoren mest energieffektiv på lav klokk. Men jeg ser også litt på 4300 vs 4400. Sannsynligvis er 4400 mindre stabilt enn 4300, eller at tempen er kunstig lav av en eller annen grunn.

Trendlinja er bare lagt til for å vise at grafen er eksponentiell av natur og temp-aksen starter på det jeg antar er romtemperaturen.

Endret av Simen1
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Samt tips til alle med ASRock X570 Taichi som har fått problemer med SB vifta. Det var så enkelt som å sende en e-post til ASRock support så sender de en ny asap. Å skifte den er såre enkelt. Jeg fant ut det først i går på ASRock forumet da en annen postet at han fikk det 18. desember.

Det kaller jeg rågod support!

Andre gangen de sender meg ting direkte uten kostnad :) Slapp til og med å involvere reklamasjon via Proshop som hadde kostet meg mye tid og muligens penger. Da må jeg finne ut hva jeg gjør med MSI kortet (kanskje en dedikert simrig) 😛

Quote

 

Hello, 

I will send out a new fan today or tomorrow. Please note that delivery might take longer than last time because of COVID and Christmas delays.

 

Slik sett er jeg ekstremt fornøyd med ASRock. They got your back!

Endret av Theo343
  • Liker 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Simen1 said:

@Aetius

Jeg plotter dine temp og score i en graf:

  Hide contents

5069839_Overklokk5950X.png.136b82934bb5b139a81526da83e161ba.png

Ganske som forventet er prosessoren mest energieffektiv på lav klokk. Men jeg ser også litt på 4300 vs 4400. Sannsynligvis er 4400 mindre stabilt enn 4300, eller at tempen er kunstig lav av en eller annen grunn.

Trendlinja er bare lagt til for å vise at grafen er eksponentiell av natur og temp-aksen starter på det jeg antar er romtemperaturen.

Mulig tempen er kunstig høy på 4300, faktisk. Jeg testet ikke nødvendigvis i rekkefølge, og det er mulig jeg ikke lot systemet kjøle seg ned godt nok mellom runs. Men samtidig er dette peak temp, så det skulle ikke spille all verdens trille.

Lenke til kommentar
6 hours ago, Simen1 said:

@Aetius

Jeg plotter dine temp og score i en graf:

  Hide contents

5069839_Overklokk5950X.png.136b82934bb5b139a81526da83e161ba.png

Ganske som forventet er prosessoren mest energieffektiv på lav klokk. Men jeg ser også litt på 4300 vs 4400. Sannsynligvis er 4400 mindre stabilt enn 4300, eller at tempen er kunstig lav av en eller annen grunn.

Trendlinja er bare lagt til for å vise at grafen er eksponentiell av natur og temp-aksen starter på det jeg antar er romtemperaturen.

Så den yter best på 65 grader? Og nestbest på 70 grader? Tenker da i sånn best pr. grad Celcius.

Endret av G
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...