Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

1 minute ago, Simen1 said:

Lykke til med å injisere roboter i millimeterstørrelse* i årene og medfølgende blodpropp. Det står riktignok "under 1 mm" i den ene artikkelen, men den mangler jo sensorene som den andre artikkelen handler om, samt prosessor som også tar plass, og energikilde, osv. Da ender du opp med en dings som er minimum på størrelse med hodet på en skrue. Den sprøyta som skal injisere det der må være på størrelse med et vanlig sugerør. Og dingsen vil overholdet ikke flyte fritt i kroppen, det blir mer som en gulltann, piercing eller en sånn kamerapille man tar på sykehus for å undersøke fordøyelseskanalen.

Noen ganger er det hysterisk morsomt å lese hva folk får seg til å tro på.

Slo tanken deg aldri at de har kommet enda lenger og funnet løsninger på dette...

[Khutul]

1 minute ago, Simen1 said:

Lykke til med å injisere roboter i millimeterstørrelse* i årene og medfølgende blodpropp. Det står riktignok "under 1 mm" i den ene artikkelen, men den mangler jo sensorene som den andre artikkelen handler om, samt prosessor som også tar plass, og energikilde, osv. Da ender du opp med en dings som er minimum på størrelse med hodet på en skrue. Den sprøyta som skal injisere det der må være på størrelse med et vanlig sugerør. Og dingsen vil overholdet ikke flyte fritt i kroppen, det blir mer som en gulltann, piercing eller en sånn kamerapille man tar på sykehus for å undersøke fordøyelseskanalen.

Noen ganger er det hysterisk morsomt å lese hva folk får seg til å tro på.

Han mener nok nanometer. Nano tech er en greie , mye hype og vanskelig å vite hvor langt avgårde det er men enkle mekanismer er på plass. Levering av syntetisk RNA f.  eks. 

[Simen1]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Slo tanken deg aldri at de har kommet enda lenger og funnet løsninger på dette...

Så nå gjelder ikke artiklene du linket til lengre? Du vil vi skal lese linkene og så legge på vår egen framtids-sci-fi på toppen av det?

Khutul skrev (1 minutt siden):

Han mener nok nanometer. Nano tech er en greie , mye hype og vanskelig å vite hvor langt avgårde det er men enkle mekanismer er på plass. Levering av syntetisk RNA f.  eks.

Han linket til konkrete artikler der det står konkrete størrelser: millimeter og centimeter. Du kan få en liten utfordring: Gi noen konkrete eksempler på at det finnes dingser i den størrelseorden du gjetter på at @Betroz snakket om, med den funksjonaliteten han snakket om. Da mener jeg ikke "det finnes vel sikkert et hemmelig sted" eller referanser til ting som ikke har de evnene han snakker om.

[Khutul]

1 minute ago, Simen1 said:

Så nå gjelder ikke artiklene du linket til lengre? Du vil vi skal lese linkene og så legge på vår egen framtids-sci-fi på toppen av det?

Han linket til konkrete artikler der det står konkrete størrelser: millimeter og centimeter. Du kan få en liten utfordring: Gi noen konkrete eksempler på at det finnes dingser i den størrelseorden du gjetter på at @Betroz snakket om, med den funksjonaliteten han snakket om. Da mener jeg ikke "det finnes vel sikkert et hemmelig sted" eller referanser til ting som ikke har de evnene han snakker om.

Dude , detta ække spes kontroversielt men det er kanskje utafor boksen din.. 

https://www.creative-biolabs.com/vaccine/programmable-self-assembly-dna-nanorobot-for-drug-delivery.htm

[debattklovn]

22 hours ago, Simen1 said:

Vi har jo et par gode eksempler på nettopp det, Trump og Bolsonaro. Trump har visstnok klart kunststykket å endre mening siden pandemiens start og dermed fått mye hat tilbake fra de som ble lurt før han snudde.

Jeg skal ikke uttale meg om Bolsonaro, men Trump har verken ment at viruset ikke eksisterte eller at vaksinen ikke virket.

[Budeia]

Det nye året 2022 inneholder en triade, 222. Nullen kan vi se bort fra. 222 trenger bare å ganges med et annet triadetall for å bli til 666. Se opp for det nye året... men det sniker seg innpå uansett, det vil komme hit. 

Hvor mange runder kommer de til å ta?

https://www.bitchute.com/video/6dy6mvWbTNom/

[cuberen]

1 hour ago, Budeia said:

Det nye året 2022 inneholder en triade, 222. Nullen kan vi se bort fra. 222 trenger bare å ganges med et annet triadetall for å bli til 666. Se opp for det nye året... men det sniker seg innpå uansett, det vil komme hit.

Hva betyr dette? Mener du at Covid vaksine er dyrets merke? 

Endret 31. desember 2021 av cuberen

[Khutul]

13 hours ago, Budeia said:

Det nye året 2022 inneholder en triade, 222. Nullen kan vi se bort fra. 222 trenger bare å ganges med et annet triadetall for å bli til 666. Se opp for det nye året... men det sniker seg innpå uansett, det vil komme hit. 

Hvor mange runder kommer de til å ta?

https://www.bitchute.com/video/6dy6mvWbTNom/

Holder vel strengt talt å gange det med 3. Litt usikker på hva sånne tall betyr sånn egentlig. 

Godt nyttår allesammen!  

[Betroz]

Quote

Dr. Meryl Nass: It’s Clear the Covid Injections Are Dangerous but The Evidence Showing That Is Being Hidden from The Public

Dr. Meryl Nass is an internist with special interests in vaccine-induced illnesses, chronic fatigue syndrome, Gulf War illness, fibromyalgia, toxicology and is also a biological warfare epidemiologist. During session 3 of the D4CE Symposium II, Dr. Nass shared her presentation: “How Do the Powers That Be Hide Adverse Vaccine Effects? Myocarditis As a Prime Example.”

https://dailyexpose.uk/2021/12/30/dr-meryl-nass-its-clear-the-covid-injections-are-dangerous-but-the-evidence-showing-that-is-being-hidden-from-the-public/

 

[debattklovn]

3 hours ago, Khutul said:

Holder vel strengt talt å gange det med 3. Litt usikker på hva sånne tall betyr sånn egentlig. 

Jeg er ikke usikker. Betyr absolutt ikke en dritt. 

Skattetaten viste meg forresten hvor mye jeg skykder i skatt. Da sa jeg de kunne se bort fra nullen. De sa det er ikke slik matematikk fungerer. 

[Khutul]

7 minutes ago, debattklovn said:

Jeg er ikke usikker. Betyr absolutt ikke en dritt. 

Skattetaten viste meg forresten hvor mye jeg skykder i skatt. Da sa jeg de kunne se bort fra nullen. De sa det er ikke slik matematikk fungerer. 

Dette er en klassiker. 

 

[Khutul]

Og ideen om en sentral verdensorden styrt av noen få er helt sinnsvakt konspivås. 

 

[Betroz]

27 minutes ago, Khutul said:

Og ideen om en sentral verdensorden styrt av noen få er helt sinnsvakt konspivås. 

Det er noen flere steg først før dette blir implementert. De sikter etter år 2030, så får se da om de får dette på plass innen da.

[shockorshot]

20 hours ago, Khutul said:

Dude , detta ække spes kontroversielt men det er kanskje utafor boksen din.. 

https://www.creative-biolabs.com/vaccine/programmable-self-assembly-dna-nanorobot-for-drug-delivery.htm

Helt tydelig at det er en salgsfyr som her skrevet den artikkelen. Har aldri helt skjønt hvorfor noen konsekvent skal bruke ordene "robots" og "rockets", da det er snakk om å bruke protein-/DNAstrukturer for drug delivery. Greit at man kan designe/kode hvordan de skal se ut/være, men det er ganske langt unna hva folk flest oppfatter som en robot. Samme med "rocket" og hvordan fremdriften til capsulen er.

Får nok noen potensielle investorer og grad students litt ekstra interessert.

Her var det forresten snakk om folding av DNAstrukturer med self assembly for drug delivery.  Ganske langt unna hva en robot som @Betroz så for seg. Blir som å sammenligne et eple med et dansenummer.

Endret 1. januar 2022 av shockorshot

[Betroz]

5 minutes ago, shockorshot said:

Her var det forresten snakk om folding av DNAstrukturer med self assembly for drug delivery.  Ganske langt unna hva en robot som @Betroz så for seg. Blir som å sammenligne et eple med et dansenummer.

Semantikk! Poenget mitt var : Menneske + maskin (A.I). Vi kan kalle det for Menneske 2.0 eller Homo-Softwareus 

[Ribo]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Semantikk! Poenget mitt var : Menneske + maskin (A.I). Vi kan kalle det for Menneske 2.0 eller Homo-Softwareus 

Hvordan kan du det, DNA er ikke noe AI. 

Du er jo like forbanna langt uansett hvor mye DNA du stapper i deg. 

Endret 1. januar 2022 av Ribo

[Per H]

22 hours ago, nirolo said:

Men det er ikke det rapporten sier:

Dvs det er symptomer/sykdommer som har nærhet i tid til vaksinering (inntil 6 uker etter vaksinasjon), men det er ukjent hvor mange av dem som har en årsakssammenheng. Det du ser ut til å hevde er at enhver sykdom som skjer i denne perioden er pga vaksinen, det er det ikke grunnlag for å hevde.

Det er egentlig ikke det jeg hevder. Det er heller ikke slik at absolutt all alvorlig sykdom etter vaksinasjon blir rapportert som en mulig bivirkning.

årsakssammenheng for de rapporterte tilfellene er selvfølgelig ikke etablert, og den kan være nærmest umulig å etablere med 100% sikkerhet. Det vi vet er derimot at et sted mellom 0 og de ca 4000 rapporterte alvorlige bivirkningene faktisk er relatert til vaksinen - tallet er ikke null, og det er ikke alle de ca. 4000. Det samme kan sies om Pandemrix - det ble registrert litt over 500 alvorlige bivirkninger, men bare 47 fikk erstatning til slutt så vidt jeg vet. Det sier litt om hvor vanskelig det er å «bevise» årsakssammenheng.

Det er lett å glemme, men således er tallene faktisk helt sammenlignbare på tross av usikkerhetsmomentet, som eksisterer i begge «datasettene» fra både disse vaksinene og Pandemrix. Usikkerheten er stor. Det betyr ikke at tallene ikke er en god pekepinn på omfanget av alvorlige skader og bivirkninger.

Endret 1. januar 2022 av Per H

[shockorshot]

4 minutes ago, Betroz said:

Semantikk! Poenget mitt var : Menneske + maskin (A.I). Vi kan kalle det for Menneske 2.0 eller Homo-Softwareus 

Men du får ikke plass til maskin inne i deg, i nanostørrelse.

Det ble vist til deg tidligere med minste mulige transistorstørrelse.

Eneste muligheten da er å designe en form for celle som gjør den samme oppgaven, men for å være banal, de kan ikke koble på wifien og er 100-200 år fram i tid.

Endret 1. januar 2022 av shockorshot

[Khutul]

7 minutes ago, shockorshot said:

Men du får ikke plass til maskin inne i deg, i nanostørrelse.

Det ble vist til deg tidligere med minste mulige transistorstørrelse.

Eneste muligheten da er å designe en form for celle som gjør samme oppgaven, men for å være banal, de kan ikke koble på wifien.

Wearables blir til injectables og cybernetics. Svenskene er allerede godt igang med å chippe seg selv som nedsnødde transhumanetiske testpiloter for en "brave new world". Gjør det trendy og idiotene vil stille seg i kø for å få det. 

Mange vil se på det å transformere menneskeheten til en "borg" aktig mauertue som et stort fremskritt for "oss" som sivilisasjon. Styrt evulosjon er greia. 

Endret 1. januar 2022 av Khutul

[Skrekkugle]

Godt å se at dere står klippestøtt i egne fryktfantasier ut i det nye året på tross av at dere fortsatt ikke sitter på noen form for beviser. Hva med å legge fra seg science fiction VHS'ene og ta noen studiepoeng på områdene dere våser om?