Jump to content
Håvard Fossen

Huawei-sjef irritert over udokumenterte påstander

Recommended Posts

oppat skrev (2 timer siden):

Jeg mener at vi må velge infrastruktur fra våre nærmeste allierte.  Sverige, Finland, USA, Frankrike, England, NATO.

lol! Du er redd for at informasjon skal stjeles og misbrukes, også foreslår du å bruke utstyr fra verdens ivrigste spionstat som ikke eier begrep om lojalitet når det kommer til overvåkning? 😂

  • Like 2

Share this post


Link to post

Nei nei nei. 

Det er da åpenbart helt tilfeldig at USA smeller til med denne påstanden dager etter at de selv har blitt avslørt i en krypto-skandale. Helt tilfeldig. Det forstår da alle? 

🤣

Uansett om påstandene deres holder mål eller ei, så er timingen perfekt. De trengte en annen katastrofe nå, for å ta fokus bort fra Sveits. Til de som ennå ikke har satt seg inn i saken, les mer her: https://www.digi.no/artikler/ledende-kryptoselskap-skal-i-hemmelighet-ha-vaert-eid-av-cia-og-bnd/485066 

Kortversjon: CIA var med på eiersiden og opprettet et «uavhengig» selskap i Sveits, som helt siden det ble etablert har solgt sikkerhetsutstyr til nærsagt hele verden. (Smart move, i grunn. Enda smartere enn hva Huawei/Kina beskyldes for her.)

  • Like 1

Share this post


Link to post
35 minutes ago, toth said:

lol! Du er redd for at informasjon skal stjeles og misbrukes, også foreslår du å bruke utstyr fra verdens ivrigste spionstat som ikke eier begrep om lojalitet når det kommer til overvåkning? 😂

Kina er verdens ivrigste spionstat.  USA overvåker absolutt, men hvis du ser på hvordan Kina stjeler i dag så ser du hva de er villige til å gjøre uten å ha infrastrukturen for overvåkning.

Se på hvordan de overvåker sine innbyggere så ser du hvilken overvåkning vi kan se fram til.  Da har vi både industrispionasje og total overvåkning fra CCP.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Annonse
6 minutes ago, qualbeen said:

Nei nei nei. 

Det er da åpenbart helt tilfeldig at USA smeller til med denne påstanden dager etter at de selv har blitt avslørt i en krypto-skandale. Helt tilfeldig. Det forstår da alle? 

🤣

Nei det er sikkert ikke tilfeldig.

Det som heller ikke er tilfeldig er at Huawei bruker norske femtekolonister for å fronte sitt syn i Norge.  Det er heller ikke tilfeldig at Huawei åpner forskningskontor i Finland for å stjele Nokia-teknologi.

Det som absolutt ikke er tilfeldig er at CCP er villig til å bruke enorme pengesummer på å kontrollere infrastrukturen i verden og at de utnytter vår mangel på 5G teknologi til å ta et grep for å bli verdens beste på etterretning.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Er det ikke Huawei som gir fra seg kildekodene til kundene sine? Fikk ikke England teste utstyret i hue og ræva?

Hvorfor skal Huawei spionere på Nokia? De ligger over et år forran de andre på 5G teknologi og har allerede begynt på 6G teknologi.

 

@oppat Har en kineser sølt dressing på skoa dine eller noe siden du oppfører deg krakilsk? 

  • Like 3

Share this post


Link to post

Dette ligger an til å bli en umulig diskusjon.

Nå er tvilen sådd, og mange vil være "føre var".

Tror flere ulver trekker inn i skyggen nå.

Ingen kan si at ulvene ikke finnes.

Topp ytelse og god pris er et fristende åte.

 

Share this post


Link to post
oppat skrev (18 timer siden):

Kina er verdens ivrigste spionstat.  USA overvåker absolutt, men hvis du ser på hvordan Kina stjeler i dag så ser du hva de er villige til å gjøre uten å ha infrastrukturen for overvåkning.

Se på hvordan de overvåker sine innbyggere så ser du hvilken overvåkning vi kan se fram til.  Da har vi både industrispionasje og total overvåkning fra CCP.

Kina er nok ivrigst på intern overvåkning ja - men har snakket vi om overvåkning av og i andre stater enn ens egen - der er USA den ubestridte leder, og de gir 100% beng i om det er allierte eller ikke det er snakk om.

Share this post


Link to post

Ja, og sammenfaller man denne informasjonen med at Kina/CCP blir svært fornærmet på land og regjeringer som motsier og forstyrrer deres politikk, at vi i vesten ikke lytter til deres lunte, så er Kina en mobber og burde ikke få lov til å ha den markedsmakten[Huawei]som den har. Kina er ikke en venn, men ett land av mange provinser som ønsker flere provinser. Bare se på Tibet og hvordan Kina i dag bruker økonomisk makt til å bøye oppfatninger. Kanskje Kina/Ole Brum bare er en liten gutt som ikke får viljen sin og blir forferdelig sint, litt som Donald Trump og Pelosi. Uansett, tror ikke jeg ville ha likt å leke med slike folk. Så hvorfor støtter man ikke opp om Ericson? Vi kan dette selv, kan vi ikke?

Share this post


Link to post

Faktum er at Huawei stjeler kode, reversengineering og rir på Kina myndigheters makt over for visse land i skaffe seg forttrinn.

De utkonkurrer gjerne Nokia og Ericsson ved å gi bort store deler av infrastruktur i anbud hvor det åpenbart betyr finansielle tap.

Det er så mye annet man også kan si; uansett så burde man ikke drive handel med slike aktører.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Vil vel tørre påstå at det er bedre å ha kontrollert SW/HW fra allierte i motsetning til potensielle fiender - eller hva?

Det beste er selvsagt ingen av delene, men om man må velge en av de, så er alliert utstyr det helt klart beste - tror neppe de vil tukle med utstyret vha. bakdører dersom en krig skulle bryte ut ;)

Share this post


Link to post
neglesprett skrev (9 timer siden):

Faktum er at Huawei stjeler kode

Dokumentar påstandene dine - eller er du en Trump-papegøye?

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (1 time siden):

Dokumentar påstandene dine - eller er du en Trump-papegøye?

Det er ofte vanskelig å få noen dom på sånt, men det har vært flere saker om dette:
https://www.prosperousamerica.org/top_five_cases_of_huawei_ip_theft_and_patent_infringement

Evt.
https://www.wsj.com/articles/SB10485560675556000
eller
https://www.mercurynews.com/2020/02/13/chinese-company-huaweis-silicon-valley-outpost-allegedly-stole-trade-secrets-from-cisco/
 

At selskaper i Kina gir fullstendig beng i IP og patenter er velkjent.
Lego er f.eks. et av mange firma som kjemper en håpløs kamp.

Det holder på å bli bedre, men det er kanskje ikke så rart nå som de i stor grad har stjålet seg opp til nivået til sine konkurrenter:
https://foreignpolicy.com/2019/10/16/china-intellectual-property-theft-progress/

(Og for å svare med samme usakelige mynt: "Er du bare en Putin/Kina-papegøye?")

Edited by KalleKanin

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (7 timer siden):

Dokumentar påstandene dine - eller er du en Trump-papegøye?

Hei Simen, kan du forsøke bringe inn litt høyere kvalitet i dine kommentarer, gjerne litt mer på linje med de øvrige som skriver i den respektive tråd?

Forstår du kanskje har sterke følelser om temaet, men forsøk å holde litt igjen så får vi alle en bedre og kanskje mer innsiktsfull diskusjon ut av det.

Share this post


Link to post

Dette er en meget politisk betent debatt med mange bakenforliggende motiver, løgn og propagandabruk. Derfor bør man ta all info, fra alle sider, med store klyper salt. Eller rettere sagt, påstander som ikke dokumenteres bør avskrives som høyst tvilsomme inntil de blir dokumentert. Derfor er jeg krystallklar på at ting dokumenteres for å få troverdighet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (2 timer siden):

Dette er en meget politisk betent debatt med mange bakenforliggende motiver, løgn og propagandabruk. Derfor bør man ta all info, fra alle sider, med store klyper salt. Eller rettere sagt, påstander som ikke dokumenteres bør avskrives som høyst tvilsomme inntil de blir dokumentert. Derfor er jeg krystallklar på at ting dokumenteres for å få troverdighet.

Men det er fint. Da kan du begynne å underbygge dine egne påstander med dokumentasjon så får vi litt mer kjøtt på beinet ift å diskutere fremfor å kalle meningsmotstandere nedsettende ting.

Edited by neglesprett

Share this post


Link to post

Vel, nå vet jeg ikke hvilke påstander du sikter til så det hadde vært fint om du var mer konkret. Alt jeg har skrevet i denne tråden er at påstander må dokumenteres for å fortjene troverdighet, og det er jo ikke akkurat noen kontroversiell påstand som trenger dokumentasjon..

Share this post


Link to post
On 2/14/2020 at 12:15 PM, oppat said:

Fra cryptography-mailinglisten:

The electronic devices with outright jiggered hardware (Deliberate RF
leaks and a few other things) replaced (or in some cases served
alongside) old-fashioned rotor machines with jiggered manuals and
training materials.....

Masse mer informasjon å hente:

https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2020-February/035659.html

Jeg kikket på linken og sjekker mer opp rundt "Ray Dillinger"
Ser ut som han kan kryptografi, retning bitcon

Klarte ikke helt å finne koblingen mellom han og lekkasjene fra NSA, har du mer innsikt?

Share this post


Link to post
KalleKanin skrev (På 17.2.2020 den 9.54):

At selskaper i Kina gir fullstendig beng i IP og patenter er velkjent.

Du mener akkurat som Apple, Intel, Samsung og resten av selskapene som er i konstante søksmål mot hverandre?

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...