Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[0laf]

Benbjo skrev (6 minutter siden):

Skjønner ikke at den kan bli godkjent så mye feil som ble gjort underveis og så mye dårlige data det er. 

Nei, det virker litt merkelig?
I USA har det vært meldt at AstraZeneca forventer godkjenning tidligst i april, og at de holder på med nye studier som må bli ferdige først.

[0laf]

Sitat

Sveriges strategi för att hindra smittspridningen av virusmutationen från Storbritannien fungerar bra, enligt statsepidemiolog Anders Tegnell, rapporterar Sveriges Radio.

Uffda, dette betyr vel at mutasjonen allerede har stor spredning i Sverige, Dr. Tengele tar som oftest helt feil.

[:utakt]

Situasjonen i Storbritannia er virkelig trasig. Tråd.

Goodall er journalist i BBC. Media sliter med å få komme inn og rapportere fra innsiden, så folk vet ikke hvor ille det egentlig står til. Kan bare spekulere i hvorfor media holdes utenfor. 

 

Edit: jeg får ikke til å linke hele twittertråden, men klikk og les. 

 

Endret 30. desember 2020 av :utakt

[Gouldfan]

Høres ikke bra ut...

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/langa-30-ar-sjuk-av-det-muterade-viruset/

[Benbjo]

36 minutes ago, Gouldfan said:

Høres ikke bra ut...

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/langa-30-ar-sjuk-av-det-muterade-viruset/

Fy faen. 2021 kan bli 2020, bare verre. Ny variant som er mer smittsom, potensielt farligere, mulig tidligere infeksjon ikke gir immunitet og mulig vaksine ikke funker. 

At 2 av vaksinene må endres sier jo sitt 

[Theo343]

1 hour ago, 0laf said:

Jeg vet ikke helt hvordan prosessen er, men Pfizer og Moderna ser ut til å ha klart å levere riktige dokumenter?
Man skulle vel anta at AstraZeneca har søkt EMA om godkjenning hundrevis av ganger tidligere, og at de vet hva som kreves?

Derav litt merkelig at de ikke skulle ha levert det som er nødvendig nå. Men joja, går seg vel til

[0laf]

Britene utsetter den andre dosen av vaksinen for de som allerede har fått den, etter endringer i hvordan vaksinen skal distribueres.
Nå vil man i stedet prioritere å gi flest mulig den første dosen, slik at rundt 500 000 mennesker får sin andre dose 12 uker senere.

Dette høres ut som fullstendig galskap, med mindre man har studier som viser at dette er like effektivt, noe jeg så langt ikke har sett?
 

Sitat

More than 500,000 people who have been vaccinated against COVID-19 will have their second dose delayed for up to 12 weeks as the NHS rethinks the rollout that is aimed at halting the surging death toll in the UK, The Guardian reported on Wednesday.

In a change of policy applying across the UK, the NHS will now prioritise administering the first dose to as many people on the priority list as possible, the report added.

Simon Stevens, the chief executive of England’s health service, disclosed the move in a letter to health service leaders in Britain, the newspaper said.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britian-vaccine-ro-idUSKBN2942DK

[0laf]

Reuters rapporterer mer om disse merkelig avgjørelsene fra britiske helsemyndigheter.

Det viser seg nå at de også ønsker annen dosering av Oxford-vaksinen, i tillegg har Pfizer uttrykt sin usikkerhet ved å vente opp til tre måneder med andre dose av deres vaksine, ettersom det ikke finnes data på hvordan immunitet fra den første dose vil være etter mer enn 21 dager, samt hvor god beskyttelse 3 måneders venting med andre dose vil gi.

Det er noe merkelig som foregår i Storbritannia nå. Det er åpenbart at de vil ha den første dose ut til så mange som mulig, men her virker det som om helsemyndigheten tar enorm risiko ved å gå i mot vaksineprodusentene, å innføre sine egne doseringer.

 

Sitat

No half measures and mind the gap: UK nod for AstraZeneca vaccine raises more questions

British health officials greenlighted the AstraZeneca and Oxford COVID-19 shot on Wednesday but also rebuffed one of their central claims: that a half-dose followed by a standard dose offered more protection against infection.

The reassessment of the best dosing regimen for the vaccine was an unexpected move by Britain’s medicines regulator based on its own analysis of as-yet-unpublished data and it raised fresh questions about the efficacy of a vaccine which has yet to be approved in other countries.

Though cheaper and easier to distribute than rival shots, the Oxford/AstraZeneca vaccine has been plagued with uncertainty about its most effective dosage ever since data published last month showed a half-dose followed by a full dose had a 90% success rate while two full shots were 62% effective.

Oxford researchers said that the more successful outcome was an “intriguing result” that merited further testing.

A Reuters investigation, however, found that the existence of the low-dose/standard-dose arm was the result of a potency miscalculation by Oxford researchers, casting doubt on the robustness of the result.

Munir Pirmohamed, chair of a British advisory group on COVID-19 vaccines, validated those doubts on Wednesday saying the 90% efficacy rate did not hold up under analysis.

Instead, Pirmohamed said a higher success rate may be due to a longer gap between the administration of the first and second shots.

“The low dose/standard dose regimen, although it has been quoted to have an efficacy of 90%, this is confounded by the fact that the interval between the first and second dose was quite long,” Pirmohamed told a news conference.

“And we feel that that result may be related to that interval, rather than the dose itself,” he said.

The UK’s COVID-19 vaccine chair, Wei Shen Lim, said a single dose of Oxford/AstraZeneca’s vaccine was around 70% effective from 21 days until a second dose was given.

Pirmohamed said that leaving the three month gap rather than a one month gap between doses could lift the success rate of the AstraZeneca/Oxford vaccine to 80%.

After British health officials disclosed the new details about the efficacy of the vaccine, an AstraZeneca spokesman said: “It is for the regulators to authorise how the vaccine should be used.”

“Factors they will have taken into account include the comparable immunogenic response after two doses with either regimen, as is the protection against severe disease (100%),” he said.

A ‘WINNING FORMULA’

Faced with a record surge in infections driven by a highly contagious variant of the virus, Britain is prioritising getting a first dose of a vaccine to as many people as possible over giving second doses. Delaying the distribution of second shots would help stretch the supply.

Britain’s Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) recommended an interval of between 4-12 weeks between doses of the AstraZeneca/Oxford vaccine and also updated its guidance for a second dose of the Pfizer-BioNTech shot saying it could be administered within 12 weeks, rather than the 21 days originally recommended.

Hundreds of thousands of Britons have already received their first dose of the Pfizer vaccine after the UK was the first country to approve its rollout, with second doses due from this week.

Pfizer sounded cautious on the prospect of shifting the schedule of its second dose, noting it had not been evaluated on different dosing schedules.

“There are no data to demonstrate that protection after the first dose is sustained after 21 days,” it said in a statement, adding that the implementation of alternative schedules should be closely monitored.

“While decisions on alternative dosing regimens reside with health authorities, Pfizer believes it is critical... to ensure each recipient is afforded the maximum possible protection, which means immunisation with two doses of the vaccine.”

AstraZeneca CEO Pascal Soriot was quoted in Britain’s Sunday Times newspaper saying that his firm had a “winning formula” to rival the efficacy rates of around 95% shown by vaccines developed by Pfizer and Moderna. He said he could not say more pending publication of new data.

Speaking to Sky News, Oxford vaccine developer Sarah Gilbert said there had been transparency in the process.

“The MHRA have said that they will be publishing their assessment report. There are different groups within the trial, we’ve had different intervals between the doses, and different dose levels as you say, and that makes the analysis somewhat complicated,” she said.

“The MHRA has done their own analysis, and they’re very confident to now licence the vaccine for emergency use.”

Oxford did not respond to a request for comment following the MHRA briefing.

Regulators in other countries have taken a more cautious approach than Britain and the different efficacy rates cited by the MHRA as well as its new recommendations on the timing of second doses prompted scientists to call for the details underpinning its approval to be released.

“More needs to be known because many points about these decisions remain unclear. MHRA and JCVI promised to provide more information urgently,” said Saad Shakir, Director of the Drug Safety Research Unit near Southampton.

Jeremy Farrar, director of health research foundation Wellcome, said a new trial might be needed to give clearer data on the best timing of a second dose.

“We will also need to continue tracking and improving our understanding of how long the protection lasts and whether they can prevent transmission,” he said.

“This would be best achieved by a randomised trial on the timing of the second dose.”

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-vaccine-ap/no-half-measures-and-mind-the-gap-uk-nod-for-astrazeneca-vaccine-raises-more-questions-idUSKBN2941WR

[Kryptodebunker]

 

 

[Camlon]

2 hours ago, 0laf said:

Britene utsetter den andre dosen av vaksinen for de som allerede har fått den, etter endringer i hvordan vaksinen skal distribueres.
Nå vil man i stedet prioritere å gi flest mulig den første dosen, slik at rundt 500 000 mennesker får sin andre dose 12 uker senere.

Dette høres ut som fullstendig galskap, med mindre man har studier som viser at dette er like effektivt, noe jeg så langt ikke har sett?

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britian-vaccine-ro-idUSKBN2942DK

Selv om det viser seg at 1 dose er nok for mange, så er dette et tiltak som vil ha liten effekt og høy risiko.

De burde heller ha stengt UK ned sånn at de kan få de svakeste vaksinert før de åpner opp igjen.

[0laf]

Det danske legemiddelverket uttaler seg om Oxford-vaksinen
 

Sitat

Onsdag fik vaccinen fra University of Oxford og den svensk-britiske medicinalvirksomhed AstraZeneca en nødautorisation af den britiske lægemiddelstyrelse, MHRA.

En beslutning, som kollegaerne i EU er uenige i, lyder det fra Thomas Senderovitz, der er direktør for Lægemiddelstyrelsen i Danmark.

- Vi har haft møde blandt de europæiske lægemiddelstyrelser så sent som i dag (onsdag red.), og der kan jeg bare sige, at vi er faktisk markant uenige i, at man har tilstrækkelig dokumentation for, at den kan slippes løs, som det ser ud i dag, siger han til TV 2.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-12-31-laegemiddelstyrelsen-er-markant-uenig-i-at-britisk-vaccine-kan-slippes-loes-nu

[0laf]

Camlon skrev (7 timer siden):

Selv om det viser seg at 1 dose er nok for mange, så er dette et tiltak som vil ha liten effekt og høy risiko.

Problemet er vel at disse vaksinene gis i to doser, ettersom den første dosen gir immunitet, men den andre dosen gir varig immunitet.

Vaksineprodusentene vil ikke si noe om immunitet mer enn 21 dager etter første dose.
Hvorvidt immuniteten varer noe lengre enn det, vet man rett og slett ikke, det er ikke testet.

Grunnen til at man gir to doser for svært mange vaksiner, også mot andre sykdommer enn COVID-19, er for å få den boosteren etterpå, som gir immunitet som varer over måneder og år, ikke bare noen dager.

Nå sitter engelske myndigheter sikkert på den del data som ikke er publisert, men det virker som en helt merkelig avgjørelse at man velger å utsette den andre dosen med flere måneder, for å få gitt den første dosen til flere, men det har åpenbart også den enorme fordelen at man raskere får vaksinert flere, som uansett om de får kortere immunitet trolig likevel får en god immunitet i forhåpentligvis noen måneder.

[Oddvardm]

Takk for det gamle Camelon. Her er gode nyheter! UK er ute av EU og kan ikke veto dette lenger. Spennende. Ikke alt som vertinnen og kommentatorene sier er helt sant, men dette er godt nytt.

 

Endret 31. desember 2020 av Oddvardm

[G]

7 hours ago, 0laf said:

Det danske legemiddelverket uttaler seg om Oxford-vaksinen
 

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-12-31-laegemiddelstyrelsen-er-markant-uenig-i-at-britisk-vaccine-kan-slippes-loes-nu

Når folk har blitt vaksinert, hvordan har de da tenkt å måle om vaksinen er effektiv? Det blir vel neppe mye immuntesting av det norske samfunnet, og ihvertfall ikke at de med vilje påfører folk smitten for så se hvordan det vil gå?

Selv om vaksineforskerne må lete etter immunitet så blir dette nedprioritert ved en massevaksinasjon?

Endret 31. desember 2020 av G

[0laf]

G skrev (10 minutter siden):

Når folk har blitt vaksinert, hvordan har de da tenkt å måle om vaksinen er effektiv?

Man ser det vel på at smittetallene reduseres, blant annet?

Israel ser ut til å bli det første landet som får vaksinert en betydelig del av landet, slik at det er nok i første omgang interessant å se hvordan det utvikler seg der når de kommer over 50-60% osv.

[G]

14 minutes ago, 0laf said:

Man ser det vel på at smittetallene reduseres, blant annet?

Israel ser ut til å bli det første landet som får vaksinert en betydelig del av landet, slik at det er nok i første omgang interessant å se hvordan det utvikler seg der når de kommer over 50-60% osv.

Synd at kun noen få land greide å observere hendelsen i Italia og ta forhåndsregler. Selv Norge gikk jo nesten på en ny smell etter åpningen rundt sommerferietid. Igjen så blir det betydningfullt å se til utlandet som faktisk har en del mer smitte.

Men, er vaksinering å være førevar nok, eller bør de faktisk fram med laboratorieassistene her i Norge for å aktivt grave i disse spørsmålene med noe håndfast? Blir en kjedelig nyttårsfeiring her i heimen ihvertfall. Men, det er det verdt. Takk for det gamle. 2021 neste. Overlevde det jeg (likevel 6,5 timer igjen av året omtrentlig) 

Må man kalle det for Covid-20, eller er det Covid-19 som teller videre siden det var den originale virusstammen?

Endret 31. desember 2020 av G

[kremt]

27 minutes ago, G said:

Når folk har blitt vaksinert, hvordan har de da tenkt å måle om vaksinen er effektiv? Det blir vel neppe mye immuntesting av det norske samfunnet, og ihvertfall ikke at de med vilje påfører folk smitten for så se hvordan det vil gå?

Selv om vaksineforskerne må lete etter immunitet så blir dette nedprioritert ved en massevaksinasjon?

Hvilke av vaksinene var det som måtte fylles på etter 3 måneder? Det er fortsatt ingen som kan garantere varigheten på en vaksine eller om det vil funke mot mutasjoner.

[0laf]

Sitat

The European Union medicines watchdog said German company BioNTech has applied for clearance in the 27-nation bloc to administer up to six doses of its COVID-19 vaccine from each vial, instead of the five doses currently approved.

In an email to The Associated Press, the European Medicines Agency said that BioNTech, which developed its vaccine together with Pfizer, has “submitted a request for change” which will be reviewed by the agency’s human medicines committee “in the shortest possible timeframe.”

It said if the committee establishes that six doses can be consistently extracted from each vial of vaccine, it will recommend changing the authorization that clears the vaccine for use in EU nations.

Smart trekk av BioNTech. I stedet for at myndighetene i hvert land skal avgjøre om det er mulig å bruke den siste dosen som ofte finnes i disse glassene med vaksine fra Pfizer/BioNTech.

[Oddvardm]

G skrev (8 minutter siden):

Takk for det gamle. 2021 neste. Overlevde det jeg (likevel 6,5 timer igjen av året omtrentlig) 

Takk for det gamle G 🤠

[G]

2 hours ago, Oddvardm said:

Takk for det gamle Camelon. Her er gode nyheter! UK er ute av EU og kan ikke veto dette lenger. Spennende. Ikke alt som vertinnen og kommentatorene sier er helt sant, men dette er godt nytt.

 

Er ikke bare Kina som er en fare for USA, men selve ponzi-scheme't de gjør med sin egen dollar kan straffe dem hardt i tillegg. USA virker så rævkjørt. Eneste de kan håpe på er at omverdenens land ikke drar ut pluggen helt fra USA fordi de har for mye å tape på det:

 

China just revealed how much gold it's been hoarding for the first time since 2009

https://www.businessinsider.com/china-reveals-gold-holdings-2015-7?r=US&IR=T

Endret 31. desember 2020 av G