Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Subara skrev (2 timer siden):

Men det fikk meg til å lure på om det er uansvarlig å bruke tøymunnbind uten filter.

Hmm en kan kanskje snu på det og spørre om det ikke er ønskelig å ha filter i slik at masken funker best mulig.
Ellers så var masker av denne typen i bruk flere steder i verden før pandemien også. En del bruker lignende masker med slikt filter ved sykling, spesielt i kaldt vær, eller når de ferdes ute i forurensede byer, og f.eks. for å redusere allergiplager i pollensesongen.
PM2.5-filteret det snakkes om er også i bruk til dette, med anbefalt byttesyklus på 20-80 brukstimer avhengig av om det er mye/lite forurensning, eller om det er i landlige omgivelser med lav forurensning og kun polleneksponeringen i luftveiene en vil redusere.
Til den bruken vil en se at filteret blir litt misfarget av smuss etter noen titalls timers bruk, det blir litt tyngre å trekke luft igjennom, og da er det på tide å bytte. Man rekker å vaske masken noen ganger på den tiden, mens filteret tas ut først og settes inn igjen når masken er tørr og klar til bruk.

Det blir kanskje litt ens egen samvittighet en føler på der, hvorvidt en vil oppnå best mulig beskyttelse for sine omgivelsers skyld, og sine nærmeste hjemme etc.

 

 

Subara skrev (2 timer siden):

TV2 har testet bla. Levis to lags tøymunnbind i 100% bomull uten filter, og kom fram til en filtreringsevne på 75,9 %. Andre tester har jeg ikke funnet.

Fra en annen tråd i august (satt i spoiler av plasshensyn):   

Spoiler
xRun skrev (På 9.8.2020 den 14.15):

Fersk studie fra Duke University rangerer masketyper etter hvor godt de virker mtp. spredning ut fra personen som bærer dem.
Ifølge studien stopper en godt tilpasset N-95 maske mer enn 99% av mikrodråpene på utpust. De fant at kirurgisk munnbind stopper ca. 95% av mikrodråpene, og selv tekstilmasker med minst to lag tekstil stopper mellom 60-95% av mikrodråpene, avhengig av maskens kvalitet (flere testet).
Blant verstingene i testen var ifølge studien bandana og løs-halser som trekkes opp over nesen, som fungerte heller dårlig.

Maskene som ble testet (foto):

  Vis skjult innhold

F2.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1


Testresultater.

  Vis skjult innhold

Venstre figur indikerer hvor mye som slapp igjennom. Høyre figur en "droplet count" etter masken.

F3.large.jpg

Farger: Blå er kirurgisk munnbind, orange er bomullsmaske, rød er bandana, grønn er uten maske. (ref. tekst i studie)

Tallnøkkel for venstre figurs Y-akse:
1.0 = 100% slapp gjennom
0.0 = 0% slapp igjennom.

 

 

Medieomtale:

Study Finds Not All Face Coverings Offer The Same Level Of Protection Against Spreading Coronavirus
https://pittsburgh.cbslocal.com/2020/08/08/duke-university-mask-study/

  Vis skjult innhold

Utdrag:

"Dr. Fischer and Dr. Westman’s team tested several types of face coverings. They found that N95s without valves were the best protection, and surgical masks were also adequate. Popular double-layer cotton masks provided good coverage as well.

But coverings like bandannas and neck fleeces did not block droplets much and may actually spread them more. “You have this mesh in front of you, these big droplets that you emit, actually get broken down by this type of fabric into a bunch of little droplets,” Dr. Fischer says.

The findings drive home how critical masks are, especially since the coronavirus can spread when someone doesn’t have symptoms. “If you want to reduce your risk and other people’s risks of a transmissible disease, the science is clear that you should wear a mask or wear a face cover,” Dr. Eric Westman says."


Artikkel om studien publisert via journalen "Science Advances" og Duke Health:

Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech
https://advances.sciencemag.org/content/early/2020/08/07/sciadv.abd3083

Inexpensive, Accessible Device Provides Visual Proof that Masks Block Droplets
https://corporate.dukehealth.org/news/inexpensive-accessible-device-provides-visual-proof-masks-block-droplets

 

Endret av xRun
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
xRun skrev (39 minutter siden):

Hmm en kan kanskje snu på det og spørre om det ikke er ønskelig å ha filter i slik at masken funker best mulig.
Ellers så var masker av denne typen i bruk flere steder i verden før pandemien også. En del bruker lignende masker med slikt filter ved sykling, spesielt i kaldt vær, eller når de ferdes ute i forurensede byer, og f.eks. for å redusere allergiplager i pollensesongen.
PM2.5-filteret det snakkes om er også i bruk til dette, med anbefalt byttesyklus på 20-80 brukstimer avhengig av om det er mye/lite forurensning, eller om det er i landlige omgivelser med lav forurensning og kun polleneksponeringen i luftveiene en vil redusere.
Til den bruken vil en se at filteret blir litt misfarget av smuss etter noen titalls timers bruk, det blir litt tyngre å trekke luft igjennom, og da er det på tide å bytte.

Det blir kanskje litt ens egen samvittighet en føler på der, hvorvidt en vil oppnå best mulig beskyttelse for sine omgivelsers skyld, og sine nærmeste hjemme etc.

Hvis filteret holder i såpass mange timer, blir det vel ikke nødvendigvis så dyrt i lengden. Det viktigste er å hindre smitte. Og det er bare på kollektivtransport man bruke munnbind.

FHIs råd om å bytte ut munnbindene når de blir fuktige høres derimot veldig ofte ut. Det står ikke noe om filter.

Ja, både samvittigheten og lommeboken eller miljøengasjementet kan være forskjellig. Feks. reagerer noen på at munnbind skal legges i lukket pose - tolket som plast - etter bruk. Andre kan være sparsommelige fordi de har foreldre som vokste opp under krigen. Men tøymunnbind er nok uansett et bedre alternativ enn engangsmunnbind, hvis man ønsker å spare miljøet.

Siden FHI anerkjenner tøymunnbind uten å nevne filter må det være "god fisk" uten filter også, prøver jeg å overbevise meg selv om 😀

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Sitat

Reagerer på at festivaler kan få millionoverskudd – uten å ha arrangert festival

Store festivalarrangører har søkt om flere titalls millioner i koronastøtte etter at festivalene ikke ble gjennomført. Dette kan sikre millionoverskudd. Flere politikere er svært kritiske, og ønsker å ta saken opp i Stortinget.

Har alltid gått med overskudd

Tons of Rock kan gå med nesten 34 millioner kroner i overskudd, mens Palmesus vil gå nesten 21 millioner i pluss, skriver Klassekampen.

Midt-Norges største musikkfestival Festningen har søkt om nesten 21 millioner kroner i støtte.

Innvilges støtten, vil festivalen få et overskudd på nesten 19 millioner kroner, skriver Adresseavisen.

– Festningen er en suksess som har gått med overskudd fra første år. I utgangspunktet er det bare en søknad, så får vi se hva som kommer ut av det, sier festivalsjef og medeier Hermann Ørn Vidarsson til avisen.

Han ønsker ikke å kommentere saken til NRK.

Stavernfestivalen kan gå 15,8 millioner i overskudd.

– Det er første gang Kultur-Norge er stilt i en slik situasjon, og vi har etter beste evne prøvd å legge fram det vi mener er riktig. Men vi er veldig lydhøre overfor det som måtte komme av innspill, sier kommunikasjonsansvarlig Jøran Kristensen i Stavernfestivalen til Klassekampen.

https://www.nrk.no/trondelag/politikere-reagerer-pa-at-festivaler-kan-fa-millionoverskudd-uten-a-ha-arrangert-festival-1.15200233

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Golf'ern skrev (6 minutter siden):

Dette er ikke tiden for overskudd! håpløst! nå er de ute på farlig farvann, kan bli plikta til å betale tilbake.

De som har gått såpass med overskudd kommer nok ikke til å få innvilget søknaden uansett. Men rart at de har søkt, det er så mange andre festivaler og andre som sliter voldsomt, da bør ikke de som har hodet godt over vann få støtte.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Malta melder om ny rekord, 111 nye smittetilfeller siste døgn.
Det høres ikke så mye ut, men Malta har en befolkning på rundt en halv million, det ville altså tilsvart nesten 1200 smittetilfeller i Norge.


Franske myndigheter har erklært nasjonal krise

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-france-emergency/france-declares-public-health-state-of-emergency-over-covid-19-idUKKBN26Z2P5?il=0

Macronen kommer på TV klokken åtte norsk tid, for å ytterligere redegjøre for hva dette betyr ?

Endret av 0laf
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Begynner å bli mye av det samme nå, men Italia melder i dag om ny rekord også.

Hele 7 332 nye smittetilfeller og 43 nye dødsfall er registrert siste døgn.
Den høyeste økningen var i Lombardia, hvor 1844 nye smittetilfeller ble registrert.

Antallet pasienter på italienske sykehus stiger også markant siste døgn, opp med 400 nye pasienter.
5470 mennesker er nå på sykehus med COVID-19 i Italia, 539 på intensiven.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Romania og Portugal melder om nye rekorder, Romania har vært under lockdown, å planlegger å åpne opp mer, på tross av at de har registrert rekordhøye 4016 nye tilfeller siste døgn.

Portugal vil derimot stenge ned mer, etter å ha registrert 2027 nye tilfeller siste døgn.
Det vil trolig bli krav til munnbind offentlig, og til å benytte en smittesporingsapp.
Ikke mer enn 5 personer i grupper, mens familiesamlinger, som bryllup, fødselsdager osv, begrenses til maks 50 personer.
Bøter på opp til 10 000 euro for bedrifter som ikke overholder reglene.

Endret av 0laf
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Det lukter portforbud på kveldstid igjen melder franske medier. 


Det var nok det som kom, fra klokken ni om kvelden, til klokken seks om morgen, blir det fullt portforbud, alt skal stenge, å folk må komme seg hjem før det tidspunktet osv.

Lenke til kommentar

Youtube har besluttet å fjerne innhold som kommer med påstander om COVID-vaksiner som ikke følger vitenskapelig konsensus.
 

Sitat

The video platform said it would now ban any content with claims about COVID-19 vaccines that contradict consensus from local health authorities or the World Health Organization.

YouTube said in an email that this would include removing claims that the vaccine will kill people or cause infertility, or that microchips will be implanted in people who receive the vaccine.

A YouTube spokesman told Reuters that general discussions in videos about “broad concerns” over the vaccine would remain on the platform.

YouTube says it already removes content that disputes the existence or transmission of COVID-19, promotes medically unsubstantiated methods of treatment, discourages people from seeking medical care or explicitly disputes health authorities’ guidance on self-isolation or social distancing.

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-youtube/youtube-bans-coronavirus-vaccine-misinformation-idUKKBN26Z20A?il=0

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
0laf skrev (5 minutter siden):


Det var nok det som kom, fra klokken ni om kvelden, til klokken seks om morgen, blir det fullt portforbud, alt skal stenge, å folk må komme seg hjem før det tidspunktet osv.

Sikkert noe Mussolini ville vært stolt av. Jeg kan virkelig ikke fatte alle de mer eller mindre autoritære grepene europeiske land tyr til. Men folk ser ut til å godta dette av en eller annen merkelig grunn. 

Endret av William_S
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...