Ny dating-app blokkerer folk med «dårlige» gener

[nessuno]

Taurean skrev (11 minutter siden):

Ikke som med et GEN-KART!!!

Det er nok du som babler ustyrlig!

Og så? Tidene endrer seg. Å utelukke genetiske sykdommer er vel positivt. Folk har ALLTID valgt hverandre etter både saklige og usaklige kriterier. Du er neppe noe bedre selv der, faktisk tilsier menneskelig natur at du i all sannsynlighet er på ingen måte whatsoever bedre selv.

[frohmage]

nessuno skrev (1 time siden):

Tror du tar ting hakket for dramatisk ifht sakens tema her.

Det kan være, men utganspunktet mitt er hva dette kan (og vil) brukes til.

Fra artikkelen:

Sitat

George Church understreker at han bare vil få appen til å fjerne matcher som risikerer å føre til sykdommer med lidelser og en svært tidlig død. Spørsmålet er hvor den grensen skal trekkes, og om det finnes en

(min utheving)

[Gjest Slettet+9817234]

Taurean skrev (10 timer siden):

Sinnssykt og psykopatisk. Men.. dét er jo også sider ved mennesket. Det er rart denne galskapen ikke blir stanset ved lov sporenstreks.

Du snakker som en som er redd for å bli valgt bort.

Hva er det som er så ille med å unngå alvorlige arvelige sykdommer før unnfangelse?

[Taurean]

nessuno skrev (3 minutter siden):

Og så? Tidene endrer seg. Å utelukke genetiske sykdommer er vel positivt. Folk har ALLTID valgt hverandre etter både saklige og usaklige kriterier. Du er neppe noe bedre selv der, faktisk tilsier menneskelig natur at du i all sannsynlighet er på ingen måte whatsoever bedre selv.

Bare fordi noen har gjort noe i all tid, mener du det er riktig å la folk velge ut fra genkart? Bare fordi noe "alltid har vært sånn", så behøver ikke dét bety at det er riktig å fortsette sånn. Etikk er noe som spiller en rolle også.

Forskjellen her er at tidligere, så har man aldri kunne velge særlig bevisst over slike ting. Nå snakker vi om å dele inn hele folkegrupper i "god" og "dårlig". Da blir etikk et veldig aktuelt tema. Men det er jo ikke trend å tenke etikk i dag, bare følge strømmen som dumme idiotiske sauer. Kanskje dét også er en negativ gen-egenskap man kan se ut etter. I så fall bør 99% ha det.

[Corp Por]

nomore skrev (35 minutter siden):

Clickbait overskrift igjen. 

Overskriften og ingressen gir inntrykk av at mennesker med dårlige gener blir blokkert fra å bruke tjenesten. Og det kan jeg forstå provoserer.

Men det som kommer frem er jo at det er KOMBINASJONEN av gener den blokkerer. Som da betyr at to personer som har genmateriale som KAN gi sykdommer eller genfeil ikke får hverandre opp i appen. Litt mindre provoserende overskrift kanskje?

Kanskje dette kan gjøres valgfritt i appen? En avhukingsboks dom gir brukeren valget mellom å få opp potensielle partnere som kan resultere i genfeil eller sykdommer eller ikke? For seleksjon driver vi jo med hver gang vi ser etter en potensiell partner - men vi er bare ikke så åpne om det. 

Storm i et vannglass indeed. Bare at her er glasset fiktivt og stormen har holdt på i noen millioner år allerede.

[Taurean]

JØI skrev (8 minutter siden):

Du snakker som en som er redd for å bli valgt bort.

Hva er det som er så ille med å unngå alvorlige arvelige sykdommer før unnfangelse?

Ikke bare meg, men jeg føler også for alle de 7 andre milliarder menneskene på jorda. Å bli valgt bort uten å i det hele tatt ha fått lov til å gjøre et inntrykk, å la sjelen og kjærligheten få fritt spillerom, er bare totalt psykopatisk etter min bok. Så får andre legge sammen logikken så godt dem kan selv. Det har med fundamental tro på menneskeheten å gjøre. Det må være ekstremt indre redde og deprimerte mennesker som velger å bruke slike typer apper.

Endret 21. desember 2019 av Taurean

[nomore]

Taurean skrev (8 minutter siden):

Nå snakker vi om å dele inn hele folkegrupper i "god" og "dårlig". Da blir etikk et veldig aktuelt tema. Men det er jo ikke trend å tenke etikk i dag, bare følge strømmen som dumme idiotiske sauer. Kanskje dét også er en negativ gen-egenskap man kan se ut etter. I så fall bør 99% ha det.

Det er jo akkurat det det ikke er snakk om - men som artikkelforfatter vil at vi skal tro. Det er snakk om at dersom to personer sin KOMBINERTE genmateriale kan inneholde defekter som et resultat av ENKELTGEN hos en eller begge partnere - så vil en ikke se hverandre. Thats it. 

[Red Frostraven]

coffeee skrev (3 timer siden):

Stygghet er en underkategori av dårlige gener. 

Nei, vakkerhet er skapt av en faktor av mest mulig gjennomsnittlige gener - de tryggeste genene - som uttrykkes gjennom det mennesker opplever som vakkerhet. 

Stygghet betyr mutasjoner eller sjeldne varianter gener;

De "beste" menneskene er sannsynligvis ikke vakre, fordi mutasjoner gjør dem mindre gjennomsnittlige, mindre attraktive, frem til genene deres har tatt over. 

Men vakre mennesker er mer sannsynlige å være psykisk friske og uten genetiske skader; gjennomsnittlighet.

[Gavekort]

Mange i denne tråden som kommenterer ut ifra overskrift uten å lese hva dette faktisk omhandler.

Om du er en bærer av f.eks. Huntingtons så er det en stor fordel å kunne passe på at potensielle partnere ikke bærer det recessive genet også.

[Heradon]

Taurean skrev (4 timer siden):

Tull og tøys. Hvis alle skal velge perfekte gener, kommer ikke menneskearten til å overleve.

Det er dine ord som ikke er tilknyttet virkeligheten. Bare tomme luftord.

Ikke alle, men det er tydelig det har vært en favorisering. Her i Norge så har blondt hår og blå/grønne øyne hvert favorisert. I Nederland så har høye menn blir favorisert lenge, og derfor er de i dag de høyeste i Europa.

[nessuno]

Taurean skrev (2 timer siden):

Bare fordi noen har gjort noe i all tid, mener du det er riktig å la folk velge ut fra genkart? Bare fordi noe "alltid har vært sånn", så behøver ikke dét bety at det er riktig å fortsette sånn. Etikk er noe som spiller en rolle også.

Forskjellen her er at tidligere, så har man aldri kunne velge særlig bevisst over slike ting. Nå snakker vi om å dele inn hele folkegrupper i "god" og "dårlig". Da blir etikk et veldig aktuelt tema. Men det er jo ikke trend å tenke etikk i dag, bare følge strømmen som dumme idiotiske sauer. Kanskje dét også er en negativ gen-egenskap man kan se ut etter. I så fall bør 99% ha det.

Mennesker med genetisk arvelige sykdommer er ikke en folkegruppe... hallo! Og angående å være "idiotiske sauer" så er det korrekt det du påpeker - at det dreier som om valg, dårlige valg ihht hva du mener, men da kan vel de velge det og du kan velge å helt bevisst produse barn med uhelbredelige defekter.

[aklla]

The Avatar skrev (7 timer siden):

Vil dei med dårlige gener ha noke å hente på å gi frå seg slik informasjon? 

Er tanken at dei med dårlige gener ikkje skal registrere seg i frykt for å bli flagga i appen? 

Nå er det jo ikke snakk om at man får karakter på genene, men at man ikke ser personer med dårlig gen-match med deg. F.eks om to personer har en samme genetiske defekt som skaper en sykdom vil barna nesten garantert få denne sykdommen. Selv om noen sikkert setter pris på å få 4 barn som alle er invalid fra fødel så gjør kanskje ikke alle det. 

Om bare en har den er sjansene veldig små for at barna får sykdommen, så det er jo ut fra artikkelen bare de med samme genetiske feil/potensiale for genetisk syndom som ikke ser hverandre, ettersom det kun er det som er problematisk.

Det man tjener er jo å drastisk senke sjansen for barn født med generisk syndom, spesiellt for de som vet de har genenetiske defekter eller potensiale for sykdom.

Leste du egentlig hele artikkelen? Virker som bare ett fåtall her har lest mer enn overskriften..

Endret 21. desember 2019 av aklla

[Gjest Slettet+9817234]

Taurean skrev (4 timer siden):

Ikke bare meg, men jeg føler også for alle de 7 andre milliarder menneskene på jorda. Å bli valgt bort uten å i det hele tatt ha fått lov til å gjøre et inntrykk, å la sjelen og kjærligheten få fritt spillerom, er bare totalt psykopatisk etter min bok. Så får andre legge sammen logikken så godt dem kan selv. Det har med fundamental tro på menneskeheten å gjøre. Det må være ekstremt indre redde og deprimerte mennesker som velger å bruke slike typer apper.

Nå har du tatt for Møllers Tran. Det er ikke det dette handler om. Dette handler om å unngå få barn med alvorlige arvelige sykdommer. Hvorfor vil du at det skal unnfanges mennesker med alvorlige arvelige sykdommer når dette kan unngås? 

[Taurean]

JØI skrev (2 minutter siden):

Nå har du tatt for Møllers Tran. Det er ikke det dette handler om. Dette handler om å unngå få barn med alvorlige arvelige sykdommer. Hvorfor vil du at det skal unnfanges mennesker med alvorlige arvelige sykdommer når dette kan unngås? 

Hvorfor har mennesker med disse genene fått barn? Hadde de vært så hemmede, ville de ikke klart å reprodusere. Så det er noe feil med logikken et sted her.

Endret 21. desember 2019 av Taurean

[Taurean]

Det er ikke vits å diskutere mer; Folk flest eier ikke empati eller etikk verdt en dritt. Tenker akkurat så langt som nesetippen. Kan man ta rotta på sin neste så er det helt greit. Det er skremmende hvor kort vi har kommet som menneskehet.

[Gjest Slettet+9817234]

Taurean skrev (1 minutt siden):

Hvorfor har mennesker med disse genene fått barn? Hadde de vært så hemmede, ville de ikke klart å reprodusere. Så det er noe feil med logikken et sted her.

I tidligere tider døde disse ungene ganske så fort. Eller de levde uutholdelige liv som utstøtte. Disse ungene klarte sjelden og aldri å reprodusere. Ikke en gang i dag reproduserer disse ungene. Unge blir reproduseringens blindspor der livene består av tunge belastninger fysisk og psykisk. Igjen, hvorfor vil du at det skal unnfanges mennesker med alvorlige arvelige sykdommer når vi kan unngå dette?

[Gjest Slettet+9817234]

Taurean skrev (1 minutt siden):

Det er ikke vits å diskutere mer; Folk flest eier ikke empati eller etikk verdt en dritt. Tenker akkurat så langt som nesetippen. Kan man ta rotta på sin neste så er det helt greit. Det er skremmende hvor kort vi har kommet som menneskehet.

Det er nok empatien som gjør at de fleste her ser den humane verdien i å unngå å unnfange barn med alvorlige arvelige sykdommer. En øsnker sine barn det best og en ønsker at ungene skal bli unnfanget og bli født friske. Ikke fordi en hater alvorlig syke mennesker, men fordi en ser bakdelen og ikke ønsker at mennesker skal ha det slik. 

[coffeee]

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Nei, vakkerhet er skapt av en faktor av mest mulig gjennomsnittlige gener - de tryggeste genene - som uttrykkes gjennom det mennesker opplever som vakkerhet. 

Stygghet betyr mutasjoner eller sjeldne varianter gener;

De "beste" menneskene er sannsynligvis ikke vakre, fordi mutasjoner gjør dem mindre gjennomsnittlige, mindre attraktive, frem til genene deres har tatt over. 

Men vakre mennesker er mer sannsynlige å være psykisk friske og uten genetiske skader; gjennomsnittlighet.

Poenget var at «vakkerhet» eller «penhet» nettopp kommer av egenskaper som symmetri, høyde, etc. Alle disse spørsmålene kommer også helt an på hvordan man definerer formålet med eksistensen, hvordan man skal måle hva som er attraktivt etc. 

[Taurean]

Jeg trodde det var snakk om en generell app hvor alle kunne velge gen-kart hos partneren uansett hva.

Likevel. Dere tror at å bevisst unngå å sette til verden barn som kan ha stor sannsynlighet for å få store hemmende diagnoser. Hva vet dere om dette ikke har en positiv effekt på menneskeheten? Kanskje det lærer oss noe om empati? Kanskje det holder oss i live ved å minne oss på hvordan det er å ta vare på veldig svakstilte mennesker? Dét er også en ressurs.

Dere er veldig kvikke til å dømme og fjerne ting dere ikke liker bare fordi dere ikke liker det. Jeg skulle ønske en professor i etikk kunne lære dere litt om det, for dere hører jo ikke på meg. Det er tydeligvis bare en tittel som betyr noe for dere, sunn fornuft går hus forbi. Da er det umulig å diskutere.

Velg, mix og match gener som dere vil, lek gud. Det kommer aldri til å gå bra. Man beveger seg bort fra noe fundamentalt og menneskelig. Det er og blir etter min mening psykopatisk. Det er unaturlig. Kjemi er naturlig. Plukk og velg basert på hva man liker og ikke, ergo trynefaktor, er unaturlig.

Jeg gidder ikke diskutere dette mer, dere er låst fast på å være umenneskelige, og det tåler jeg ikke. Sånn kommer jeg aldri til å bli. Menneskeheten blir sterkere av å ta vare på svake mennesker, ikke bare å dyrke hovmodne og selvgode mennesker.

Endret 21. desember 2019 av Taurean

[aklla]

Taurean skrev (34 minutter siden):

Likevel. Dere tror at å bevisst unngå å sette til verden barn som kan ha stor sannsynlighet for å få store hemmende diagnoser. Hva vet dere om dette ikke har en positiv effekt på menneskeheten? Kanskje det lærer oss noe om empati? Kanskje det holder oss i live ved å minne oss på hvordan det er å ta vare på veldig svakstilte mennesker? Dét er også en ressurs.

Så du tenker at det er bra det finnes personer som har det fælt og vondt hele livet, fordi da kan du få en godfølelse for at noen tar vare på de?

 

Ellers er det kanskje umenneskelig og uetisk å ønske å diktere hvilke kriterier alle andre skal ha for å finne sin partner også..

Endret 21. desember 2019 av aklla