NVE-sjefen sier han vil ta solcelleeiere med ny tariff. Straffer også alle med varmepumpe og isolasjon

[Redaksjonen. 279]

NVE-sjefen sier han vil ta solcelleeiere med ny tariff. Straffer også alle med varmepumpe og isolasjon

[Ratleto 1164]

I bakvendtland der går alt mulig an...

[verlekkim 73]

Psykopatene fornekter seg ikke. Man kan umulig være ved sine full fem ved en slik uttalelse: "Vi er enige i at husholdningene burde stimuleres til å redusere sitt strømforbruk, spesielt på de kaldeste dagene, men til døve ører har vi foreslått ulike løsninger som vil være logiske og forståelige."

Hvem har i utgangspunktet kommet med forslaget???

[Surge 42]

Se å få sparka den tullingen av en direktør!

[LMH1 1797]

Sitat

NVE-direktør Kjetil Lund hevder det må innføres ny nettariff for å «ta» solcelleiere som slipper unna nettleie, mens han planlegger å straffe tiltak millioner av nordmenn har gjort på boligene sine.

Husk på de som har 15 kw batteri og solselle verdt 1.5 million kr faktisk har hatt en del utgifter med dette, at de skal straffes med gebyr for dette er lattelig. Kan kanskje forstå bedrifte som selger dette å tjene penger på strømmen, men at folk bruker dette til privat bruk burde ikke straffes.

Neste blir vel elavgift på elbiler.

Edited Tuesday at 09:33 AM by LMH1

[tommyb 6426]

Quote

–I dag er det slik at hvis du investerer i sol[celler] på taket, slipper du unna nettregningen, eller å ta din andel av den. Regningen forblir den samme, men må bæres av alle andre, og det er urimelig. Den urimeligheten må rettes opp.

Dette har jeg faktisk hørt før. Dette er mafiatakter fra Spania, der lobbyen forsøkte, og nesten lyktes med å gjøre det ulovlig å ha solcelleanlegg tilknyttet samme elektriske anlegg som resten av huset ditt. De var faktisk i ferd med å gjøre det så fryktelig å ha solceller, at dersom man brøt den loven kunne man få en bot med øvre grense som var betydelig større enn dersom et atomkraftanlegg med vilje og viten forurenset med radioaktive utslipp. Så ille synes de det var. 

Men man betaler allerede nettleie som forbruker, og den strømmen man produserer for eget forbruk er ubetydelig. Hadde det vært opp til meg hadde heller NVE fått foretaksbot for å motarbeide nødvendige miljøtiltak, og for å overføre ansvaret for dårlig nettvedlikehold til husholdningene når de selv har tatt seg godt betalt for det - uten å oppgradere. 

Edited Tuesday at 09:34 AM by tommyb

[LMH1 1797]

tommyb skrev (23 minutter siden):

 Hadde det vært opp til meg hadde heller NVE fått foretaksbot for å motarbeide nødvendige miljøtiltak, og for å overføre ansvaret for dårlig nettvedlikehold til husholdningene når de selv har tatt seg godt betalt for det - uten å oppgradere. 

Hvem er det som skal gi NVE bot? regjeringen? NVE er en del av stortinget så ingen andre får gitt de bot. Politiet jobber for stortinget så de vil neppe gi de bot, så er heller økte priser for kunder som er ventet istedenfor.

Telenor er faktisk ikke bedre, har gått langt tid før de har planer å legge fiber men man betaler fremdeles linjeleie på et bredbånd produkt som er for lengst utdatert. Så er vel ventet miljavgift på fiber og solseller paneler også.

Edited Tuesday at 09:58 AM by LMH1

[tommyb 6426]

3 minutes ago, LMH1 said:

Hvem er det som skal gi NVE bot? regjeringen?

Jeg sa jo dersom det var opp til meg. Så altså meg. Følg med! 

[Simen1 27371]

Sitat

Kjetil Lund skyver frem solceller som en slags Tesla-eier som kommer for godt ut av det mens NVE planlegger å innføre en ny, fast tariff på alle husholdninger.

Her spiller NVE på misunnelse og jantelov. Akkurat som noen forsøker å gjøre Tesla-eiere til en slags stigma for pamper som har det for godt så skal nå også solcelleeiere få den samme behandlingen, og varmepumpeeiere og eiere av energivennlige boliger. Fyttirakkeren her skal man jammen ikke få leve godt og miljøvennlig! Regner nesten med at Kjell Lund bor i et eldgammelt trekkfult hus selv uten noen energisparetiltak og kjører gammel fossilbil, siden misunnelsen er så stor.

[0QE8JCM8 48]

Jeg tror vi må se på hva NVE egentlig har sagt om nettleie. Jeg ser ikke noe om at solceller, varmepumper og isolasjon skal straffes.

"Med ny prismodell for nettleie vil du bli premiert for å fordele strømbruken din over flere timer, eller for å unngå de travleste "rushtidene"."

https://www.energinorge.no/fagomrader/stromnett/nyheter/2019/onsker-mer-rettferdig-nettleie/

https://www.energinorge.no/fagomrader/stromnett/nyheter/2019/sporsmal-og-svar-om-ny-prismodell-for-nettleien/

[Kahuna 3035]

NVE forrige forslag til netttariff ble sablet ned fordi det var *dårlig*. Verken mer eller mindre. I stedet for å bruke tiden på å lage en bra tariff, har de brukt tiden til å finne en ny fiende å legge skylden på når de nok en gang kommer med et dårlig forslag.

Hvorfor? Er det noen rasjonell grunn for at NVE for tredje gang på rad kommer med et dårlig forslag?

[HF- 671]

Dersom dei vil oppnå det dei påstår bør det bli lønnsomt å bruke mykje straum på kort tid off peak. Så kan en varme akkumulatortanken når straumbruken elles er lav, midt på natta. Dei fleste vil ikkje gjere noke og bruke straum som før

[Kahuna 3035]

0QE8JCM8 skrev (19 minutter siden):

Jeg tror vi må se på hva NVE egentlig har sagt om nettleie. Jeg ser ikke noe om at solceller, varmepumper og isolasjon skal straffes.

"Med ny prismodell for nettleie vil du bli premiert for å fordele strømbruken din over flere timer, eller for å unngå de travleste "rushtidene"."

https://www.energinorge.no/fagomrader/stromnett/nyheter/2019/onsker-mer-rettferdig-nettleie/

https://www.energinorge.no/fagomrader/stromnett/nyheter/2019/sporsmal-og-svar-om-ny-prismodell-for-nettleien/

Takk for linker. Så vidt jeg kan se er dette bare en reprise av forrige forslag. Det fundamentale problemet med forrige forslag var at effektavgiften ble beregnet uavhengig av effektsituasjonen i nettet. Altså en rushtidsavgift som ikke følger rushtiden. Jeg ser ikke noe i linkene som tyder på at NVE har tenkt å innføre en kobling mellom effektavgift og faktisk effektsituasjon.

[G 5791]

1 hour ago, verlekkim said:

Psykopatene fornekter seg ikke. Man kan umulig være ved sine full fem ved en slik uttalelse: "Vi er enige i at husholdningene burde stimuleres til å redusere sitt strømforbruk, spesielt på de kaldeste dagene, men til døve ører har vi foreslått ulike løsninger som vil være logiske og forståelige."

Hvem har i utgangspunktet kommet med forslaget???

Kjetil Lund:

Quote

Kjetil Lund er en norsk samfunnsøkonom og Arbeiderparti-politiker. Han var fra 2009 til 2013 statssekretær i Finansdepartementet. Fra 19. desember 2017 er han byråd for næring og eierskap i Oslo. Lund studerte samfunnsøkonomi ved Universitetet i Bergen og fullførte studiene i 1996.

Arbeiderpartiet. Sier vel det meste om den mest aggressive sosialist-delen av partiet.

Noen som har makt til det burde gitt vedkommende sparken for å ha slike meninger i det embetet han sitter med.

[Bad_Mojo 49]

Så hvis jeg;

1. skaffer meg elbil og er så slem at jeg kjøper mer av det produktet han selger, så skal jeg straffes med høyere gebyrer.

2. skaffer jeg meg solcellepanel skal jeg straffes med høyere gebyrer fordi jeg ikke kjøper nok strøm.

 

[Fri diskusjon og kunnskap 1585]

Fastbeløpet  på strømregningen/nettleien bør bort.

Det ville stimulere til lavere forbruk.

Og på samme måte som veiene er et felleseie, og stort sett er uten avgift/bompenger, burde strøm-veiene også være det.

Og ellers er vannkraften et felleseie. Produsentene som lager energi ut av disse fellesverdiene burde få et kristent påslag  ( f.eks 40%) på produksjonsprisen  som er 10 -15 øre . Så fikk vi forutsigbarhet i oppvarmingen av boligene våre i vinterlandet Norge.

 

[inside_960460 5]

Jeg vil vel tro at de som monterer solcellepanel på hus, må ha dette i drift i ganske langt tid for at investeringen vil lønne seg.

Imponerende hvordan kapitalismen hele tiden er ute etter konsumernes sparegris !

Alt som har med infrastruktur skulle vært statseid/driftet egentlig slikt som strøm, da hadde man kanskje unngått slikt.

Se bare på dette med vindmøller og hvor overskuddene går !

Det koker ned til at vi vanlige forbrukere er de som må betale for lønnsfest og overskuddsutbetalinger til "de høye herrer" som kommer med slike tullete forslag.

 

[-Birger- 792]

verlekkim skrev (2 timer siden):

Psykopatene fornekter seg ikke. Man kan umulig være ved sine full fem ved en slik uttalelse: "Vi er enige i at husholdningene burde stimuleres til å redusere sitt strømforbruk, spesielt på de kaldeste dagene, men til døve ører har vi foreslått ulike løsninger som vil være logiske og forståelige."

Hvem har i utgangspunktet kommet med forslaget???

Hæ? Hvem kaller du psykopater?

[tommyb 6426]

Her er forresten hvordan det lå an til å bli i Spania når de skulle ta solcelleeierne, med et helt fantastisk bøtenivå (øvre grense, altså):


https://www.energy-storage.news/news/spanish-fines-for-self-consumption-double-that-for-leaking-radioactive-wast

Loven varte ikke lengre enn regjeringa. 

https://www.solarpowereurope.org/spain-removes-controversial-sun-tax/

Edited Tuesday at 11:44 AM by tommyb

[verlekkim 73]

13 minutes ago, -Birger- said:

Hæ? Hvem kaller du psykopater?

Trengs det virkelig ytterligere presisjon? Dette er jo åpenbart innlysende.