Jump to content

verlekkim

Medlemmer
  • Content Count

    210
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

89 :)

Recent Profile Visitors

246 profile views
  1. verlekkim

    Hva er kreft?

    Dr. Lee Cowden says most people don’t die from cancer; they die from the side effects of treatment. https://humansarefree.com/2019/06/dr-mercola-how-chemotherapy-is-spreading-cancer.html
  2. verlekkim

    Hva er kreft?

    https://www.naturalhealth365.com/chemotherapy-cancer-patients-1796.html Du finner referanser i bunnen av artikkelen. Jeg kjenner ei dame som har hatt utallige cellegiftkurer hvor hun samtidig har røyket sigaretter. Hvordan dette er mulig kan ikke jeg forklare. Livkvaliteten er derimot ikke eksisterende og smertene kan vanskelig beskrives som annet enn brutale. Dessverre er du og henne unntakene og ikke regelen. Du viser en merkelig holdning ettersom du har hatt 18 cellegiftkurer. Hvorfor vil du promotere noe som er så skadelig? Nesten slik at man skulle tro du jobbet i legemiddelindustrien. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/11/06/aspartame-most-dangerous-substance-added-to-food.aspx
  3. verlekkim

    Hva er kreft?

    Aspertan er ren gift.
  4. verlekkim

    Hva er kreft?

    Det der er noe forbanna tull! De dreper samtlige celler og man håper og ber om at det fortsatt er igjen frisk celler etter behandlingen. Tror du virkelig at cellegiften kan skille imellom de friske og skadde? Cellegift kan sidestilles med assistert selvmord. Suksessraten er vel omtrent 3%. Mange andre alternativer jeg ville forsøkt om det var dette scenarioet legene kunne tilby meg.
  5. Jeg forsøkte gi deg et kompliment fordi jeg synes noen av handlingene dine viser at du er et godt medmenneske.
  6. Det som er merkelig siden mediene alltid kaller inn eksperter i de aller fleste sammenhenger slik at man kan belyse temaer eller problemstillinger; ingen som har erfaring er blitt spurt om hvordan doping fungerer på kroppen. Selv har jeg pålangtnær nok erfaring til at jeg kan uttale meg generelt annet enn fra at jeg har forsøkt dette selv i små mengder. Effekten er enorm og om du skulle avstå fra trening over en lang periode kommer resultatene raskt tilbake. Slik at vanlige folk skjønner; man kan gå fra mosjonist til at man trener to økter med styrketrening daglig fordi behovet for restitusjonsperiode er bortimot eliminert. I tillegg om man har god nok økonomi kan legene skjule de aller fleste spor. For at ei lita spebygd jente skal bygge muskler kan ikke dette gjøres naturlig. Det er helt umulig! Forøvrig enig med deg omkring seansen med intervjuene. Det var kleint.. Det finnes noen her inne av de så du trenger ikke ta hanskene riktig enda. Vi trenger flere mann til pumpene!
  7. Er ikke flere av disse punktene bare at du er et godt medmenneske? Mosjon skulle vel de aller fleste hatt mer av.
  8. Den eneste grunnen jeg ser til at sosialistene lager et insentiv for at man skal lage barn er at man kan fjerne barnet fra hjemmet. Man mister vel barnetrygden om barnet blir plassert i fosterhjem eller hos institusjon vil jeg tro? Det som er jævelskapen med sosialismen er at det er vanskelig for folk flest få tak i satanismen som ligger i bunn. Et eksempel er barnevernet. Nå har man melket alt hva man kan fra felleskapets midler ved at man har fjernet barn fra foreldrene med makt og sendt de til institusjoner/fosterhjem som har kostet uhorvelig mye penger. Antar at mange av disse sakene er regelrett maktmisbruk. Nå har man en kampanje mot barnevernet ettersom målet har aldri vært at barn skal ha det bedre, men at man skal kunne gi pedofile fritt spillerom og misbruke barn. Ettersom man nå lager den ene saken etter den andre tror folk flest dette er barnevernet sin feil, men glemmer da helt at de følger instruksene fra politikerne. Her må vi for all del unngå at planen til sosialistene lykkes fordi resultatet vil bli barnemisbruk over en lav sko og barn som ikke blir trodd. Barnevernet trenger et regelverk laget av normale og friske mennesker, slik at man kan beskytte de som trenger det aller mest. Marx var satanist. Hva tror du hans forhold er til kristendommen og Jesus Kristus?
  9. Om jorden er flat eller ikke er vesentlig ettersom det forandrer betydningen av mennesket. Om jorden er flat betyr dette at man kan forkaste alle teorier om verdensrommet og uendelig univers. Det virker som om du har fulgt tråden og da husker du sikkert at jeg har nevnt Frimurerne som de som foretar drittjobben med forledelsen av folk? Buzz Aldrin er frimurer og det er flere opptak av han hvor han bekrefter at man aldri har landet på månen. Istedet for at mennesket er ubetydelig via en roterende globe og man egentlig har liten påvirkningskraft kommer man plutselig i sentrum. Tror du mennesker ville levd sine liv annerledes om de var klar over at man har evig liv? Det var en amerikansk president som i en tale fortalte at det er kun "Opp" eller "Ned". Husker ikke hvem, men referansen er krystallklar. Huff. Kan alle stjernene, månen og solen være under himmelen samtidig i Australia og Norge på samme tidspunkt ved en globe modell? Absolutt ikke, da man nødvendigvis må se opp. Har du sett videoene hvor månen og solen filmes samtidig. Hvordan forklarer du det på en globe og dette verset? Om dette ikke forteller deg formen på jorden mangler du logisk forståelse. Hva dette skyldes kan man bare spekulere i. Soltilbedere som bla. de gamle grekerne har jo bidratt til din helosentriske modell. Derfor burde du sjekket dette aspektet av teorien du tror på. Beklager at jeg brukte deg og tro I sammen setning. Var ikke til at jeg kunne unngå. 1. Man trenger ikke tolke. Logisk sammenheng er tilstrekkelig. 2. Det er jo vitenskapsmenn i dag som hevder den heliosentriske modellen er feil. De blir latterliggjort akkurat slik de som hevdet klimaforandringene ikke var menneskeskapte. Disse vitenskapsmennene hadde rett og nå er dette bevist, selv om hylekoret ikke avtar siden grådigheten lever i beste velgående for de som vil tilrane seg fellesskapets midler. De klarer nok tilbakevise denne modellen og Einstein teori også, akkurat slik de gjorde med Darwins. Ser du et mønster? Når du blir eldre vil du se nytten av at man sjekker litt i bakgrunnen til folk generelt. Det er mange som har gjort veldig mye bedritent og som du ikke burde omgås. Du trenger ikke tolke. Det står ordrett! Angående paragraf 2 er den lagt inn med grunnlag av at man har avslørt katolikkene, jødene og tilhengere av munkeordener (hvilket er alle ismene inkl. Hinduisme og Buddhisme). Hva var takken Martin Luther fikk da han hjalp jødene i Tyskland? Har du forresten lest hva Jesuittene forplikter seg til via pakten de sverger ved? Du burde sjekke veldig, veldig nøye hvem disse menneskene faktisk er. Bare slik at det er avklart: Jesuittene er de som kontrollerer katolismen. Se svar over om jorden form. Dette handler om at det er Jesuittene og deres heliosentriske modell. Grunnloven ble laget slik at den skulle beskytte oss mot disse kreftene. De skulle forbydd Frimurerne, men trodde det var tilstrekkelig at de ikke kunne ha adgang til stortinget. Dessverre glemte de at man kan forandre lovverket om noen godtar korrupsjon og dermed har vi dagens situasjon. Du synes ikke det er merkelig at man må ha en spesiell utdannelse om man skal "forstå" verden ved modellen du argumenterer for, mens ved min trenger du ingen ting. Man kan foreta ettersyn ved at man reiser seg, hopper opp og når man lander har ikke jorden rikket seg en millimeter.
  10. Du synes ikke man skal jobbe seg igjennom evt. problemer? Er veien for lett ut tar de aller fleste mennesker den. Akkurat som du sier er det toppen av sosialsime med økonomiske insentiver derfor burde de ikke bli lagt slik at man splitter familier. Det trenger heller ikke være spesielt dumt om man er litt mer selektiv i sin partner og det blir man automatisk om man vet at det har reelle konsekvenser om man velger feil. Om du tror at de har for mange barn i Kina burde du tatt en titt på geografien. Mellom ett par av byene der tar det 5 timer med fly, så selv om de er mange er de langt ifra overbefolket ift. areal. Klart det er verre kontrollere menneskene jo flere de blir og motstanden kan bli vesentlig hardere også. Everybody knows he outlawed God in his worker’s state, and for years religion was more or less illegal in Communist countries. A friend who grew up in Moscow at the end of the Soviet era tells me the city had one church, one synagogue, one mosque – all as showpieces, or propaganda. God was not a Komrade. https://yearofyou.wordpress.com/category/karl-marx/ Communist doctrine preaches atheism loudly, clearly, and consistently. This religious world view supposedly originated with Karl Marx, the Founding Father of Communism. Atheism is defined as "disbelief in or denial of, the existence of God". Since this is the definition of atheism, a practicing Satanist cannot be an atheist. A Satanist believes in the existence of God and Satan, of Heaven and Hell. The Satanist chooses, with his Free Will, to serve Satan, thus taking upon himself the characteristics of Satan, especially his unbelievable, supernatural, hatred of God, Christians, and Jews. https://www.cuttingedge.org/pages/seminar2/MARXPASS.htm
  11. Fra mitt ståsted ser det veldig annerledes ut. Det ser unektelig interessant ut at en som vil kvitte seg med bade stat og storting har drevet politisk debatt i over 40 år. At man har fordelt makten tre veier er en kjempefordel da man slipper korrupsjon. Dessverre er dette allikvel blitt tillatt ved at man har forandret lovene noe man bør reversere snarest mulig. Om konsekvensen kun er at man ikke blir gjenvalgt er dette ikke samsvar med den skade man kan forvolde. Derfor er det naturlig at domstolene tar seg av dette. Jeg er ønsker heller ikke monopol for vold til politiet, så der er vi enige. Ser debattklovn stemmer i for mindre byråkrati og mindre stat, hvilket man vanskelig kan argumentere imot. Dermed er starten at man fjerner sosialistene da disse elsker byråkrati og sosiopater tiltrekkes også av byråkrati. Forferdelig kombinasjon.
  12. Les verset en gang til. Kan noen fortelle meg hvor jeg finner i bibelen at Jorden er som en ball og spinner rundt solen? Ettersom dere hevder at biblen sier jorden ikke er flat er bevisbyrden hos dere.
  13. At du tok ting ut av sammenheng kom ikke som en overraskelse;-) Selvsagt er det relevant. Om menneskene som har utarbeidet teorier og modeller tilber solen kan man ikke bare forkaste slik informasjon. EDIT: tror du det er tilfeldig at man i det engelske spåket har den dagen Gud forteller man skal holde hellig som sunday. Gudsbespottelse. Men man blir jo fortalt hva det faktisk er, spelling. Det blir enda mer interessant om man undersøker hvem som lagde språket og tidspunktet det ble "modernisert" https://en.wikipedia.org/wiki/English_language
  14. Og det er ikke hele poenget......……..? Hvordan kan Australia være under himmelen, med sol, måne og stjerner samtidig med Norge om jorden ikke er flat?
  15. Du kan undersøke hva som står i bibelen. Det virker i allefall for meg som om du har forstått at Gud forteller at Jorden er flat. At du ikke er enig i budskapet kan jeg respektere. Grunnlaget for at jeg dro inn Grunnloven er at den forteller ettertrykkelig hvilke mennesker man ikke skal feste lit til. Da det er disse menneskene som har laget den heliosentriske modellen synes du ikke det i det minste krever at man undersøker hvem disse menneskene er og hvorfor dette ble lagt inn i Grunnloven til en nasjon? Soltilbedere er alt annet enn kristne noe jeg tenker du vet utmerket godt allerede. Jeg ser absolutt en sammenheng. Nettopp derfor ble de postet. Om du ikke ser det samme som meg er det helt uten betydning for min del. Ettersom du hevder at det krever to på universitetsnivå for mattematikk studenter til man har tilegnet seg nok kunnskap slik at man forstår bevisene, tor jeg deg absolutt. I min verden kalles dette indoktrinering. Er det ikke bemerkelsesverdig at Gud ikke krever noen utdannelse for at man skal forstå hans modell? Man trenger ikke gjøre seg fortjent via eksamen og karakterer.
×
×
  • Create New...