Nå fjerner Instagram emneknagger med feilinformasjon om vaksiner

[Redaksjonen.]

Nå fjerner Instagram emneknagger med feilinformasjon om vaksiner

[Gjest Slettet+987123849734]

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Rart hvordan antivaksinegruppene blomstret opp i takt med utbredelsen av SoMe og ikke ved utbredelsen av vaksinen 30 år tidligere.

[Bjarne Nilsson]

Ok så instagrram vil prøve å fjerne lenker til feilsktig info om vaksiner, hva er problemet? Jeg skylle tronat jonferre steddr som linker til slik info jo bedre iogmed en tendens en del har til tro slt de ser på Instagram eller andre sosiale medier. Spørsmålet ercselfølgelig om algoritmene kun flagger ting dom faktisk er feil, eller lgså feilaktig flagger info som faktisk er korrekt eller der korrektheten fottsatt er under tvil.

[kmlund]

Rart hvordan antivaksinegruppene blomstret opp i takt med utbredelsen av SoMe og ikke ved utbredelsen av vaksinen 30 år tidligere.

 

Det henger vel sammen med at folk som har slike tilbøyeligheter lettere finner hverandre. På linje med folk som tror at jorda er flat.

[Comma Chameleon]

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

Jeg vil sidestille det å fjerne dritt fra vaksinemotstandere som det å fjerne hatspråk som ekstrem rasisme og dødstrusler og lignende. Kanskje verre, for å droppe vaksiner tar faktisk livet av folk.

[-Birger-]

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

 

Nei. Maskinlæring skal ryde opp i løgn meldinger og galer persones raljeringer. Dersom det er reelle nyheter kan du få dem åpnet igjen. "Instagram har også annonsert at de vil lage et verktøy som gir brukere som får fjernet sine innlegg muligheten til å reversere moderatorens beslutninger. "

[meg0709]

Folk som er i mot vaksiner burde strengt tatt bli fengslet i full isolasjon livet ut å aldri se dagslys igjen, de er jo farligere mot samfunnet enn alle terroristene til sammen hittil.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Maskinlæring og algoritmer fungerer jo utmerket på youtube 

 

 

.....

[Rudde]

Ok så instagrram vil prøve å fjerne lenker til feilsktig info om vaksiner, hva er problemet? Jeg skylle tronat jonferre steddr som linker til slik info jo bedre iogmed en tendens en del har til tro slt de ser på Instagram eller andre sosiale medier. Spørsmålet ercselfølgelig om algoritmene kun flagger ting dom faktisk er feil, eller lgså feilaktig flagger info som faktisk er korrekt eller der korrektheten fottsatt er under tvil.

 

 

Og hva skjer når det avdukes uforutsett bieffekt av en viss type vaksine? Vi har systemer som allerede sensurer de, skal vi lage en whitelist over godkjente enkeltartikler?

[007CD]

Her burde de la det gå sin gang.

Problemet er ikke målet, men heller middelet, hva blir da det neste de vil helst "Kontrollere" av informasjon?

Om det er riktig eller info man vil vite eller tro på er ikke opp til nyhetsformidleren.

Den jobben og avgjørelsen er opp til leseren, og ingen andre.

[_Nils_]

 

Ok så instagrram vil prøve å fjerne lenker til feilsktig info om vaksiner, hva er problemet? Jeg skylle tronat jonferre steddr som linker til slik info jo bedre iogmed en tendens en del har til tro slt de ser på Instagram eller andre sosiale medier. Spørsmålet ercselfølgelig om algoritmene kun flagger ting dom faktisk er feil, eller lgså feilaktig flagger info som faktisk er korrekt eller der korrektheten fottsatt er under tvil.

 

 

Og hva skjer når det avdukes uforutsett bieffekt av en viss type vaksine? Vi har systemer som allerede sensurer de, skal vi lage en whitelist over godkjente enkeltartikler?

Lett å white-liste seriøse nettsteder.

[cuadro]

Dette er et tilfelle av "hell is paved with good intensions".

[Rudde]

Lett å white-liste seriøse nettsteder.

 

Hvem bestemmer hva som er en seriøs nettside? Er forumet til Vg.no en seriøs nettside? Er da også Vg.no en? Hva med Wikileaks? YouTube? Produsentene av vaksiner?

Endret 12. mai 2019 av Rudde

[9900K]

At nettsider aktivt går inn og sletter innlegg som dei meinar innholder feilinformasjon er bekymringsverdig. Som allereie tidelegare sagt av enkelte, er det ikkje lesaren sjølv som bør avgjere dette? Det som derimot hadde vore ein løysing å opplyse brukaren om kvifor nettsida meinar innlegget inneholder feilinformasjon, slik at lesaren sjølv kan vurdere om kjelda påliteleg. 

[frodenerd]

 

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

Jeg vil sidestille det å fjerne dritt fra vaksinemotstandere som det å fjerne hatspråk som ekstrem rasisme og dødstrusler og lignende. Kanskje verre, for å droppe vaksiner tar faktisk livet av folk.

Noen vil kanskje påstå at hatspråk og rasisme også tar livet av folk. Vanskelig å se hvordan 2. verdenskrig hadde blitt til uten at vanlige folk ytret hatspråk og ekstrem rasisme som leserinnlegg, taler på folkemøter og i flygeblader.

[:utakt]

Heh, vanskelig sak. På den ene siden hater jeg vaksinemotstandere og alt det pisset de kommer med. På den andre siden er det veldig problematisk at innhold skal bli sensurert. Som flere har vært inne på her, hvem skal bestemme hva som er "riktig" informasjon? I ytterste konsekvens snakker vi diktatur her, at man bare får lese det som er forhåndsgodkjent av 'øvrigheta'. Dit er det ingen som vil.

[LarZen]

Bra. Ingen plass til slik missinformasjon i 2019. Bioterrorister. 

[<generisk_navn>]

At nettsider aktivt går inn og sletter innlegg som dei meinar innholder feilinformasjon er bekymringsverdig. Som allereie tidelegare sagt av enkelte, er det ikkje lesaren sjølv som bør avgjere dette? Det som derimot hadde vore ein løysing å opplyse brukaren om kvifor nettsida meinar innlegget inneholder feilinformasjon, slik at lesaren sjølv kan vurdere om kjelda påliteleg. 

 

Støttes!

 

Feilinformasjon møtes best med opplysning og ikke med sensur.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Støttes!

 

Feilinformasjon møtes best med opplysning og ikke med sensur.

Hva med de som mangler evnen til å stille kritiske spørsmål og lar seg overbevise av feilinformasjonen og sprer den videre som sannhet? Det er jo de som må beskyttes fra slikt viss vass på nettet.

 

Alternativbransjen burde også blitt sensurert på samme måten. Fop....e sjarlataner hele gjengen.

Endret 13. mai 2019 av Slettet-t8fn5F