Kirkebranner i Frankrike: Slik har gammelmedia sensurert nyhetene

[robertaas]

De som kun følger med på gammelmedia har ikke fått med seg at det i Frankrike holder det ikke lengere for immigranter å brenne biler, de angriper i økende grad kirker. Nå blir opptil 3 kirker angreper hver dag i Frankirke. Og også i Frankrike har gammelmedia holdt stilt om dette. Det har kun vært lokale nyheter der hvor krikene har blitt ødelagt, men ingen av de tradisjonellet mediene har ønsket gi et fullstendig bilde av hva som skjer i landet.

https://www.newsweek.com/spate-attacks-catholic-churches-france-sees-altars-desecrated-christ-statue-1370800

https://www.breitbart.com/europe/2019/03/30/macrons-france-average-of-three-church-attacks-per-day/?fbclid=IwAR2e_1ICaoIzqDhTxhtGAbTbY9vvRUhzXYht88SWkL0Kqpx-gh8fHKvPHc0

 

For å hindre spredning av videoer av brennende kirker i Frankrike har YouTube tydeligvis laget et eget filter for dette.  De som mandag lastet opp video av Notre Dame som brant fikk automatisk tagget dette som fake news.

https://www.aftenposten.no/verden/i/9vk30l/Buzzfeed-Youtube-merket-brannen-i-Notre-Dame-som-fake-news--henviste-heller-til-informasjon-om-911

[tom waits for alice]

De som kun følger med på gammelmedia har ikke fått med seg at det i Frankrike holder det ikke lengere for immigranter å brenne biler, de angriper i økende grad kirker.

Får jeg bemerke at dine egne kilder slett ikke skylder på immigranter?

 

Its executive director, Ellen Fantini, told Newsweek that while in many cases the motive for the attacks was not known, France faced growing problems with anti-Christian violence, especially by anarchist and feminist groups.

 

"The pressure is coming from the radical secularists or anti-religion groups as well as feminist activists who tend to target churches as a symbol of the patriarchy that needs to be dismantled," she added.

 

Geir

[Mr.M]

 men ingen av de tradisjonellet mediene har ønsket gi et fullstendig bilde av hva som skjer i landet.

 

Da kan jo du gjøre det? Hvilke er dømt og hva var motivet?

 

På angivelige over 1000 hendelser, må vel en god del individer være tatt? (til sammenligning, greide man avsløre 4-5 satanister/Black Metal individer etter 17 kirkebranner i Norge.

[Skatteflyktning]

 

Får jeg bemerke at dine egne kilder slett ikke skylder på immigranter?

 

 

Its executive director, Ellen Fantini, told Newsweek that while in many cases the motive for the attacks was not known, France faced growing problems with anti-Christian violence, especially by anarchist and feminist groups.

 

"The pressure is coming from the radical secularists or anti-religion groups as well as feminist activists who tend to target churches as a symbol of the patriarchy that needs to be dismantled," she added.

 

Geir

Når gjerningsmenn er ukjente så KAN man forstå at man trekker konklusjonen om at det som har tent på neppe var en gruppe prester, og at de muligens ikke liker kristendommen.

 

Dog å gå derfra til å utpeke feminister og anarkister ser ut til å gå litt vel langt.

[tom waits for alice]

Breitbarts kilde er en artikkel Le Figaro, som dessverre ligger bak en betalingsmur. Men nei, de 1063 handlingene er ikke bare kirkeangrep, men "anti-kristne handlinger" i alt. Dette sier da også Breitbart selv i en annen artikkel. I februar i år, som beskrives som en rekordmåned for slikt, var 15 av dem vandalisme i kirker, gravlunder med mere, 10 var helligbrøde. I tillegg kommer tyverier og annet. 

 

Kilde: Anti-Catholic climate worsens in France

 

Ille nok, men rett skal være rett.

 

Geir

[tom waits for alice]

Dog å gå derfra til å utpeke feminister og anarkister ser ut til å gå litt vel langt.

 

Ikke min type anarkister, dette... 

 

Men ja, det er ikke sikkert at å peke på feminister eller anarkister er noe mer korrekt enn å peke på innvandrere.

 

Geir

[robertaas]

Får jeg bemerke at dine egne kilder slett ikke skylder på immigranter?

 

Its executive director, Ellen Fantini, told Newsweek that while in many cases the motive for the attacks was not known, France faced growing problems with anti-Christian violence, especially by anarchist and feminist groups.

 

"The pressure is coming from the radical secularists or anti-religion groups as well as feminist activists who tend to target churches as a symbol of the patriarchy that needs to be dismantled," she added.

Jeg kan ikke vise til at Islamister er dømt for disse sakene som i stor grad har blitt dysset ned, men jeg vet at det har vært rapportert at muslimer har blitt tatt før enkelte saker har blitt dysset ned. Det er også kjent at Islamister har hatt et ønske om å ødelegge alle kristne signalbygg i Europa. La Sagrada Familia i Barcelona skal ha stått høyt på ønskelisten.

 

Nå er det heller ikke akkurat ukjent at anarkister og feminister gjør "politisk arbeid" for islamister.

[DukeRichelieu]

Kristendom og vestlig kultur og historie er null verdt selv for vestlige i dag som skammer seg for å være nettopp vestlig (og hvit).

 

Allahu akbar.

 

[robertaas]

Kristendom og vestlig kultur og historie er null verdt selv for vestlige i dag som skammer seg for å være nettopp vestlig (og hvit).

Det siste året har vi hatt en diskusjon i "kultureliten" om vi egentlig hadde noen egenart elller kultur i Norge og mange på venstresiden synes å mene at det har vi ikke og at det derfor ikke er noe å beskytte. Kulturen til immigranter er selvsagt noe heeeeeeelt annet.

Endret 16. april 2019 av robertaas

[Gavekort]

Skal vi diskutere topic?

[robertaas]

Skal vi diskutere topic?

Som er at krigen med utsletting av vestlig kultur har startet og at venstresiden heier på dette og sensurerer alt annet enn at dette er isolerte enkelthendelser som bør dysses ned.

[Gavekort]

Sensurerer? Konkluderte ikke vi nettopp med at det ikke er kilder til å dekke påstanden din om at brannen var påsatt? Hvorfor mener du da at det er uriktig av "gammelmedia" å ikke kaste seg på slike ville spekulasjoner?

[robertaas]

Sensurerer? Konkluderte ikke vi nettopp med at det ikke er kilder til å dekke påstanden din om at brannen var påsatt? Hvorfor mener du da at det er uriktig av "gammelmedia" å ikke kaste seg på slike ville spekulasjoner?

At det har vært brann mandag har ikke blitt sensurert, men alle de andre brennene og vandaliseringen av kirker har blitt underkommunisert/sensurert. Og jeg har ikke sagt at denne brannen nødvendigvis er påsatt, men det har vært for mange kirkebranner i Frankrike i det siste til at alle skulle være tilfeldige.

 

Parallellene til hvordan dette fenomenet er håndtert minner mye om hvordan de muslimske voldtekstgjengene har blitt håndtert i media i England, veldig mange ønsket ikke å se det store bildet.

[Zork]

Hva er definisjonen på "gammelmedia"?

[Gavekort]

I hvilken grad mener du at vandalisering av kirker er relevant på et nasjonalt og internasjonalt nivå?

 

Dine teorier om at Notre-Dame kan være påsatt får være dine egne. Brann under konstruksjon er ikke uhørt, spesielt ikke i gamle trebygg.

[Snikpellik]

Et uttrykk som brukes av alternative høyre i det siste. Et kjapt søk på «gammelmedia» på Google gir disse resultatene på norsk: resett.no, rights.no, document.no og et leserinnlegg i Avisa Nordland.

[RRhoads]

Varg Vikernes bor vel i Frankrike nå?

[Ove38]

De som kun følger med på gammelmedia har ikke fått med seg at det i Frankrike holder det ikke lengere for immigranter å brenne biler, de angriper i økende grad kirker. Nå blir opptil 3 kirker angreper hver dag i Frankirke. Og også i Frankrike har gammelmedia holdt stilt om dette. Det har kun vært lokale nyheter der hvor krikene har blitt ødelagt, men ingen av de tradisjonellet mediene har ønsket gi et fullstendig bilde av hva som skjer i landet.

https://www.newsweek.com/spate-attacks-catholic-churches-france-sees-altars-desecrated-christ-statue-1370800

https://www.breitbart.com/europe/2019/03/30/macrons-france-average-of-three-church-attacks-per-day/?fbclid=IwAR2e_1ICaoIzqDhTxhtGAbTbY9vvRUhzXYht88SWkL0Kqpx-gh8fHKvPHc0

 

For å hindre spredning av videoer av brennende kirker i Frankrike har YouTube tydeligvis laget et eget filter for dette.  De som mandag lastet opp video av Notre Dame som brant fikk automatisk tagget dette som fake news.

https://www.aftenposten.no/verden/i/9vk30l/Buzzfeed-Youtube-merket-brannen-i-Notre-Dame-som-fake-news--henviste-heller-til-informasjon-om-911

April 13, 2019

 

"France jails 'jihadist' woman ......for trying to set fire to the car filled with six gas cylinders near Notre Dame"

 

https://www.thejournal.ie/france-jails-jihadist-woman-accused-over-foiled-terror-attack-in-paris-4590216-Apr2019/

 

https://www.nst.com.my/world/2019/04/478944/france-jails-jihadist-woman-accused-over-foiled-terror-attack

Endret 16. april 2019 av Ove38

[The Avatar]

Dei foreløpige uttalelsane frå fransk politi er at det så langt ikkje er noke som tyder på at brannen er påsatt.

Så når "gamalmedia" påstår at brannen er påtent så er det basert på ingenting anna enn rykter og ønsketenkningar om å få nyheitsbildet til å passe til den politiske agendaen.

 

 

Ellers støtter eg Gavekort på at knuste ruter i eit bedehus i frankrike ikkje akkurat er store nyheitssaker som det er naturleg å få med seg her i Norge. Sjølv når ungdommar begår hærverk på norske bedehus, så er det ikkje nyheitsverdig nok for dei store Oslo-avisene, slike saker ender kun opp som artikklar i lokalavisene.

[coffeee]

Interessant å se hvor mange som syntes dette var svært festlig inne på Al Jazeras facebookdelinger av nyhetssakenene i tilknytning denne brannen.