Coca Cola og JALLAXXXXXX

[arne22]

Er Coca-Cola i sin rett når de nekter et lokalt bryggeri på Tøyen å bruke varenavnet JALLAXXXXXX, eller dreier det seg om en stor internasjonal aktør, som ønsker å kjøpe seg seg sin rett til urett, gjennom bruk av økonomisk makt?

 

Hva mener vi om dette?

 

https://www.dagbladet.no/mat/coca-cola-mener-disse-to-er-altfor-like-presser-oslo-bryggeriet-til-full-stopp/70306525

Endret 15. oktober 2018 av arne22

[aklla]

 

De har jo kopiert både etikett og nesten identisk navn. De får finne på eget design og eget merkenavn når de skal lansere ett produkt.

 

Ser virkelig ikke at dette noe galt fra Coca-Cola å angripe dette, produktet er jo i praksis en ren kopi..

Endret 15. oktober 2018 av aklla

[The Avatar]

Illustrasjonsbildet er vell ølflaska før og etter navnebyttet?

 

Eg har ein viss forståelse for at Coca-Cola ikkje er heilt fornøyd med at det nye navnet framstår som sensurert.

 

Det som eg har mindre forståelse for er at "sprite" står seg som varemerke sjølv under tittelen "jallasprite". Med norsk uttale så er det stor forskjell, og med tanke på at "sprite" er så likt "sprit" så er det ikkje eit veldig unikt produktnavn i seg sjølv.

[aklla]

Illustrasjonsbildet er vell ølflaska før og etter navnebyttet?

Trodde den ene var cola sin jeg..

[vidor]

Så vidt jeg husker var advoktene opptatt av at sprite var et registrert varemerke.

Endret 5. juli 2019 av vidor

[The Avatar]

Trodde den ene var cola sin jeg..

Eg også. Det var fyrst då eg såg at signaturen var lik at eg var sikker på at det er ølflaska med ny og gamal etikett som var avbilda.

[Herr Brun]

Trodde den ene var cola sin jeg..

Det er den ikke. Til venstre er flaska slik den var før Coca Cola krevde at de sluttet å bruke betegnelsen "sprite". Derfor ble designet og navnet endret slik du ser til venstre. Coca Colas design finner du bilde av ved å google "sprite".

[Bytex]

jeg er enig med CC. De har ikke endret etiketten, bare fått det til å fremstå som om CC har sensurert navnet deres, akkurat som når Synnøve prøvde å lage Jarlsberg-klone men ble stoppet av Tine, for så å prøve å stryke over "jarlsberg" i navnet. 

 

TCCC vil ikke fremstå som noen "slem tyrann", disse folka må finne seg i å ikke spille på andre etablerte merkenavn for å selge brusen sin.

[arne22]

jeg er enig med CC. De har ikke endret etiketten, bare fått det til å fremstå som om CC har sensurert navnet deres, akkurat som når Synnøve prøvde å lage Jarlsberg-klone men ble stoppet av Tine, for så å prøve å stryke over "jarlsberg" i navnet. 

 

TCCC vil ikke fremstå som noen "slem tyrann", disse folka må finne seg i å ikke spille på andre etablerte merkenavn for å selge brusen sin.

 

Hvorfor skulle det være ulovlig å antyde at Coca-Cola har nektet dem å bruke navnet JALLASPRITE slik at navnet måtte blir JALLAXXXXX i stedet, hvis dette er tilfellet?

 

Hvilken lov eller hvilken rettskilde er det som skulle tilsi at navnet JALLAXXXXXX er ulovlig?

 

Hvis Coca-Cola legger hinder for at et lovlig navn kan bli brukt, er dette da lovlig?

 

Kan dette for eksempel grense opp mot, eller ha noe å gjøre med missbruk av markedsmakt fra Coca-Cola sin side?

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/Lrk9R/Konkurransetilsynet-etterforsker-Ringnes-for-misbruk-av-markedsmakt

 

Når kan det foreligge missbruk av en dominerende markedsposisjon?

Endret 15. oktober 2018 av arne22

[Isbilen]

Billig (inntil videre) oppmerksomhet har de i hvert fall fått.

[Bytex]

arne, du sitter bare og antar ditt og antar datt, det har ingenting med juss å gjøre som denne tråden handler om. Alt er nedskrevet og bundet av lover og regler, og dette bruker TCCC fullt ut. Det heter forresten misbruk.

Endret 15. oktober 2018 av Bytex

[Gavekort]

Et spill for galleriet. Tøyen Cola elsker oppmerksomheten, og TCCC driver med bølleoppførsel ved å reagere på JALLAXXXXXX, i hovedsak for å markere territoriet sitt.

Endret 15. oktober 2018 av Gavekort

[Bytex]

La meg si det slik...Tøyen-Cola smaker som organisk ræl. Har prøvd den et par ganger. Så oppmerksomheten hjelper neppe når folk faktisk smaker på skiten.

[Mr_Spock]

Var Coca Cola fornærmet over at Jalla hadde erstattet sprite (i Jallasprite) med X'er - slik at det fremstod som om Coca Cola nektet Jalla å bruke sprite i navnet på brusen?

Endret 15. oktober 2018 av Mr_Spock

[Dragen]

Tøyen-cola smaker blanding av skyllemiddel og grønnsåpe, så de trenger all PR de kan få.

 

Mr_Spock:

Jalla er en del av varemerket CCC ønsker å drepe. Jalla Jallasprite/XXXXXX. Produsenten er O. Mathisen.

[arne22]

arne, du sitter bare og antar ditt og antar datt, det har ingenting med juss å gjøre som denne tråden handler om. Alt er nedskrevet og bundet av lover og regler, og dette bruker TCCC fullt ut. Det heter forresten misbruk.

 

Javel, hvilke rettsregler og hvilke rettskilder er det da du mener kommer til anvendelse?

 

Hvilken juss har vi med å gjøre? Hva er det som er nedskrevet i lover og regler?

 

Så langt har jeg vel bare nøyd meg med å formulere et par spørsmål..?

Endret 15. oktober 2018 av arne22

[Reg2000]

La meg si det slik...Tøyen-Cola smaker som organisk ræl. Har prøvd den et par ganger. Så oppmerksomheten hjelper neppe når folk faktisk smaker på skiten.

 

Tja det er nok mange som meg som ikke engang hadde hørt om Tøyen cola som kanskje kan prøve en Tøyen cola eller to etter dette oppstyret. Antar det finnes folk som liker den brusen.

[arne22]

arne, du sitter bare og antar ditt og antar datt, det har ingenting med juss å gjøre som denne tråden handler om. Alt er nedskrevet og bundet av lover og regler, og dette bruker TCCC fullt ut. Det heter forresten misbruk.

 

Er det markedsføringslovens §30 du tenker på? Er det eventuelt noen andre rettskilder du tenker på?

 

https://lovdata.no/lov/2009-01-09-2/§30

 

Dette er Coca-Cola sitt produkt:

 

https://www.coca-cola.no/brands/sprite/sprite

 

Dette er den nye Jallasprite:

 

https://www.vartoslo.no/jallasprite-vil-skifte-navn-til-jalla-jallaxxxxxx-navnet-er-en-krenkelse-og-vil-ikke-bli-akseptert-sier-coca-cola/

 

Hvordan vil du begrunne at Jallaxxxxxx er en krenkelse av produktet Sprite eller Coca-Cola?

 

Hvordan vil du begeunne at konkuranselovens § 11 bokstav b ikke kommer til anvendelse i forhold til Coca-Cola sin forretningsatferd?

 

https://lovdata.no/lov/2004-03-05-12/§11

Endret 15. oktober 2018 av arne22

[Reg2000]

Sprite er et registrert varemerke, og det er åpenbart at det nye navnet til jallasprite bare er ment som et spark til Coca-Cola.

[arne22]

Men hvorfor er det ulovlig å bruke navnet "Jallaxxxxxx" ?

 

Hvorfor er det ulovlig å gi Coca-Cola et lite "spark"?

 

Hvordan vil du/dere begrunne at noe av dette skulle være ulovlig?

 

Vil ikke dette tvert i mot være på sin plass, dersom det eventuelt kan argumenteres for at Coca-cola opptrer ulovlig og i strid med konkurranselovens § 11 bokstav c ?