Cowboystrekk Skrevet 3. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2018 Interessant video: Er TDP en misvisende verdi? https://www.youtube.com/watch?v=XfGz22ZjeGk Med TDP på oppgitte 95W så greier 9900K max å kjøre på 4 GHz på alle kjerner istedet for de oppgitte 4.7GHz som krever 153W i blender. Om man skal holde 95W TDP så begynner 9900K å klokke lavere enn oppgitt turbomax allerede med 4C\8T og det blir værre jo flere kjerner og tråder som er aktive. i7 7700K som også har oppgitt TDP på 95W makser ut med 77W under samme scenario i blender med alle kjerner og tråder aktive. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2018 Ingen bryr seg om TDP læll ? Lenke til kommentar
Zodihax Skrevet 3. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2018 Kjørte du skjermkortet stock da? Nei, den var på auto OC-kurve og +1000MHz på minnet. Men etter jeg økte til 1.31v fikk jeg ikke BSOD.. Tenker du at hvis jeg får BSOD igjen, så er det kanskje GPUen som er problemet? (BSOD-feilmedling var noe kernel security) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2018 Men etter jeg økte til 1.31v fikk jeg ikke BSOD.. Tenker du at hvis jeg får BSOD igjen, så er det kanskje GPUen som er problemet? (BSOD-feilmedling var noe kernel security) Kan du hende du må øke VCCIN (CPU VRM) volten til ~1.92v. Lenke til kommentar
Jdyver Skrevet 6. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2018 Sånn går det når du kjøper Asus hovedkort! ( Nizzen) Nå kan du si isteden at; sånn går det når du kjøper 9900k Lenke til kommentar
Ziff Skrevet 6. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2018 (endret) Skal leke meg mer senere, men veldig god erfaring med 9900K + Hero XI hittil. 5GHz (-2 AVX offset, -7 core offset) fungerer rett ut av boksen. Jeg gikk ikke over 80C med IBT. I motsetning til erfaringen min med 8700K + Hero X hvor 4.9GHZ (-3 AVX offset) ga 90C+ og tweakingen var et mareritt. D15S på begge. Endret 6. desember 2018 av Ziff Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 (endret) 4000 mhz c16 https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=236798&d=1544217836 Fin for de fleste med 9 serien cpu Endret 8. desember 2018 av Nizzen Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 4000 mhz c16 https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=236798&d=1544217836 Fin for de fleste med 9 serien cpu Nye G.Skill brikker? Er vel bra brikker uansett plattform det da, bare sette lavere frekvens og timings om man har Ryzen. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Nye G.Skill brikker? Er vel bra brikker uansett plattform det da, bare sette lavere frekvens og timings om man har Ryzen. Nei dette er tweaket settings Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 (endret) Jeg ser flere kjøper gskill single rank moduler 4400 MHz. til Z390/97,98,9900. Nå er det jo slik at dual rank organiserte moduler som man kjører med bank interleaving enablet yter bedre enn uten. Slik jeg ser det er det kun av benchmark hensyn (skryte sv høyeste klokket mem hastighet) . Interleaving øker ytelsen til minnet. Jo mere jo bedre. Man kan vel fremdeles få channel interleaving til å funke med to singel rank moduler i hver sin kanal. Synspunkter ? Endret 8. desember 2018 av syar2003 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Jeg ser flere kjøper gskill single rank moduler 4400 MHz. til Z390/97,98,9900. Nå er det jo slik at dual rank organiserte moduler som man kjører med bank interleaving enablet yter bedre enn uten. Slik jeg ser det er det kun av benchmark hensyn (skryte sv høyeste klokket mem hastighet) . Interleaving øker ytelsen til minnet. Jo mere jo bedre. Man kan vel fremdeles få channel interleaving til å funke med to singel rank moduler i hver sin kanal. Synspunkter ? Hvis man kjører stock minne, så yter dualrank bedre. Når man tweaker minnet og kjører veldig høy hastighet, så henger nok ikkje dualrank med. Hadde det vært raskere, så hadde k|ngp|n og gjengen brukt det til benchmarks også. Det er min tanke. Lenke til kommentar
Emsal Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 4000 mhz c16 https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=236798&d=1544217836 Fin for de fleste med 9 serien cpu Tror du de settingsene er oppnåelige for meg med F4-3200C14D-16GTZKW? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Tror du de settingsene er oppnåelige for meg med F4-3200C14D-16GTZKW? Ville jeg tro. Prøv med 1.45v på minnet og 1.25v på vccsa og vccio 1 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 (endret) Hvis man kjører stock minne, så yter dualrank bedre. Når man tweaker minnet og kjører veldig høy hastighet, så henger nok ikkje dualrank med. Hadde det vært raskere, så hadde k|ngp|n og gjengen brukt det til benchmarks også. Det er min tanke. Tror ikke helt alle vet hva interleaving går ut på.Det vil alltid ha en forbedrende effekt i random (real life) minne operasjoner. Jeg kan forstå populering av 4x single rank på Z390 i dual channel konfig. Dette er også definert som den eneste støttet konfig av gskill med disse modulene , sikkert av samme grunn. Og det som eventuelt ikke henger med er cpuens minnekontrollers evne til interleaving/over antall chip ranks ved en gitt overklokket memory controller hastighet Endret 8. desember 2018 av syar2003 Lenke til kommentar
Emsal Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Ville jeg tro. Prøv med 1.45v på minnet og 1.25v på vccsa og vccio Er det det samme som CPU SA på MSI? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Er det det samme som CPU SA på MSI? Helt riktig Lenke til kommentar
Emsal Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Helt riktig Flott Prøvde de instillingene men det gikk ikke helt, har pleid å ha på de to på auto. Jeg er dog usikker på om det var minnet eller CPU. Tror muligens BCLK endret seg til 100 istedenfor 99.5 som jeg pleier å ha den på. Får ta et nytt forsøk. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Øke fra 3200 til 4000 på samme timings (på et sett som er merket 3200) er heftig da. Skal du ha fått gullbrikker Lenke til kommentar
Emsal Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 (endret) Øke fra 3200 til 4000 på samme timings (på et sett som er merket 3200) er heftig da. Skal du ha fått gullbrikker Det er ikke samme timings, det er fra 3200 CL 14 til 4000 CL 16. Men burde jeg ikke vært fornøyd med 4000 CL mellom 17 og 19 uansett? Endret 8. desember 2018 av Emsal Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. desember 2018 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2018 Øke fra 3200 til 4000 på samme timings (på et sett som er merket 3200) er heftig da. Skal du ha fått gullbrikker Ikkje når du økee spenninga fra 1.35 til 1.45-1.5v Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå