Har politiet myndighet til å ta serfikat?

[Uferdig Setnin]

https://lovdata.no/NL/lov/1965-06-18-4/§33

 

Punkt 3,

 

Kan betjenten ta serfikatet uavhengig av om anklagde annerkjenner straffekynden og da også det midertidlige førerkortbeslaget?

Endret 15. desember 2017 av Noxz

[Emancipate]

Ja. Forskjellen ligger i den siste setningen: "Dersom den mistenkte ikke samtykker i det midlertidige tilbakekallet av føreretten og beslaget, må spørsmålet innen 3 uker oversendes tingretten til avgjørelse."

[Uferdig Setnin]

Forstår ikke helt hva dem mener med «spørsmålet». Men selv om man nektet straffskyld så kan dem ta førerkortet i opptil 3 uker?

 

Er spørsmålet om hvorvidt dem kan ta serfikatet mitt eller ikke? Så den anklage (meg), kan vel kreve det tilbake frem til tingretten kommer frem til noe?

Endret 15. desember 2017 av Noxz

[I16]

Du kan ikke kreve det tilbake. Dersom tingretten opphever beslaget så får du det tilbake, hvis ikke beholdes det til saken er avgjort og evt. tapstid har gått.

[Vox_populi]

Forstår ikke helt hva dem mener med «spørsmålet». 

Spørsmålet om det midlertidige tilbakekallet av føreretten og beslaget skal opprettholdes.

I teksten kan "spørsmålet" erstattes med "dette", Kanskje du synes det blir klarere?

[Skatteflyktning]

Er det ikke snakk om at man ikke lenger trenger å ha med seg førerkortet når man kjører?

[ozone]

På samme måte som politiet på eget initiativ og mistanke kan ransake, anholde, og hindre befolkningen i en mengde ting, så kan de også hindre folk i å føre motorvogn på eget initiativ. Men ikke lenger enn 3 uker! Innen den tid må domstolen ta stilling til saken, ellers må de levere det tilbake til saken er avgjort (som selvfølgelig kan bli inndragning igjen).

 

Å ta fra folk førerretten er ikke en straff, men et forvaltningsvedtak. Altså; politiet ansér det tryggest for føreren selv og befolkningen ellers at han/hun holdes unna offentlig vei for en gitt periode.

[Gjest Slettet-376f9]

Å ta fra folk førerretten er ikke en straff, men et forvaltningsvedtak. Altså; politiet ansér det tryggest for føreren selv og befolkningen ellers at han/hun holdes unna offentlig vei for en gitt periode.

Det der skjer hele tiden. Rett som det er kan du lese om trafikkuhell der føreren blir fratatt førerkortet. Gjengangeren her er gamlinger som kjører mot kjøreretning, etc.

[Herr Brun]

Er det ikke snakk om at man ikke lenger trenger å ha med seg førerkortet når man kjører?

Det er uansett retten til å føre motorvogn som kalles tilbake, ikke bare det fysiske sertifikatet som inndras.

[Herr Brun]

TS: Polititjenestemann kan inndra førerretten, men spørsmålet om det inndragelsen skal opprettholdes må snarest mulig forelegges for påtalemyndigheten. Dette gjelder uansett om du erkjenner straffskyld og aksepterer inndragelsen eller ike.

[The Avatar]

Kan betjenten ta serfikatet uavhengig av om anklagde annerkjenner straffekynden og da også det midertidlige førerkortbeslaget?

 

Ja. Det å inndra førarretten til sjåføren er ein mistenket for noke som kan gi tap av førarretten.

Mistanken må være begrunna i "skjellig grunn", som betyr at politibetjenten må vurdere det som meir enn 50% sannsynleg at vedkommande blir frådømt førarretten.

 

Tiltaket er meint for å kunne opprettholde trafikksikkerheita sjølv om rettssystemet brukar litt tid.

Åpenbare eksempel er at fyllekjøyrarar sjølvsagt ikkje skal få lov til å fortsette å fyllekjøyre fram til dommen om å miste førarretten er rettskraftig, eller ungdommen som ikkje forstår risikoen ved å råkjøyre forbi skuleområder, osv.

 

For at det midlertidge førarkortbeslaget ikkje skal vare urimelig lenge så er det satt ei grense på tre veker til å få sendt saka til juridisk vurdering.

[Herr Brun]

 

Kan betjenten ta serfikatet uavhengig av om anklagde annerkjenner straffekynden og da også det midertidlige førerkortbeslaget?

Ja. Det å inndra førarretten til sjåføren er ein mistenket for noke som kan gi tap av førarretten.

Mistanken må være begrunna i "skjellig grunn", som betyr at politibetjenten må vurdere det som meir enn 50% sannsynleg at vedkommande blir frådømt førarretten.

 

Tiltaket er meint for å kunne opprettholde trafikksikkerheita sjølv om rettssystemet brukar litt tid.

Åpenbare eksempel er at fyllekjøyrarar sjølvsagt ikkje skal få lov til å fortsette å fyllekjøyre fram til dommen om å miste førarretten er rettskraftig, eller ungdommen som ikkje forstår risikoen ved å råkjøyre forbi skuleområder, osv.

 

For at det midlertidge førarkortbeslaget ikkje skal vare urimelig lenge så er det satt ei grense på tre veker til å få sendt saka til juridisk vurdering.

Spørsmålet må også straks forelegges for politijurist.

[hekomo]

For at det midlertidge førarkortbeslaget ikkje skal vare urimelig lenge så er det satt ei grense på tre veker til å få sendt saka til juridisk vurdering.

..hvis man ikke samtykker.

[FrihetensRegn]

Er det ikke snakk om at man ikke lenger trenger å ha med seg førerkortet når man kjører?

 

Jo, det er snakk om det og jeg håper at de fjerner kravet om å ha med seg vognkortet også, jo mindre papir å holde styr på jo bedre, så lenge datasystemet til politiet alltid er oppdatert og tilgjengelig. Av og til kan det være feil i systemet som når et verksted glemmer å sende inn oppdatert info etter en EU-kontroll.

 

Jeg las en artikkel en gang om at lastebilsjåfører ble oppfordret av en organisasjon (Lastebileiernes forening eller Norsk Transportarbeiderforening?) om å sørge for å ikke fysisk gi fra seg førerkortet. Husker ikke grunnen til denne oppfordringen.

 

Det har derimot ingenting å si på retten til å kjøre bil som nevnt ovenfor, og om man blir tatt for å kjøre videre etter tapt førerrett så vanker det saftig bot.

[Gjest Slettet-376f9]

Det har derimot ingenting å si på retten til å kjøre bil som nevnt ovenfor, og om man blir tatt for å kjøre videre etter tapt førerrett så vanker det saftig bot.

 

I tillegg til at du ikke har forsikringsdekning. DET kan bli jævlig dyrt.

 

Edit: her klarte jeg å sitere feil person, men budskapet er det samme.

Endret 15. desember 2017 av Slettet-376f9

[Leo_]

TS: Polititjenestemann kan inndra førerretten, men spørsmålet om det inndragelsen skal opprettholdes må snarest mulig forelegges for påtalemyndigheten. Dette gjelder uansett om du erkjenner straffskyld og aksepterer inndragelsen eller ike.

Dette stemmer IKKE i praksis.

 

Jeg kjenner til mange konkrete tilfeller som absolutt avviser dette.

 

#1 Ung mann blir målt til høy hastighet, betydelig over fartsgrensen, vedtar inndragning. Etter dette hører han ingenting fra politi eller annen relevant part. Etter TO ÅR drar vedkommende til politistasjonen og trekker tilbake sitt samtykke til inndragning av førerkort. Tre uker etter har han førerrett, saken henlegges.

 

#2 Ung mann kjører åpenbart for fort, mister et øyeblikk kontroll over kjøretøyet og sladder over på gang- og sykkelfelt når han møter uniformert politibil. Ingen fartsmåling, ingen bevis utover vitnemål fra politimann. Inndragning godtas. Ett år etter trekkes samtykke tilbake, tre uker etter har Ung mann førerretten tilbake. Mottar og vedtar forelegg for å ha kjørt i 70 i 50-sone.

 

Spørsmålet om inndragelse skal opprettholdes behandles absolutt IKKE så raskt som mulig, heller MOTSATT. Muntlig har jeg fra politimann fått uttalt at man ALDRI må vedta inndragning, da dette er et frikort for å parkere saken uten tidsbegrensning.

[Dubious]

Begge de sakene ser ut som at gikk i glemmeboka og da blir saken henlagt

[Herr Brun]

 

TS: Polititjenestemann kan inndra førerretten, men spørsmålet om det inndragelsen skal opprettholdes må snarest mulig forelegges for påtalemyndigheten. Dette gjelder uansett om du erkjenner straffskyld og aksepterer inndragelsen eller ike.

Dette stemmer IKKE i praksis.

 

Jeg kjenner til mange konkrete tilfeller som absolutt avviser dette.

 

#1 Ung mann blir målt til høy hastighet, betydelig over fartsgrensen, vedtar inndragning. Etter dette hører han ingenting fra politi eller annen relevant part. Etter TO ÅR drar vedkommende til politistasjonen og trekker tilbake sitt samtykke til inndragning av førerkort. Tre uker etter har han førerrett, saken henlegges.

 

#2 Ung mann kjører åpenbart for fort, mister et øyeblikk kontroll over kjøretøyet og sladder over på gang- og sykkelfelt når han møter uniformert politibil. Ingen fartsmåling, ingen bevis utover vitnemål fra politimann. Inndragning godtas. Ett år etter trekkes samtykke tilbake, tre uker etter har Ung mann førerretten tilbake. Mottar og vedtar forelegg for å ha kjørt i 70 i 50-sone.

 

Spørsmålet om inndragelse skal opprettholdes behandles absolutt IKKE så raskt som mulig, heller MOTSATT. Muntlig har jeg fra politimann fått uttalt at man ALDRI må vedta inndragning, da dette er et frikort for å parkere saken uten tidsbegrensning.

 

Det du skriver er ikke i strid med det jeg skriver.

[ozone]

 

TS: Polititjenestemann kan inndra førerretten, men spørsmålet om det inndragelsen skal opprettholdes må snarest mulig forelegges for påtalemyndigheten. Dette gjelder uansett om du erkjenner straffskyld og aksepterer inndragelsen eller ike.

 

Dette stemmer IKKE i praksis.

Jeg kjenner til mange konkrete tilfeller som absolutt avviser dette.

 

So?

Han forklarer bare hva som er normal prosedyre. Herr Brun er neppe ansvarlig for avvik i politi eller domstol.

[Herr Brun]

 

 

TS: Polititjenestemann kan inndra førerretten, men spørsmålet om det inndragelsen skal opprettholdes må snarest mulig forelegges for påtalemyndigheten. Dette gjelder uansett om du erkjenner straffskyld og aksepterer inndragelsen eller ike.

Dette stemmer IKKE i praksis.

Jeg kjenner til mange konkrete tilfeller som absolutt avviser dette.

So?

Han forklarer bare hva som er normal prosedyre. Herr Brun er neppe ansvarlig for avvik i politi eller domstol.

Ikke minst beskriver ikke Leo avvik fra reglene.