AMDs nyeste slår ekstrembrikke fra Intel

[Torgeiriz]

Hei!

Hva slags type prosessor er det?

Basert på amd sin "x86_64" arkitektur??

Bare lurer

[TheKims]

Intel har holdt tilbake ytelsesforbedring i de siste 4årene. de har lansert prosessorer med stabilt 13-15% ytelsesforbedring for hver lansering. Dette har gjort at dem har bygget seg opp en stor buffer på ytelse og kommer til å bruke dette for å kvele AMD nok en gang. Håper ikke det skjer men er redd for det....

Visst du tar i7 2600K mot i7 6700K å overklokker de til samme frekvens, så er ytelses forskjellene marginale 10-15% avhengig av spill.

Så det er nok på tide at AMD kommer på banen igjen, så vi kan se litt større ytelses forskjeller fremover.

[Kikert]

Hei!

Hva slags type prosessor er det?

Basert på amd sin "x86_64" arkitektur??

Bare lurer

 

Ja, det er x64 som gjelder enda Artig spørsmål som fikk meg til å lure på når neste arkitektur kommer og hva som skjer da, spennende

Endret 14. desember 2016 av SlikGårNoDagan

[guest_anon]

 

Intel har holdt tilbake ytelsesforbedring i de siste 4årene. de har lansert prosessorer med stabilt 13-15% ytelsesforbedring for hver lansering. Dette har gjort at dem har bygget seg opp en stor buffer på ytelse og kommer til å bruke dette for å kvele AMD nok en gang. Håper ikke det skjer men er redd for det....

Visst du tar i7 2600K mot i7 6700K å overklokker de til samme frekvens, så er ytelses forskjellene marginale 10-15% avhengig av spill.

Så det er nok på tide at AMD kommer på banen igjen, så vi kan se litt større ytelses forskjeller fremover.

 

Nettopp dette jeg mente, men tro ikke at intel ikke har i skjul fortsatt en enorm ytelsesforbedring de har planlagt å melke inn i markedet. Nå må de kanskje dytte ut godsakene litt før. 

[StormEagle]

Er det ikke i grafikk kortene flaskehalsen som regel sitter i dag da, og ikke i CPU'en?

[Nizzen]

Er det ikke i grafikk kortene flaskehalsen som regel sitter i dag da, og ikke i CPU'en?

Kommer ann på spillet det. Begge deler er store faktorer i spill. Husk at ikkje alle bare spiller spill

[Elgen-Hansi]

Er det ikke i grafikk kortene flaskehalsen som regel sitter i dag da, og ikke i CPU'en?

 

I et "korrekt" optimalisert spill skal flaskehalsen være balansert i mellom begge. Hvilke operasjoner som tas hvor er delvis låst og delvis opp til utvikleren, så selv om man har en del å spille på er det ikke alltid dette er like vellykket. Største utfordringen på CPU siden er som regel å nyttegjøre seg godt av alle kjernene. På GPU siden sliter man typisk med at det tar veldig lang tid å sende ferdigtygget data tilbake til CPU, så er det ikke noe man kan bruke direkte i GPU'en blir det fort at mye av vinninga går opp i spinninga. Bare for å nevne noen få av de mange mange utfordringene

[G]

Dersom AMD kan fortsette å spy ut APU'er til framtidige konsoller fra Sony og Microsoft, så kan kanskje disse lages så fleksible at det kan settes flere kjerner på til gaming PC APU'er av samme type, og sånn sett holde tritt med Intel?

 

For framover så vil jo de fleste nok måtte begi seg ut på tung prosessering av 4K og 8K materiale. Så dersom AMD kan nytte sin skjermkortkompetanse, så hvem vet..

Endret 14. desember 2016 av G

[Betroz]

Jo fordi det er alltid "noobs" som ikkje får tak i ny hardware med en gang. De sitter på gjerdet litt for lenge, så plutselig er det tomt på lager. Dermed må de vente noen uker. Slik er det hver gang med populær hardware.

 

Hvis man har bestemt seg for et produkt, så kan det være lurt å gjøre som deg så man får det raskt. Men så ligger det visdom i å vente litt, for du vet også Nizzen at nye ting kan ha barnesykdommer/bugs. Så er det lov å tenke litt økonomisk også selv om man er entusiast og har råd til det

[Buzz76]

Å neeeiii!! Jeg som var AMD fanboy i 15 år og som satt min lit på PhenomII før jeg omsider deserterte!! Jeg tror det ikke!! Må være no lurerier her!!  

Endret 14. desember 2016 av Buzz76

[TKongen]

Har forsket litt, og funnet feilen i testen. AMD kjørte med sample render size på 150. Default i Blender er 200.

 

Får nå "likt" resultat som i testen med min 6900k @ stock

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1706933&p=23623772

 

Altså RyZen yter rimelig likt som 6900k @ stock hastighet og lav minnehastighet. Så yter cpuen like bra i andre ting, så blir cpuen et kupp om prisen er god. Jeg spår at folk kommer til å "grine" her på forumet, fordi RyZen blir utsolgt over alt og ingen får tak i en. Untatt de rutinerte som forhåndsbestiller

 

Hvis AMD ikke hadde funnet et eneste scenario hvor de kunne måle seg med Intel hadde det vært bekymringsverdig. Vi får se hvordan endelig ytelse blir når vi får et fult sett med tester. Vil tippe at et fult sett putter 6900K klart foran. Tallene er jo og helt latterlig urealistiske med tanke på strømforbruk og varme. De slår ikke Intel på effektivitet.

 

Intel har holdt tilbake ytelsesforbedring i de siste 4årene. de har lansert prosessorer med stabilt 13-15% ytelsesforbedring for hver lansering. Dette har gjort at dem har bygget seg opp en stor buffer på ytelse og kommer til å bruke dette for å kvele AMD nok en gang. Håper ikke det skjer men er redd for det....

Nei, det har de ikke. De har konkurrert mot ARM, ikke AMD om høyeste ytelse. Det betyr ikke at de har holdt igjen, de har hatt annet fokus. Intel er #3 i verden på R&D. Hvorfor bruke så mye penger når de holder igjen?

 

Hvis vi får 10-20% dårligere ytelse med AMD for halvparten av prisen så blir jeg glad

AMD er veeeeldig klar over at prisen må være riktig for ryktet deres er i dass etter så mange år med middelmådige toppmodeller.

Med RX 480 er jeg optimistisk. De gikk for mainstream og ikke ytelsestronen. Det AMD trenger er å selge produkter med god verdi. Når de får tilbake litt salg kan de prøve seg på førsteplass i ytelse. Håper Ryzen fokuserer på mainstream value og ikke benchmark victory. Da kan AMD gjøre det bra.

 

 

Intel har holdt tilbake ytelsesforbedring i de siste 4årene. de har lansert prosessorer med stabilt 13-15% ytelsesforbedring for hver lansering. Dette har gjort at dem har bygget seg opp en stor buffer på ytelse og kommer til å bruke dette for å kvele AMD nok en gang. Håper ikke det skjer men er redd for det....

Visst du tar i7 2600K mot i7 6700K å overklokker de til samme frekvens, så er ytelses forskjellene marginale 10-15% avhengig av spill.

Så det er nok på tide at AMD kommer på banen igjen, så vi kan se litt større ytelses forskjeller fremover.

 

http://www.techspot.com/article/1039-ten-years-intel-cpu-compared/page7.html

 

Høyere frekvens er og et fremskritt. Det blir som å si "hvis du sammenligner X med Y som er 5 år nyere, men tar vekk masse av forbedringene i Y, så er ikke Y så mye bedre egentlig". IPC er ellers økt greit generasjon etter generasjon. Anandtech har en artikkel på lik frekvens, men finner den ikke nå.

 

 

Hei!

Hva slags type prosessor er det?

Basert på amd sin "x86_64" arkitektur??

Bare lurer

 

Ja, det er x64 som gjelder enda Artig spørsmål som fikk meg til å lure på når neste arkitektur kommer og hva som skjer da, spennende

 

x86_64 er jo Intel og AMD cross licensing. Det er ellers ingen neste arkitektur. Ingen har planer om noen andre. Du har jo ARM, som er Acorn Risc Machines, altså RISC. Og IBM sin tidligere satsing er jo og RISC basert, som nå er kjøpt opp av Kina for å forsøke å konkurrere mot monopolet til Intel. Spesielt til HPC og server markedet. Verden er i dag avhengig av Intel/Nvidia til viktig samfunnsinfrastruktur. Problemet er at x86_64 er alt for langt foran. Det å bare lage ny arkitektur vil være latterlig mye jobb, og det er et problem. Hvordan skal Intel forbedre ytelsen, de har jo holdt på med de samme greiene i evigheter nå. Men de kan ikke bare "lage noe nytt". Det er og derfor AMD sliter. Du trenger mer og mer ressurser for å finne alle de små tingene som kan bli bedre for å klare 10% mer ytelse. Og AMD har ikke nødvendigvis de resursene. Det eneste virkelige svaret vi har nå er mer kjerner. RAM stackes som HBM. Flash stackes som 3D NAND. Tom Apple har begynt med flere kjerner på ARM, og bare økt frekvens. Intels nyeste entusiast CPU er mer kjerner. Transistorer kan ikke pålitelig krympes lengre. Så det er litt usikre tider fremover. 

[Repsils]

Interessant, har fortsatt i5 3570k og har tenkt på en oppdatering men denne fungerer utmerket sammen med gtx1060. Kanskje det blir nytt skjermkort og cpu fra amd neste gang hvis de lever opp til ryktene.

[slacky]

Intel har holdt tilbake ytelsesforbedring i de siste 4årene. de har lansert prosessorer med stabilt 13-15% ytelsesforbedring for hver lansering. Dette har gjort at dem har bygget seg opp en stor buffer på ytelse og kommer til å bruke dette for å kvele AMD nok en gang. Håper ikke det skjer men er redd for det....

/--| Geekbench resultater |-----------------------------------\

| PRODUKT          | TDP | Enkelkj. | Vekst | Flerkj. | Vekst |

| i7-2700K 3.5 GHz | 95W | 3879     | ----- | 12165   | ----- |

| i7-3770K 3.5 GHz | 77W | 4059     | 1.046 | 12942   | 1.063 |

| i7-4770K 3.5 GHz | 84W | 4509     | 1.110 | 14194   | 1.096 |

| i7-5775C 3.3 GHz | 65W | 4738     | 1.050 | 14913   | 1.050 |

| i7-6700K 4.0 GHz | 91W | 5343     | 1.127 | 17167   | 1.151 |

| i7-7700K 4.2 GHz | 91W | 5555     | 1.040 | 17804   | 1.037 |

\-------------------------------------------------------------/

 

Dette viser 39,7% økning i flerkjerne ytelse, og 37,3% økning i enkeltkjerne ytelse siden i7-2700K.

Gjennomsnittelig økning per generasjon er 7.7%.

Store del av økningen i 6. og 7. generasjon kan begrunnes med høyre frekvens enn tidligere generasjoner.

Endret 14. desember 2016 av slacky

[Simkin]

Satser på Intel får seg en skikkelig tupp i ræva. Det har markedet godt av.

[TormodR]

slår den xeon fra intel da?

[Gavekort]

Jeg er litt skeptisk, men likevel håpefull.

 

Ryzen trenger ikke å slå en i7 for min del. Om de klarer å lage et alternativ til i5 med både god ytelse og lav temperatur så tror jeg det blir team red igjen.

[RRhoads]

Noen som husker Fury?

[Gavekort]

Noen som bryr seg? Ville ikke forhåndsbestilt Ryzen for å si det slik.

Endret 14. desember 2016 av Gavekort

[dbass]

Jeg merker at min lille Phenom II har vært treg en stund, ja. Dette blir spennende! AMD fanboi!

 

slår den xeon fra intel da?

 

Uten å spesifisere modell, ja. Den knuser nok Xeon E5520

[Smirnoff]

Venter heller til jeg ser omtale på Anandtech, THG evt andre steder.