hekomo Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 (endret) Nå har jo Bernie veldig mye som taler mot ham, en priviligert hvit mann som president liksom? Det er jo ikke ett eneste offerkort han kan spille. Alexandria Ocasio-Cortez har derimot flere kort hun kan spille. Om hun i tillegg står frem som lesbisk muslim så er hun så godt som sikret nominasjon som presidentkandidat for Demokratene. Og skikkelig sosialist er hun også. Det er jo det som er poenget. Sanders spiller ikke offerkort. Han fokuserer på policy. Det samme gleder Ocasio-Cortez. Ocasio-Cortez er ikke sosialist. Hun er en kapitalist som blant annet ønsker å legge enda bedre til rette for småbedrifter. Trump, derimot, inntar offerrollen så ofte at det begynner å bli litt småflaut... "Den kontroversielle dommeren kan ha kostet demokratene flere senatorer. (...) Mens republikanere endte med å stemme for Kavanaugh, vendte de aller fleste demokratene tommelen ned. Det kan ha kostet demokratene dyrt. Alle de tre demokratene som stemte for den første høyesterettsdommeren Trump nominerte, Neil Gorsuch, og deretter stemte mot Kavanaugh, mistet ifølge Reuters sitt mandat. (...) Nå antyder flere medier at det var deres stemme mot Kavanaugh som kostet dem plassen." https://www.aftenposten.no/verden/i/6nQLPQ/Den-kontroversielle-dommeren-kan-ha-kostet-demokratene-flere-senatorer---- For noe svada. Grunnen til at de tapte var at de er korrupte Corporate Democracts/Republican Light. Endret 12. november 2018 av Omnia vincit amor 3
robertaas Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Tydeligvis er det helt andre 'krav' til journalister enn det er for høyesterettsdommere, under Donald & Co sitt vanstyre. Hvorfor fortsetter du å referere til en sak hvor hva som faktisk skjedde nå er offentliggjort? Tror du det blir sant likevel om du gjentar det nok mange ganger?
coffeee Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 (endret) Anbefaler deg å holde deg unnas voksne diskusjon Men gjerne forklar Så kunnskap og visdom jeg har opparbeidet meg over mange år ved å lese, reflektere og lytte skal du bare gape opp og få servert av meg uten å gjøre et slag arbeid for det? Endret 8. november 2018 av coffeee
UglaSukk Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Trump tweet : "In all fairness, Nancy Pelosi deserves to be chosen Speaker of the House by the Democrats,” Trump tweeted. “If they give her a hard time, perhaps we will add some Republican votes. She has earned this great honor!”" https://www.politico.com/story/2018/11/07/trump-pelosi-house-speaker-970673 Lukter ironi. Vet ikke om ironien går på at Pelosi - med Kavanaugh-saken - var så nyttig for Trump. "Norges ambassadør Kåre Aas i Washington vil ikke bruke ordet mobbing om Kavanaugh-prosessen, men tror at saken slo kraftig tilbake mot demokratene i innspurten av valget." https://www.nettavisen.no/nyheter/--mange-undervurderte-kavanaugh-effekten/3423556430.html
hekomo Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Det viser jo helt tydelig at Huckabee Sanders bare våser. Herregud. Det gjør hun, men reporteren skulle ikke ha nektet å gi fra seg mikrofonen heller. Han kjempet fysisk imot da den WH-ansatte prøvde å ta den fra ham. Hva slags oppførsel er det da? Det er slikt man kunne forventet fra Trump, men fra en reporter..? 1
coffeee Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Det er mye mulig. Tema i nyhetene er at Trump administrasjonen har fratatt han rettighetene til WH fordi han overfalt en kvinne. Er begrepet "overfall" faktisk brukt, eller er det du som forsøker å lure oss? 1
Snikpellik Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 (endret) Her er altså klippet. Som Sarah Sanders beskriver som "placing his hands on a young woman". Det er helt utrolig at det går an. Smålig, manipulerende misbruk av makt. Endret 8. november 2018 av Snikpellik 1
Gunfreak Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Her er altså klippet. Som Sarah Sanders beskriver som "placing his hands on a young woman". Det er helt utrolig at det går an. Smålig, manipulerende misbruk av makt. Men det er den propagandaen Faux news vil spre, så det er ca. det 50% av befolkinga vil tro
Snikpellik Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Programverter fra Fox News står på scenen sammen med Trump i valgkampmøter, men det er jo så klart CNN og alle de andre som er "fake news".
jjkoggan Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Programverter fra Fox News står på scenen sammen med Trump i valgkampmøter, men det er jo så klart CNN og alle de andre som er "fake news".Programverten er ingen journalist
Vice Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Hvorfor fortsetter du å referere til en sak hvor hva som faktisk skjedde nå er offentliggjort? Tror du det blir sant likevel om du gjentar det nok mange ganger? Hehe, det var rette person til å spørre ja , men greit nok: Hva er "offentliggjort" og av hvem? 1
WiiBoy Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 ... Lukter ironi. Vet ikke om ironien går på at Pelosi - med Kavanaugh-saken - var så nyttig for Trump. ... Dette er nok ikke ironi. Han er så desperat etter å alltid vinne og alltid få viljen sin, så når han ser at en han tidligere sterkt har forsøkt å motarbeide lykkes, så prøver han å ta kontroll og æren for det. 3
Vice Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 (endret) Det gjør hun, men reporteren skulle ikke ha nektet å gi fra seg mikrofonen heller. Han kjempet fysisk imot da den WH-ansatte prøvde å ta den fra ham. Hva slags oppførsel er det da? Det er slikt man kunne forventet fra Trump, men fra en reporter..? Det kan man si, men når man er på pressekonferanse hos en bølle så oppfatter jo folk at eneste språk han forstår er bøllespråket. Endret 8. november 2018 av Vice 1
Snikpellik Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 (endret) Programverten er ingen journalist Riktig at hverken Hanity eller Pirro ikke er utdannet journalister, ja. Hannity har forøvrig ingen fullført utdanning i det hele tatt. Men rollen de har i Fox News er som politiske kommentatorer. De bruker veldig mye av skjermtiden sin på å hamre løs på det de omtaler som fake news, mens de selv hevder å fortelle "sannheten". Endret 8. november 2018 av Snikpellik
jjkoggan Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Riktig at hverken Hanity eller Pirro ikke er utdannet journalister, ja. Hannity har forøvrig ingen fullført utdanning i det hele tatt. Men rollen de har i Fox News er som politiske kommentatorer. De bruker veldig mye av skjermtiden sin på å hamre løs på det de omtaler som fake news, mens de selv hevder å fortelle "sannheten". De derfor trenger ikke å bli nøytrale, folk vil bare høre på deres meninger som for det meste bare bekrefter deres egne meninger.
robertaas Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Men rollen de har i Fox News er som politiske kommentatorer. De bruker veldig mye av skjermtiden sin på å hamre løs på det de omtaler som fake news, mens de selv hevder å fortelle "sannheten". Mange underholdningsprogrammer ikke bare har en klar politisk vinking, de går over fra underholdningsprogram til nesten utelukkende politisk propaganda når et valg nærmer seg. Se for eksempel The Daily Show med Trevor Noah som forflyttet seg til Miami for å kunne drive mer rettet politisk kampanje for å påvirke valget der. Man har også det samme i Norge hvor det ser ut som om underholdningsprogrammer i NRK er programforpliktet til å henge ut politikere og politikken for et bestemt politisk parti. Se for eksempel Nytt på Nytt som helt glemmer at de skal være et underholdningsprogram og begynner gå gjennom lister med hva som er galt med partiet om noen fra det er med i programmet. Og siden det skal være underholdningsprogram er det vanskelig å tilbakevise raden med uriktige påstander som fremsettes.
Snikpellik Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Nytt på Nytt lager humor på bekostning av alle politikerne de har som gjester, og som er aktuelle. Tviler ikke på at du mener det er skjevfordelt, men det er jeg helt uenig i. Det er frivillig å stille, og det er ikke noe verre enten du heter Støre, Solberg, Giske, Listhaug, Tajik, Hareide, Grande, Berg, Jensen eller Raja. 5
DrAlban3000 Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 Er begrepet "overfall" faktisk brukt, eller er det du som forsøker å lure oss? Jeg leste på engelsk, og jeg ser det er blitt gjort om til "la hånd på" i de fleste kanaler. Du støtter selvfølgelig den teorien? For i Trumpist koko-land er jo dette virkelig et problem? Snu rollene et øyeblikk og si at Trump mistet sin stilling som president for den samme situasjonen. Du hadde støttet kvinnen i samme situasjon? 2
Mchansern Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 (endret) Det hvite hus har nå spredt en falsk video som de har hentet fra InfoWars ifm. Acosta-insidenten i går. Mildt sagt spesielt. Forteller vel en del om at avstanden fra InfoWars til WH er next to nothing det, og at de bruker deres materiale helt ukritisk. Endret 8. november 2018 av Mchansern 7
DrAlban3000 Skrevet 8. november 2018 Skrevet 8. november 2018 https://twitter.com/aymanndotcom/status/1060407290472398849 Det hvite hus har nå spredt en falsk video som de har hentet fra InfoWars ifm. Acosta-insidenten i går. Mildt sagt spesielt. Forteller vel en del om at avstanden fra InfoWars til WH er next to nothing det, og at de bruker deres materiale helt ukritisk. Haha er det muuuulig!? For et rot dette ble. Løsningen? Spy ut masse rart for å tåle til hele situasjonen. 2
Anbefalte innlegg