Vaniman Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Så nå skal Trump gjøre det samme som Obama gjorde? Hmm .. Ja, men når Trump er president, gjør media saken til noe annet. På samme måte som barn som ble adskilt fra foreldre på grunn av ulovlig innvandring ved grensen. Det skjedde også under Obama, men da fikk det ingen oppmerksomhet.
delfin Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 En mann som har tilstått å ha løyet til FBI skal ha startet et nytt og bedre liv ...? Han løy ikke under ed, og sa seg skyldig i å ikke ha vært ærlig om “the timing, extent and nature of his relationships and interactions with certain foreign nationals whom he understood to have close connections with senior Russian government officials,” according to court documents. a. Defendant PAPADOPOULOS claimed that his interactions with an overseas professor, who defendant PAPADOPOULOS understood to have substantial connections to Russian government officials, occurred before defendant PAP ADOPOULOS became a foreign policy adviser to the Campaign. Defendant PAPADOPOULOS acknowledged that the professor had told him about the Russians possessing "dirt" on then-candidate Hillary Clinton in the form of"thousands of emails," but stated multiple times that he learned that information prior to joining the Campaign. In truth and in fact, however, defendant PAPADOPOULOS learned he would be an advisor to the Campaign in early March, and met the professor on or about March 14, 2016; the professor only took interest in defendant PAPADOPOULOS because of his status with the Campaign; and the professor told defendant PAPADOPOULOS about the "thousands of emails" on or about April 26, 2016, when defendant PAPADOPOULOS had been a foreign policy adviser to the Campaign for over a month. b. Defendant PAPADOPOULOS further told the investigating agents that the professor was "a nothing" and "just a guy talk[ing] up connections or something." In truth and in fact, however, defendant PAPADOPOULOS understood that the professor had substantial connections to Russian government officials (and had met with some ofthose officials in Moscow immediately prior to telling defendant PAPADOPOULOS about the "thousands of emails") and, over a period of months, defendant PAPADOPOULOS repeatedly sought to use the professor's Russian connections in an effort to arrange a meeting between the Campaign and Russian government officials. Men det som avgjør om det var løgn eller ikke, er hvorvidt han faktisk trodde at denne "Milfsud" som sa han var med i Clinton-foundation hadde disse tilknytningene som han sa, noe han ikke trodde. Han ble skyldig da FBI sa at Milfsud hadde det, men nå sier altså advokaten til Milfsud at han jobbet for FBI? Papadopoulos meldte også fra til FBI etter møtet fordi han syntes det var mistenkelig oppførsel, men glemte vel av det etter hvert. https://www.justice.gov/file/1007346/download Nå viser det seg at hele grunnlaget FBI hadde for å si at han løy var falskt, siden denne "Milfsud" *ikke* var den han sa han var, og at Papadopoulos hadde rett da han fortalte FBI at dette var en "nothing" og "just a guy talking up connections". Det var jo FBI selv, i en setup... Det ville vært helt idiotisk av ham å si ting nå (og tilby seg å vitne under ed etc.) dersom han ikke snakker sant, siden han allerede er dømt. Dette er jo potensielt en gigantisk sak og denne Mifsud-fyren som startet hele opplegget må vel kunne spores opp nå som han ikke er død likevel? https://apnews.com/800354d636af47f3afbd19338a377887 Mifsud’s disappearance contrasts with the media offensives undertaken by many others in the orbit of the special counsel’s investigation into Russian interference. Papadopoulos and his wife Simona Mangiante, in particular, post constantly to Twitter, alleging that Mifsud is part of a convoluted conspiracy-within-a-conspiracy — a Western intelligence asset masquerading as a Russian intelligence asset to fake evidence that the Trump campaign colluded with the Kremlin. Roh makes even more unverified claims. His book describes Mifsud as being “very close” not just to Britain’s MI6 but to the Italian secret services and maybe other Western services besides. The book claims Mifsud had been taking orders from unidentified people with “strong ties to the Obama Administration” and that Papadopoulos was “most probably” a secret agent planted in the Trump campaign — a charge Papadopoulos called “fantasy.” But there is one theory about Mifsud that Roh, who has a Russian wife and Russian business ties, is utterly unwilling to entertain. “He is certainly not a Russian spy,” Roh writes. In one email to the AP, he insisted that this story discuss Mifsud’s “clear and evidenced Western Intelligence role” and threatened legal action if Mifsud were described as “a Russian spy, asset, cut-out etc.” Many of those who have interacted with Mifsud laugh off the idea that he could have ever been spy or an asset of any kind. Gaiser, the Slovenian consultant, said Mifsud was too incompetent to play any significant role in whatever machinations are purported to have happened between the Trump campaign and the Russian government. “I do not believe he’s the real connection to any real scandal. I’m closer to Melania Trump than he is to Putin,” Gaiser said, referring to the first lady’s Slovenian background. “If they’re trying to impeach the most important president in the world with Mifsud, then they have nothing.” 1
nirolo Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Selv om det er bevilget noe penger til grensesikring, så er det ikke gitt klarsignal fra kongressen til å starte noen mur-konstruksjon. Så fasiten på dette er null. Om en derimot ser på hva andre har postet av gamle videoer av Clinton med såkalt "fencing" eller gjerder, så er det i gang noe utskifting av gamle gjerder med nye. Ikke en fot Trump-mur, mange fot gjerder. Så når robertaas sier Den er under konstruksjon, men de burde få opp farten. så stemmer ikke det? 3
Red Frostraven Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Ja, men når Trump er president, gjør media saken til noe annet. På samme måte som barn som ble adskilt fra foreldre på grunn av ulovlig innvandring ved grensen. Det skjedde også under Obama, men da fikk det ingen oppmerksomhet. Obama-administrasjonen skilte ikke foreldre fra barn med mindre det var konkret mistanke om kriminelle forhold. Var media positive på Obama-Era Phalanx, selv om Obama-administrasjonen konkluderte med at den var ineffektiv bruk av ressurser? Kilder. 3
WiiBoy Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 (endret) Så når robertaas sier [sett inn hva det nå enn måtte være som kommer fra den kanten] så stemmer ikke det? Min erfaring er at der svært sjeldent stemmer ja.. og seriøse kilder blir nesten aldri presenter, selv om man spørr etter det.. Endret 1. november 2018 av WiiBoy 5
nebrewfoz Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Det er bygget 8 "Wall" prototyper; 4 i betong, 4 i andre materialer. Hver enhet er i full høyde, men kun anslagsvis 10 meter bred, så de beskytter en heller liten del av grensen ... Rent bortsett fra at disse prototypene ikke er utplassert på grensen, da, så det er vel riktigere å si at byggingen ikke har kommet i gang.
nebrewfoz Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Nå viser det seg at hele grunnlaget FBI hadde for å si at han løy var falskt, siden denne "Milfsud" *ikke* var den han sa han var, og at Papadopoulos hadde rett da han fortalte FBI at dette var en "nothing" og "just a guy talking up connections". Papadopoulos ble ikke dømt for å ha snakket med "just a guy", uansett hvem det var. Han ble dømt (eller tilsto og inngikk et forlik, eller whatever) fordi han løy til FBI. Hva angår advokat Roh's påstander så er de høyst ubekreftede. Kanskje det var Ivanka og Jared Kushner som sto bak alt sammen? Collusion! Nei, jeg kan ikke bevise det, men jeg kan sikkert få skrevet det i en bok. Det skal vanligvis litt mer til, men ikke når det gjelder Trump og alt-right er på saken. 1
Skatteflyktning Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Han ble dømt (eller tilsto og inngikk et forlik, eller whatever) fordi han løy til FBI.Never talk to the Police https://www.youtube.com/watch?v=d-7o9xYp7eE 1
delfin Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Papadopoulos ble ikke dømt for å ha snakket med "just a guy", uansett hvem det var. Han ble dømt (eller tilsto og inngikk et forlik, eller whatever) fordi han løy til FBI. Hva angår advokat Roh's påstander så er de høyst ubekreftede. Kanskje det var Ivanka og Jared Kushner som sto bak alt sammen? Collusion! Nei, jeg kan ikke bevise det, men jeg kan sikkert få skrevet det i en bok. Det skal vanligvis litt mer til, men ikke når det gjelder Trump og alt-right er på saken. Ble innlegget for langt og vanskelig å forstå? Jeg sa aldri at han ble dømt for å ha snakket med "just a guy", men at det var det som var "løgnen". Han sa til FBI at han hadde snakket med en fyr som han trodde ikke var viktig, men som FBI har sagt var viktig og hadde tilknytning til Russland og blabla, noe som ikke var sant. Om Roh har rett eller ikke er umulig å si, men hele saken er veldig merkelig, med denne "Mifsud"-fyren som bare forsvant. FBI kan jo finne ut hvem dette er ... hvis de ønsker. Det tar seg kanskje ikke så bra ut om han er med i Clinton-foundation, som han har sagt.... https://www.repubblica.it/esteri/2017/11/01/news/russiagate_mystery_professor_joseph_mifsud_speaks_out_dirt_on_hillary_clinton_nonsense_-179948962/?refresh_ce “I am a member of the European Council on Foreign relations”, he adds, “and you know which is the only foundation I am member of? The Clinton Foundation. Between you and me, my thinking is left-leaning. But I predicted Trump’s victory as well as Brexit. Everyone of us wants peace. If the governments don’t talk each other, we citizens must keep talking”. 1
nebrewfoz Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Det tar seg kanskje ikke så bra ut om han er med i Clinton-foundation, som han har sagt.... Så nå tror du på det denne skrønemakeren sier? Du er veldig fleksibel når det kommer til hvem du tror på og når du tror på dem. 5
delfin Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Så nå tror du på det denne skrønemakeren sier? Du er veldig fleksibel når det kommer til hvem du tror på og når du tror på dem. Hvilken skrønemaker er det du snakker om? "Den russiske agenten" som sier at han er med i Clinton-foundation, eller han som fikk fengsel for å si at han ikke tok ham seriøst? Du er ganske fleksibel med virkeligheten selv, og det burde jo ikke være noen tvil om at denne "russiske agenten" burde avhøres uansett? Papadopoulus har alt å tape på å lyve nå, han har allerede havnet i trøbbel for å ikke si det FBI mener er sannheten før (at Clinton-foundation-mannen har koblinger til Russland) 1
coffeee Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 «Anne Stone er en av kvinnene som ga sin stemme til Trump i 2016, og er også grunnlegger av organisasjonen «Women Vote Trump». Hun mener fortsatt at Trump er rett mann til å sitte med makten i Det hvite hus. – Jeg vet ikke om dere får nyhetene i utlandet om hva han faktisk har oppnådd, men han har faktisk kommet mye lengre enn noen annen president når det gjelder å oppfylle løftene han kom med i valgkampen, og det respekterer folk, sier hun.» https://www.tv2.no/a/10183270/ Beklageligvis har fru Stone helt rett - her i Norge er den gjengse oppfatning at Trump er en klovn som når som helst kan finne på å starte tredje verdenskrig. Takket være en norsk presse, som får stadig lavere troverdighet i mine øyne.
Zork Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Beklageligvis har fru Stone helt rett - her i Norge er den gjengse oppfatning at Trump er en klovn som når som helst kan finne på å starte tredje verdenskrig. Takket være en norsk presse, som får stadig lavere troverdighet i mine øyne. Ja, særnorsk fenomen det der. Han er jo høyt respektert og dyrket i resten av verden. 7
xRun Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 (endret) Straks: Trump med tale fra Roosevelt-rommet i WH om immigrasjon. Dette kan fort bli maling av et grymt bilde av invasjon fra sør, men "have no fear", I'm sending the military! "Have no fear" - Roosevelt-referanse. "Fear itself" for de som ikke tok den med en gang. Live i nyhetskanaler og på nett straks: Endret 1. november 2018 av xRun
robertaas Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Obama-administrasjonen skilte ikke foreldre fra barn med mindre det var konkret mistanke om kriminelle forhold. Å ta seg ulovlig inn i USA er en kriminell handling med 2 års strafferamme.
delfin Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Så nå tror du på det denne skrønemakeren sier? Du er veldig fleksibel når det kommer til hvem du tror på og når du tror på dem. Jeg vet ikke om det er vrangvilje eller bare vanskelig for å forstå såpass komplekse saker, men poenget er jo at jeg IKKE tror på Mifsud, og det gjorde ikke Papadopoulis heller. Det burde han visst gjort, for FBI anklaget han for å lyve da han sa at han ikke tok ham seriøst. Denne professoren som bare forsvant i et år er en ganske viktig nøkkelbrikke her, siden det var der hele Russland-skrønen startet. 1
robertaas Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Beklageligvis har fru Stone helt rett - her i Norge er den gjengse oppfatning at Trump er en klovn som når som helst kan finne på å starte tredje verdenskrig. Takket være en norsk presse, som får stadig lavere troverdighet i mine øyne. Norsk presse har hatt tradisjon for å fremstill republikanske presidenter som tilbakestående klovner, mens de demokratiske var Jesus gjenfødsel. At de førte en politikk langt til høyre for Frp var ikke så nøye så lenge de demokratisk presidentene sa pene ord som journalistene likte. Det har vært så ekstremt at én av dem fikk Nobels Fredspris for pene ord og null handling. 1
delfin Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Ja, særnorsk fenomen det der. Han er jo høyt respektert og dyrket i resten av verden. Norge er faktisk helt i toppen av Trump-hat, noe som også er lett å se her i tråden Saueflokkmentalitet er undervurdert, sammen med medias makt.
coffeee Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Norsk presse har hatt tradisjon for å fremstill republikanske presidenter som tilbakestående klovner, mens de demokratiske var Jesus gjenfødsel. At de førte en politikk langt til høyre for Frp var ikke så nøye så lenge de demokratisk presidentene sa pene ord som journalistene likte. Det har vært så ekstremt at én av dem fikk Nobels Fredspris for pene ord og null handling.Man snakker om peak oil, men her snakker vi om peak pk. Det var som om all politisk korrekthet i samfunnet kumulerte og førte til at en mann fikk Nobels fredspris ene og alene på grunnlag av hudfarge og partipolitisk tilknytning. Det er sjelden fredsprismottakere er flaue over å få prisen, men det skjedde.
coffeee Skrevet 1. november 2018 Skrevet 1. november 2018 Ja, særnorsk fenomen det der. Han er jo høyt respektert og dyrket i resten av verden.Det morsomme er jo at han alltid har vært respektert, ser du gamle intervjuer fra 80-tallet av Trump med feks Oprah Winfrey eller andre hvor han snakker om å stille som kandidat, så er tonen en helt annen. https://youtu.be/SEPs17_AkTI 3
Anbefalte innlegg