The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Trumps militærparade blir utsatt, Pentagon vil vurdere muligheter for å arrangere den i 2019.
 
Pentagon says it's postponing Trump's military parade
https://www.cnbc.com/2018/08/17/pentagon-says-its-postponing-trumps-military-parade.html
"The Pentagon said in a Thursday statement that it would "explore opportunities" in 2019 for President Donald Trump's military parade that originally had been set for November of this year.
That development came just hours after CNBC reported that the parade had been shaping up to cost $80 million more than initially estimated."

[knutinh]

Media lyver og manipulerer så ofte at folk mister tillit til dem. Det er medias egen feil.

Min erfaring er at media i Norge og andre land har forskjellige vinklinger. Kontroversielle temaer (som f.eks Israel) blir dekket veldig forskjellig i Norge, USA og på Cuba (for å nevne noen land jeg har lest aviser i). "høyre-aviser" dekker saker forskjellig fra "venstre-aviser". Dette kan i stor grad forklares med at media ikke lever i et vakuum. Journalister har en bakgrunn og en omgangskrets som farger _hva_ de skriver om og _hvordan_ de omtaler det. Noen medier har for svake skiller mellom artikler (som bør være distansert) og kommentarer (som kan inneholde meninger). Når jeg leser om "mitt" fagfelt i Aftenposten så er det ofte en svak faglig framstilling og/eller får en forsker eller grunder framstille sitt syn uten kritikk. Realfag og vitenskap er nok ikke den desken som har høyest status i journalist-yrket.

 

For oss som avis-lesere bør denne erkjennelsen påvirke oss til å lese forskjellige medier, å være kritisk til innholdet og å diskutere det med oppegående mennesker. Det er en del av det å være et tenkende menneske.

 

Er du enig i at det over er vesensforskjellig fra det å ha en statsleder som rutinemessig lyver folk opp i ansiktet? Ikke om kritiske spørsmål som sikkerhetspolitikk (som Bush gjorde med Irak), men smålige personlige spørsmål som har til hensikt å stille ham selv i et bedre lys? En som går til usaklige frontal-angrep mot borgere og media som ikke danser etter hans pipe? Er ikke det temmelig oppsiktsvekkende? En forvirret president som har ledet en skare av tilhengere til å bekymre seg for latterlige konspirasjonsteorier heller enn de virkelige problemene som alle nasjoner til enhver tid har?

 

Det Amerikanske folk er selvsagt suverene til å velge akkurat den lederen de vil. Men da må også nasjonen tåle kollektivt kritikk og motgang når lederen de har valgt verbalt angriper allierte og handelspartnere.

 

At det står mye kritisk om Trump i media er ikke så fryktelig rart. Det er bare å se på Twitter-feeden til fyren (jeg antar at han står for det han har skrevet, og at det ikke er "fake news" som har overtatt kontoen hans?) så er det tydelig at det er mye å ta tak i der i gården, selv uten å lyve eller å manipulere.

 

-k

Endret 17. august 2018 av knutinh

[WiiBoy]

Enstemmig.

 

...det er noe vakkert ved at senatet sier "FUCK YOU!" til alle stemmerene som faktisk er kritiske til amerikansk presse -- selv om de kunne ha vunnet plasser i Trump sin nasjonalforsamling ut livet og i hele etterlivet om de faktisk tok Trump sin side.

De forteller deg, og alle andre, at det ikke er noe problem med pressen.

Med kontinuerlige publiseringer og en enorm mengde aviser/tv-kanaler vil det selvsagt skje feil, men det er ikke noe som gjøres med vilje. (Det finnes selvsagt unntak ettersom enkelt medier overhode ikke forsøker å være nøytrale)

Hvilke store løgner mener du pressen skriver om DT, som rettferdiggjør hans konstante nedsabling av pressen?

[Zork]

Det rare med Trumps beordring av fjerning av sikkerhetsklarering av Brennan er at det i grunn ikke betyr så veldig mye.

 

Trump er som et lite bortskjemt barn som får raserianfall når noen våger å si ham imot eller kritisere ham.

 

Da langer han ut (som vi har sett i mange av twitter-meldingene hans) og "slår løs" på det og de han kan for å hevne seg. At "hevnaksjonen" er irrasjonell betyr lite - det er Trumps sårede stolthet som krever en eller annen form for hevn og da griper han etter det han kan. 

[xRun]

Ser ikke helt bort fra at han etterhvert kan trekke klareringen fra noen med større konsekvens. Trump fortalte WSJ at han tok Brennans pga. granskningen. Når støvet har lagt seg litt, hva om han tar Robert Muellers klarering... uten den kan en ny "special counsel" som har klarering bli nødvendig.

Spørs om han gjør det, blir garantert reaksjoner, noe lignende da han sparket Comey. 

 

Det er en teori fra en av de tidligere statsadvokatene som uttalte seg i en av nyhetskanalene i går kveld.

Endret 17. august 2018 av xRun

[jjkoggan]

Media lyver og manipulerer så ofte at folk mister tillit til dem. Det er medias egen feil.

Du har akseptert Trumps løgn, ser det ut. Det er rart at media tar feil og de innrømmer feilene når det skjer. Politikere lyver og manipulere hele tiden ig sjelden innrømmer feil.

 

Blant politikere lyver Trump oftere enn de aller fleste og greier aldri å innrømme sine feil. Det gjør medias rolle viktigere enn med andre politikere.

Endret 17. august 2018 av jjkoggan

[Gabri3L]

Hvor finner jeg oddsen på om hvorvidt Trump kommer til å benåde Manafort?

 

Eller var det slik at Trump ikke hadde benådings makt over de lovbruddene Manafort er siktet for?

[Gunfreak]

Hvor finner jeg oddsen på om hvorvidt Trump kommer til å benåde Manafort?

 

Eller var det slik at Trump ikke hadde benådings makt over de lovbruddene Manafort er siktet for?

 

Husker ikke, men tror noen av sakene til Manafort ikke var føderale men delstats saker, og Trump kan bare benåde føderale dommer.

[After Dark]

Selvfølgelig er det alle andre enn Trumps feil...

 

Trump dropper planer om militærparade

 

USAs president Donald Trump avlyser inntil videre planene om en stor militærparade i hovedstaden Washington.

 

I en Twitter-melding anklager Trump de lokale politikerne i Washington, som han mener har skylden for at prisen for paraden ville blitt altfor høy.

 

– De ba om et beløp så absurd høyt at jeg avlyste det, skriver Trump.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/donald-trump/trump-dropper-planer-om-militaerparade/24417648

[ikek]

Har det noensinne kommet frem en sak hvor Trump ikke legger skylden på andre?

[Enceladus]

Dette er helt absurd!

 

Trump vil gjøre asbest 'great again'

https://www.tu.no/artikler/trump-vil-gjore-asbest-great-again/443950

 

Putin og regimet hans virker å trolle skikkelig med USA etter valget av Trump som president. 

Endret 17. august 2018 av Enceladus

[xRun]

Siste:

Etter at Trump beskyldte lokalpolitikerne i Washington DC for å blåse opp prisene for å gjøre militærparaden hans så dyr at den nå er utsatt (eller kansellert), får han svar fra ordføreren i DC med hva det koster byen (deres del av Pentagons anslag på $92 mill for en parade inkl. stridsvogner gjennom byens gater):

Endret 17. august 2018 av xRun

[xRun]

Siste:
Det har vært mye snakk om at det blir ikke noe kampanjefinanslovbrudd av at Cohen betalte Stormy Daniels, fordi tidspunktet var tilfeldig og kunne skjedd når som helst, f.eks. et år tidligere, etter valget, eller tilfeldigvis da det skjedde uker før valget.
 
Nå melder WSJ at Cohen, som var den som vanligvis håndterte slike saker for Trump, ikke hadde planer om å betale Daniels overhodet. Det var først da "Access Hollywood"-opptaket ("grab'en by the p*ssy") havnet i nyhetene at Cohen ombestemte seg, og opprettet et selskap for å betale henne via bankoverføringer mellom fiktive navn før valget.

 

Etterforskere ved SDNY anser "Access Hollywood"-opptaket som triggeren, og dermed at betalingen til Daniels var spesifikt motivert av et behov for å unngå flere slike headlines i ukene før valget. Det er allerede kjent at Trump diskuterte betaling for Karen MacDougals story med Cohen like før valget, etter at et opptak av dette havnet i nyhetene forrige måned. 

 

 
As ‘Access Hollywood’ Tape Surfaced, Michael Cohen Changed Tune on Paying Stormy Daniels
https://www.wsj.com/articles/as-access-hollywood-tape-surfaced-michael-cohen-changed-tune-on-paying-stormy-daniels-1534455109
"Michael Cohen initially balked at the idea of buying the silence of a former adult-film star who says she had sex with Donald Trump, but he did an about-face after a video of Mr. Trump talking about groping women became public in October 2016.
A day after the recording surfaced of outtakes of Mr. Trump speaking to a host of NBC’s “Access Hollywood,” Mr. Cohen, then Mr. Trump’s senior counsel, told a representative for the performer that he was open to a deal, according to a person familiar with the conversation."

[Vice]

At det står mye kritisk om Trump i media er ikke så fryktelig rart. Det er bare å se på Twitter-feeden til fyren (jeg antar at han står for det han har skrevet, og at det ikke er "fake news" som har overtatt kontoen hans?) så er det tydelig at det er mye å ta tak i der i gården, selv uten å lyve eller å manipulere.

Av en eller annen "merkelig grunn" så ignorerer alle som de som kritiserer media for å skrive negativt om Donald, fullstendig all den møkka som Donald selv spyr ut nærmest daglig på Twitter.

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Er det bare meg eller var det stille en stund? Må si det var veldig inspirerende.

[Gunfreak]

Av en eller annen "merkelig grunn" så ignorerer alle som de som kritiserer media for å skrive negativt om Donald, fullstendig all den møkka som Donald selv spyr ut nærmest daglig på Twitter.

Trump eller noen av hans henchmen (Som Sarah Sanders) lyer rett ut, ekstremt opplagete løgner(noen så opplagte at de ikke behøver a fact checkes en gang da de bryter fundamentale natur lover)

Når da pressen påpeker dette ikke stemmer (ofte sier de ikke en gang det er en løgn)

Så er dette da fake news.

[Vice]

Trump eller noen av hans henchmen (Som Sarah Sanders) lyer rett ut, ekstremt opplagete løgner(noen så opplagte at de ikke behøver a fact checkes en gang da de bryter fundamentale natur lover)

Når da pressen påpeker dette ikke stemmer (ofte sier de ikke en gang det er en løgn)

Så er dette da fake news.

Jepp. Donald og hans disipler skal ha privilegiet over å kunne lyve så det renner av dem, men dersom noen forteller sannheten eller bringer fram fakta, da skal det skrikes "Fake News". Velkommen til Donalds USA.

[jjkoggan]

Av en eller annen "merkelig grunn" så ignorerer alle som de som kritiserer media for å skrive negativt om Donald, fullstendig all den møkka som Donald selv spyr ut nærmest daglig på Twitter.

Får Trump mer enn han fortjener eller mindre? Keg mener han får mye mer negativ dekning på små tabloide saker og for lite på viktige saker.

 

Det merker en del Trump støttere og bidrar til at de fordømmer mer nøytrale media. Hver dag ser jeg på Fox og CNN og hører på NPR. Ellers ville jeg mangle mye informasjon og balanse.

[Vaniman]

Min erfaring er at media i Norge og andre land har forskjellige vinklinger. Kontroversielle temaer (som f.eks Israel) blir dekket veldig forskjellig i Norge, USA og på Cuba (for å nevne noen land jeg har lest aviser i). "høyre-aviser" dekker saker forskjellig fra "venstre-aviser". Dette kan i stor grad forklares med at media ikke lever i et vakuum. Journalister har en bakgrunn og en omgangskrets som farger _hva_ de skriver om og _hvordan_ de omtaler det. Noen medier har for svake skiller mellom artikler (som bør være distansert) og kommentarer (som kan inneholde meninger). Når jeg leser om "mitt" fagfelt i Aftenposten så er det ofte en svak faglig framstilling og/eller får en forsker eller grunder framstille sitt syn uten kritikk. Realfag og vitenskap er nok ikke den desken som har høyest status i journalist-yrket.For oss som avis-lesere bør denne erkjennelsen påvirke oss til å lese forskjellige medier, å være kritisk til innholdet og å diskutere det med oppegående mennesker. Det er en del av det å være et tenkende menneske.Er du enig i at det over er vesensforskjellig fra det å ha en statsleder som rutinemessig lyver folk opp i ansiktet? Ikke om kritiske spørsmål som sikkerhetspolitikk (som Bush gjorde med Irak), men smålige personlige spørsmål som har til hensikt å stille ham selv i et bedre lys? En som går til usaklige frontal-angrep mot borgere og media som ikke danser etter hans pipe? Er ikke det temmelig oppsiktsvekkende? En forvirret president som har ledet en skare av tilhengere til å bekymre seg for latterlige konspirasjonsteorier heller enn de virkelige problemene som alle nasjoner til enhver tid har?Det Amerikanske folk er selvsagt suverene til å velge akkurat den lederen de vil. Men da må også nasjonen tåle kollektivt kritikk og motgang når lederen de har valgt verbalt angriper allierte og handelspartnere.At det står mye kritisk om Trump i media er ikke så fryktelig rart. Det er bare å se på Twitter-feeden til fyren (jeg antar at han står for det han har skrevet, og at det ikke er "fake news" som har overtatt kontoen hans?) så er det tydelig at det er mye å ta tak i der i gården, selv uten å lyve eller å manipulere.-k

Medias dekning av Trump er ikke variert. Den er ensidig negativ. Uansett hva Trump sier eller gjør, vinkles det til noe negativt. Dette gjelder også internasjonal politikk, hvor det tas store beslutninger som det er vanskelig å se konsekvensene av. Journalistene rotter seg sammen med fordømmende, moralistiske akademikere som forfekter sitt politiske syn og sin "modell av virkeligheten", snarere enn å forsøke å forstå hva som skjer i andre kulturfelt enn sine egne. Media har en elendig, fordummende dekning av Trump. De skriver lite eller ingenting om økonomisk vekst og lavere arbeidsledighet i USA, eller om valgløftene Trump holder, selv om dette er viktig informasjon for mange mennesker.

 

Når det gjelder samfunnsvitenskap finnes det en gylden regel (med tanke på medias suppehuer av noen "eksperter"): En moralsk samfunnsforsker, er en dårlig samfunnsforsker.

[Vice]

De skriver lite eller ingenting om økonomisk vekst og lavere arbeidsledighet i USA, eller om valgløftene Trump holder, selv om dette er viktig informasjon for mange mennesker.

På hvilken måte har Donald bidratt til økonomisk vekst og lavere arbeidsledighet? Hvilke konstruktive valgløfter har Donald innfridd?