Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvor vil du helst tilhøre arbeiderklassen:

 

I USA, Storbritannia, eller Norge?

 

Hvilken er mest sosialistisk?

Ikke glem norsk og britisk amerikanere hvis du ønsker å måle kulturelle effekten og ikke bare økonomisk systemets effekt. På slik måte kan du bedre svare på spørsmålet om et mer sosialistiske økonomi er bedre enn et mindre sosialistisk økonomi. Endret av jjkoggan
Lenke til kommentar

Norge -- fordi sosialisme forutsetter fungerende demokrati og ledere som utfører folkets vilje.

 

 

Og ikke minst: Norge er kapitalistisk. Lettere å være "sosialister" med et fungerende marked i bunnen.

 

For nei, sosialisme forutsetter ikke demokrati. Det forutsetter kollektivt eierskap til produksjonsmidlene. Og det har vi heldigvis ikke her i landet. Da blir det nemlig sjelden demokrati, da blir det stadig eierskap og styring.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Siste:
Ved stengetid på NYSE i dag hadde Dow Jones falt over 1300 poeng så langt denne uken (ned 500+ i dag), et tap på over 5% de siste to dagene, og beskrevet som det 3. største fallet i Dow's historie. Det sies å ha sammenheng med bekymringer vedr. renter og inflasjon.
https://twitter.com/ksdknews/status/1050477525925842944 

Stocks suffer second day of huge losses, Dow drops 545 points
https://www.kcwy13.com/content/news/Stocks-suffer-second-day-of-huge-losses-496998931.html

Dow drops 545 points as selling is widespread; two-day loss of 5.3 percent is largest since February
https://abcnews.go.com/Business/wireStory/dow-drops-545-points-selling-widespread-day-loss-58443213 


Dette var ventet av mange analytikere, og det er som vanlig delte meninger om årsaken.

Lenke til kommentar

Og ikke minst: Norge er kapitalistisk. Lettere å være "sosialister" med et fungerende marked i bunnen.

 

For nei, sosialisme forutsetter ikke demokrati. Det forutsetter kollektivt eierskap til produksjonsmidlene. Og det har vi heldigvis ikke her i landet. Da blir det nemlig sjelden demokrati, da blir det stadig eierskap og styring.

 

Geir :)

Lettere å være sosialister med et fungerende demokrati i bunnen -- og samfunnet kan ikke bli mer sosialistisk enn den andelen sosialister som finnes i landet;

Det går ikke an å tvinge noen til å leve i sosialistiske samfunn -- konservative gidder ikke å arbeide for fellesskapets beste, så systemet må ta hensyn til de konservative i den grad de finnes.

Endret av Red Frostraven
Lenke til kommentar

Det går ikke an å tvinge noen til å leve i sosialistiske samfunn -- konservative gidder ikke å arbeide for fellesskapets beste,

Jeg tror ikke du forstår konservative ideologi. Både Konservstive og liberale ideologier mener deres ideologi er for fellesskapets beste, det mener både Rand Paul og Bernie Sanders (Trump også) Endret av jjkoggan
Lenke til kommentar

Det går ikke an å tvinge noen til å leve i sosialistiske samfunn -- konservative gidder ikke å arbeide for fellesskapets beste, så systemet må ta hensyn til de konservative i den grad de finnes.

Du har ikke fakta helt på din side. Det typiske har vært at det har vært at sosialistisk stater har straffet hardt de som prøver stikke av, men myndighetene stort sette ikke bryr seg om du flykter fra et kapitalistisk system.

 

Hva var muren i Berlin til nå igjen? :whistle:

 

Mens muren til Trump er til for å stoppe alle de som ønsker komme seg inn i et kapitalistisk land, ikke for å stoppe folk som ønsker rømme fra USA.

Lenke til kommentar

Siste:

Ved stengetid på NYSE i dag hadde Dow Jones falt over 1300 poeng så langt denne uken (ned 500+ i dag), et tap på over 5% de siste to dagene, og beskrevet som det 3. største fallet i Dow's historie. Det sies å ha sammenheng med bekymringer vedr. renter og inflasjon.

Nå skal en vel ikke legge for mye i litt nedgang på børsene, men litt økonomisk nedgang nå de neste par årene slik at folk flest merker det på lommeboka, er kanskje det eneste som kan sikre at Trump ikke blir gjenvalgt i 2020. Noen år med økonomisk nedgang er en liten pris å betale for å få fjernet presidentgjøken fra makten.

Lenke til kommentar

Noen år med økonomisk nedgang er en liten pris å betale for å få fjernet presidentgjøken fra makten.

Dette er veldig negative og skadelige tanker at man ønsker en negativ utvikling eller ulykke for et land for å oppnå sine politiske mål. Noen er villige til å pushe utviklingen litt i "riktig" retning og vipps så har man terrorisme.

Endret av robertaas
Lenke til kommentar

Siste:
Etter at Dina Powell for noen dager siden ble listet opp som mulig ny FN-ambassadør etter Nikki Haley, og var ansett som en sterk kandidat til jobben;
 
WATCH: Trump says Dina Powell under consideration to replace departing U.N. Ambassador Haley
https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-trump-says-dina-powell-under-consideration-to-replace-departing-u-n-ambassador-haley
 
... har nå Powell selv tatt sitt navn ut av vurderingen. Hun skal ha gitt beskjed om at hun ikke ønsker jobben. 

Dina Powell no longer under consideration by Trump for U.S. job at U.N.: senior official
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-powell/dina-powell-no-longer-under-consideration-by-trump-for-u-s-job-at-u-n-senior-official-idUSKCN1ML2ZH
 
Selv om det ikke ser slik ut på uttalelsen fra WH, så skal dette ha vært Powells egen beslutning. Hun har indikert at hun foretrekker å fortsette hos Goldman Sachs.
 
Dina Powell leaning toward staying at Goldman Sachs instead of becoming Trump's UN ambassador
https://www.cnbc.com/2018/10/11/dina-powell-leaning-toward-staying-at-goldman-sachs-instead-of-becoming-trump-un-ambassador.html
 
Vurderingen kan også ha sammenheng med flere andre faktorer. En av dem skal være hennes rolle som "US Deputy National Security Advisor for Strategy" hvor hun jobbet med Jared Kushner mens han fostret et vennskap med kronprinsen i Saudi-Arabia som en sentral del av Trump-administrasjonens midtøsten-politikk, som nå kan bli komplisert av situasjonen med forsvinningen av den saudiarabiske journalisten i deres konsulat i Istanbul, og etterspillet i den sammenhengen.

Jobben i Goldman Sachs kan fort være en lettere og mer fremtidsrettet jobb for henne enn å bli FN-ambassadør nå. Powell sluttet i sin jobb i Trump-administrasjonen i januar i år.

Lenke til kommentar

Dette er veldig negative og skadelige tanker at man ønsker en negativ utvikling eller ulykke for et land for å oppnå sine politiske mål. Noen er villige til å pushe utviklingen litt i "riktig" retning og vipps så har man terrorisme.

 

Dette er hverken en ulykke eller negativ utvikling. Vi har nå hatt 10 år med oppgang, og en nedgangsperiode vil komme uansett før eller senere. Hvis denne nedgangen kommer på et tidspunkt som hindrer en svært ustabil person å bli gjenvalgt som POTUS, er det kun positivt i mine øyne.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Meh, hva har det å si hva noen av oss måtte ønske? Det kommer jo uansett ikke til å skje fordi vi "ønsker" det. Men "The commander of cheese" burde jo nesten uansett ta ansvar? Eller innrømme at han ikke hadde stor innflytelse på oppgangen heller? Det er hva jeg "ønsker" å se. Men ingen av de tingene kommer heller til å skje. For om det enda var noen tvil etter snart 2 år med fadeser/lykkes ratio på ~1000:1... Er det en ting Trump ikke gjør, så er det å innrømme feil...

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...